De Partij van de Haat

Nou , Als je net Als Ik en Mijn Ouders Vóór Mij een Leven Lang joden en semieten Levens verwoestend over Je heen gehad hebt , Mág Je Gerust Xenofoob Zijn Hóór !!!

Dáár is nameijk een Gruwelijk Nare én Ware Reden Vóór , Zéér Velen van Ons Hebben Dié Ervaringen ! ( Alle school Kinderen ! )
Om dán in zo Een Angst te gáán zitten is een eeuwenoude jodentruck , Dán Vergeet Men Dat Men Zélf Dát Inderdaad Òòk Denkt en is , Gáát Hét Ontkennen omdat Men bang is voor jodenvervolgingen ( vervolging dóór joden ! ) of een ziektebeeld door ze aangepraat krijgt !

Moét Je Héél erg Vóór Oppassen , Dát Verstoord Namelijk Je Denken én Je Mening , én Dáármee de Waarheid !!!

Het is een manier om Mensen Die om Hun Volk Vrezen de Mond te snoeren , just an other filthy jewtrick!!!

Àlle manipulatiewoorden zijn dóór joden bedacht...rechtsradicaal,antisemiet,racisme,pedofiel,homofiel,politiek correct zwetsen,moraal,christelijk,activist,genocide,alloctoon,hoer ,wartaal,pilletje,dom,intelligent,Hitler,fascist,xenofoob én "Hij heeft ook geen oplossing"

Alleen het Woordje "Kinderverkrachter " Dát hoor Je zo een jood nooit in de mond nemen!
Te dicht bij huis!

WIst Je Dát in de Gehele Communicatie er Amper een Autochtoon én Zelfs Amper een Alloctoon Hét Woord Voert , máár in Alle gevallen joden ?
Òver de Alloctoon.........én ........óver Óns !

Maar Wát Betreft Xenofobie.....van Mij Mág Nederland Voortaan XENOFOBIA Heten !

Nou , Als je net Als Ik en Mijn Ouders Vóór Mij een Leven Lang joden en semieten Levens verwoestend over Je heen gehad hebt , Mág Je Gerust Xenofoob Zijn Hóór !!!

Dáár is nameijk een Gruwelijk Nare én Ware Reden Vóór , Zéér Velen van Ons Hebben Dié Ervaringen ! ( Alle school Kinderen ! )
Om dán in zo Een Angst te gáán zitten is een eeuwenoude jodentruck , Dán Vergeet Men Dat Men Zélf Dát Inderdaad Òòk Denkt en is , Gáát Hét Ontkennen omdat Men bang is voor jodenvervolgingen ( vervolging dóór joden ! ) of een ziektebeeld door ze aangepraat krijgt !

Moét Je Héél erg Vóór Oppassen , Dát Verstoord Namelijk Je Denken én Je Mening , én Dáármee de Waarheid !!!

Het is een manier om Mensen Die om Hun Volk Vrezen de Mond te snoeren , just an other filthy jewtrick!!!

Àlle manipulatiewoorden zijn dóór joden bedacht...rechtsradicaal,antisemiet,racisme,pedofiel,homofiel,politiek correct zwetsen,moraal,christelijk,activist,genocide,alloctoon,hoer ,wartaal,pilletje,dom,intelligent,Hitler,fascist,xenofoob én "Hij heeft ook geen oplossing"

Alleen het Woordje "Kinderverkrachter " Dát hoor Je zo een jood nooit in de mond nemen!
Te dicht bij huis!

WIst Je Dát in de Gehele Communicatie er Amper een Autochtoon én Zelfs Amper een Alloctoon Hét Woord Voert , máár in Alle gevallen joden ?
Òver de Alloctoon.........én ........óver Óns !

Maar Wát Betreft Xenofobie.....van Mij Mág Nederland Voortaan XENOFOBIA Heten !

Nou , Als je net Als Ik en Mijn Ouders Vóór Mij een Leven Lang joden en semieten Levens verwoestend over Je heen gehad hebt , Mág Je Gerust Xenofoob Zijn Hóór !!!

Dáár is nameijk een Gruwelijk Nare én Ware Reden Vóór , Zéér Velen van Ons Hebben Dié Ervaringen ! ( Alle school Kinderen ! )
Om dán in zo Een Angst te gáán zitten is een eeuwenoude jodentruck , Dán Vergeet Men Dat Men Zélf Dát Inderdaad Òòk Denkt en is , Gáát Hét Ontkennen omdat Men bang is voor jodenvervolgingen ( vervolging dóór joden ! ) of een ziektebeeld door ze aangepraat krijgt !

Moét Je Héél erg Vóór Oppassen , Dát Verstoord Namelijk Je Denken én Je Mening , én Dáármee de Waarheid !!!

Het is een manier om Mensen Die om Hun Volk Vrezen de Mond te snoeren , just an other filthy jewtrick!!!

Àlle manipulatiewoorden zijn dóór joden bedacht...rechtsradicaal,antisemiet,racisme,pedofiel,homofiel,politiek correct zwetsen,moraal,christelijk,activist,genocide,alloctoon,hoer ,wartaal,pilletje,dom,intelligent,Hitler,fascist,xenofoob én "Hij heeft ook geen oplossing"

Alleen het Woordje "Kinderverkrachter " Dát hoor Je zo een jood nooit in de mond nemen!
Te dicht bij huis!

WIst Je Dát in de Gehele Communicatie er Amper een Autochtoon én Zelfs Amper een Alloctoon Hét Woord Voert , máár in Alle gevallen joden ?
Òver de Alloctoon.........én ........óver Óns !

Maar Wát Betreft Xenofobie.....van Mij Mág Nederland Voortaan XENOFOBIA Heten !

Deze Blondie is toch jaren geleden al door de mand gevallen? Laat,ie aub meer van dit soort uitspraken doen. Dan kan iedereen zich laten doordringen , dat die waterstofperoxide allang z,n zenuwstelsel heeft bereikt. Die mijnheer maakt zich onsterfelijk belachelijk, als het al niet om te huilen was.

Of je nou rechts of links bent de feiten spreken voor zich:
Rond de 5% van de Nederlandse bevolking is moslim, laat staan praktiserend Moslim. Een nog veeeel kleiner percentage is vrouw en hoofddoekdragend.

Dit percentage moslims is gewoon veel te klein om de Nederlandse grondwet overhoop te halen.
Die anti-moslim hype is een volkspsychose die snel gestopt moet worden. Er zijn veel belangrijkere kwesties (gezondheidszorg, onderwijs, milieu, economie) die nu niet de aandacht krijgt die het nodig heeft door dit knettergekke gezwets of die paar moslims.

Wat een HAAT artikeltje... droevig word ik van de auteur/manipulator... waterstofperoxide, frustratie, rancune en ongebreidelde minachting... bla, bla, bla...

behalve waterstofperoxide (lekker persoonlijk, he?) kan het over ELKE partij gaan... droevig...

Zoals Pieter van Geel, fractievoorzitter van het CDA, terecht opmerkte: het gaat de PVV kennelijk niet om het principe: ‘ze' mogen hun gang gaan, als ze maar betalen, voor het dragen van die kopvodden

Tja als je die leugens propagandeert maakt het jezelf ook een leugenaar.
Wilders keurde het niet goed met belasting heffen hij wilde het als ontmoedigingsbeleid invoeren.

De vergelijking met Hitler gaat in zoverre niet op dat Wilders op een aantal elementaire punten de slimheid en het takt van de Nazi-leider ontbeert. Het hoofddoekjesvoorstel illustreert een verheugend gebrek aan taktisch inzicht. Vermoedelijk kijkt minstens de helft van zijn electoraat al weer reikhalzend uit naar een slimmere charlatan.

Beste Floris,
als je het niet erg vind, stem ik wel op Wilders.
Ik vind de kopvoddentax erg ver gezocht, maar een verbod schijnt niet te kunnen, dan maar belasting.
Het idee is heel simpel, minder (criminele) moslims in NL.
Ik sta achter elke partij die de moslim ideologie verwerpt alszijde achterlijk.

""Bovendien noemt hij het ‘islamitische hoofddoekje' een teken van onderdrukking van vrouwen en dus een symbool van onvrijheid. ""

Inderdaad een leugenachtig argument van Wilders. Want in werkelijkheid geeft de PVV natuurlijk geen moer om de vrijheid en ontwikkeling van moslimvrouwen.
Dat hele kopvoddentax voorstel is eigenlijk de grofste vorm van vernedering en onderdrukking die we in naoorlogse parlementaire geschiedenis hebben gezien.

@ Nelleke.

Je hebt zo gelijk! Het is toch Knettergek dat die duizenden boerka-motorrijders en automobilisten gewoon zo met bedekt gezicht mogen tanken. Wat ben jij ontzettend benadeeld zeg! En dan te bedenken hoe makkelijk ze overvallen kunnen plegen zo!! Hoeven ze niet eens een bivakmuts aan te trekken!!

Doe jij je minirok eens aan en ga naar de kerk, synagoge of een of andere gereformeerd dorp. Kijken wat er gebeurd! Waarschijnlijk hetzelfde als in de Moskee; je wordt vriendelijk verzocht andere kledij te dragen.
MAAR dat is niet wat de achter die peroxidepruik aanhollende, neo-nsb, haatzaaiende achterlijke klaagschapen willen horen. Nee, dan liever die klassiek fascistoide, demagogische retoriek van jan de gewone man.

HAHAHA!

@Jan
Misschien moet ik hier niet op reageren. Maar ik kan het niet helpen, laat ik jouw stukje er even bij pakken:
het idee is heel simpel, minder (criminele) moslims in NL.
ik sta achter elke partij die de moslim ideologie verwerpt als zij[n]de achterlijk.

Nou laat ik die eens vervangen door Joden:
het idee is heel simpel, minder (criminele) Joden in NL.
ik sta achter elke partij die de Joodse ideologie verwerpt als zijnde acherlijk.

Nou denk ik dat u denkt 'wat een onzin' maar lees het nog maar een keer... waar staat in uw woordenboek vrijheid voor? en notabene de Partij voor de Vrijheid? alleen vrijheid voor mensen die net zo zijn als ik? die geloven wat ik geloof?

en wat is daarbij DE moslim ideologie? sjiitische? soennietisch? en nog zo'n 100 andere stromingen? Misschien is dit een hopeloze discussie, maar als ik uw opmerking lees gaan bij mij als puur Hollandse zonder geloof de haren overeind staan en vraag ik me af: wat voor mede-burgers ik heb die een dergelijk geloof van vrijheid hebben? Vrijheid voor mij is vrij zijn om te geloven, denken, dragen, doen wat je wil met respect voor een ander. Waarom geldt die vrijheid wel voor u en niet voor de mensen die in iets anders geloven?

Ik ben oprecht bezorgd dat de opiniepijlingen alleen aangeven hoeveel mensen bereid zijn tegen een vreemde toe te geven dat ze extreem rechtse ideeën hebben, en dat de PVV straks met grote afstand de grootste partij wordt.

Ik ken in mijn omgeving vrijwel niemand die niet van plan is PVV te stemmen. Zelfs degenen die dat niet van plan zijn, praten klakkeloos zijn kreten na. "Zakkenvullers in Den Haag", "wakker schudden", "luisteren naar het volk" en zo voort. waar zijn die legendarische zakkenvullers dan? Is er ook maar één superrijke politicus in Nederland?

Doet de regering het dan echt zo slecht? De werkloosheid is hier momenteel het laagste van de EU, de inflatie is stabiel, de huizenmarkt is niet ingestort en in de financiële sector is een IJsland-scenario voorkomen, terwijl de staatsschuld nog steeds redelijk is vergeleken met andere landen. Ik zeg niet dat het allemaal koek en ei is, maar het had allemaal veel erger kunnen aflopen.

Ik heb niet op een van de huidige regeringspartijen gestemd, maar ben desondanks blij en aangenaam verrast met dit beschaafde en stabiele kabinet, in vergelijking met de Chaos van de kabinetten LPF en Verdonk.

Tja, Floris, het stond vanochtend in de krant: bedrijven ontslaan hogeropgeleiden wegens gebrek aan normen en waarden...ieder volk krijgt de leider die het verdient

@ Nelleke.

Je hebt zo gelijk! Het is toch Knettergek dat die duizenden boerka-motorrijders en automobilisten gewoon zo met bedekt gezicht mogen tanken. Wat ben jij ontzettend benadeeld zeg! En dan te bedenken hoe makkelijk ze overvallen kunnen plegen zo!! Hoeven ze niet eens een bivakmuts aan te trekken!!

Doe jij je minirok eens aan en ga naar de kerk, synagoge of een of andere gereformeerd dorp. Kijken wat er gebeurd! Waarschijnlijk hetzelfde als in de Moskee; je wordt vriendelijk verzocht andere kledij te dragen.
MAAR dat is niet wat de achter die peroxidepruik aanhollende, neo-nsb, haatzaaiende achterlijke klaagschapen willen horen. Nee, dan liever die klassiek fascistoide, demagogische retoriek van jan de gewone man.

Ranzig gewoon.

@mark klanderman:
"Een voorbeeld: scholen waarbij leraren niet meer over holocaust, homo's, darwin of de bijbel mogen vertellen. "

Hier wordt met twee maten gemeten. De vrijheid van onderwijs gaat op voor Katholieke of Protestantse scholen, waar men vaak ook niet met een humanistisch verhaal over respect voor andere religies, gelijkheid van man en vrouw, de evolutietheorie en de rechten van homo's aan moet komen. Nu dezelfde vrijheid van onderwijs ook voor Islamitische scholen blijkt te gelden spreekt men er ineens schande van.

Het afschaffen van religieus onderwijs is een idee waar over valt te praten, maar dat moet dan wel voor alle religies gelden.

Wat betreft de culturele dwang om hoofddoeken te dragen wil ik de vergelijking maken met het dragen van een bloemetjesjurk door mannen. De meeste mannen zouden het niet willen, en als ze het toch doen lopen ze voor schut, en lopen ze ernstig risico op sociale uitsluiting en/of geweld. Er is dus een sociaal-culturele dwang die mannen verplicht mannenkleding te dragen. Toch is er niemand die serieus beweert dat dit een symbool is van de onderdrukking van de man, en dat hij alleen van deze onvrijheid kan worden verlost door het dragen van mannenkleding te verbieden of via een belasting te ontmoedigen.

Iemand met dwang en boetes een gevoel van vrijheid opdringen gaat het tegenovergestelde bewerkstelligen.

@ Nelleke.

Je hebt zo gelijk! Het is toch Knettergek dat die duizenden boerka-motorrijders en automobilisten gewoon zo met bedekt gezicht mogen tanken. Wat ben jij ontzettend benadeeld zeg! En dan te bedenken hoe makkelijk ze overvallen kunnen plegen zo!! Hoeven ze niet eens een bivakmuts aan te trekken!!

Doe jij je minirok eens aan en ga naar de kerk, synagoge of een of andere gereformeerd dorp. Kijken wat er gebeurd! Waarschijnlijk hetzelfde als in de Moskee; je wordt vriendelijk verzocht andere kledij te dragen.
MAAR dat is niet wat de achter die peroxidepruik aanhollende, neo-nsb, haatzaaiende achterlijke klaagschapen willen horen. Nee, dan liever die klassiek fascistoide, demagogische retoriek van jan de gewone man.

HAHAHA!

Wat een onnozel en onsmakelijk stukje, vol met de gebruikelijke cliche's en verdachtmakingen. Argumenteer eens zindelijk, en breng ook eens de standpunten en argumenten ter sprake waarmee niets mis is. Natuurlijk mogen mensen zich verzetten tegen volgens hun onwenselijke veranderingen in hun cultuur, of ze nu door het christelijk geloof (CU) of een ander geloof worden bepleit, zonder daarbij van xenofobie, rassenhaat, discriminatie etc. beticht te worden. Een voorbeeld: scholen waarbij leraren niet meer over holocaust, homo's, darwin of de bijbel mogen vertellen.
Wat die hoofddoekjes betreft, het leek mij een boutade. Maar wel onjuist om te doen. Van belang echter is de grote lijn en de serieuze standpunten. Schrijver is ook zelf tegenstrijdig: Wilders zou het argument van de doekjes als teken van onderdrukking er met de haren bijslepen. ?!? Om vervolgens op te merken dat er al te vaak sprake is van dwang in dit opzicht in moslimkringen. Een fair iemand signaleert het dillema: dat er enerzijds vrouwen bedreigt en zelfs gedood worden/werden omdat ze niet de voorgeschreven kleding dragen, en dat het anderzijds natuurlijk zo zou moeten zijn dat iedereen kan dragen wat hij/zij wil. Omdat het zo'n dubbel symbool is, zou een verstandig mens een ander symbool kiezen om emancipatie etc.uit te drukken. Nu is en blijft het dubbelzinnig, en is het niet verwonderlijk dat velen zich eraan storen.

Wilders wint er geen doekjes om met wat hij zegt.
Voorlopig moeten wij met zijn alle de finaciele crissis te lijf,
Laten we ons daar eens over buigen,
Mensen die het niet meer kunnen opbrengen en naar de voedselbank moeten
terwijl de regering en de mensen zich druk maken om wilders.
of hij een zeteltje meer of minder krijgt.
Hij heeft een groot aantal kiezers op zijn hand, dat zegt genoeg.

Strakke beschouwing Floris....Met "Liefde met hart en ziel" heeft deze club nixxx te maken.

Een verkeerde man en geen goede toon,je mag veel denken maar niet alles zeggen,voor een volksvertegenwoordiger onder de maat,hij heeft het overkosten,wat kost ons jaarlijks zijn beveiliging door eigen toedoen!!!!!!.Een samenleving met allerlei culturen geeft ons meer mogelijkheden,zie New York en andere steden,ook voor later en op lange termijn is het goed dat er allochtonen zijn die hier een sukses van willen maken.En er is toch een vrije godsdienst los van de staat,dus ook voor moslims..

Als die hoofddoekjes belasting door gaat , kunnen we dan ook belasting gaan heffen op lelijke kapsels...... ?
En degene die het onderhoudt moet elke keer een boete krijgen van 10.000 euro ....
De islam is niet de enige die bijvoorbeeld vrouwen discrimineert. Maar als je dat aan Wilders vraagt krijg je natuurlijk geen antwoord want dat moet ie toe geven dat ie een hypocriet is.

Kunnen we dat zielige mannetje niet gewoon gaan negeren? Hij heeft blijkbaar vroeger te weinig aandacht gekregen van zijn ouders!

Helaas wordt de intolerantie aangewakkerd door het intolerante gedrag van een zorgwekkend grote groep mensen die niet toevallig een islamitische achtergrond hebben. Het bijbelse de andere wang toekeren is culturele zelfmoord. Jammer alleen dat we zo'n schreeuwerd hebben die dit verwoordt.

Wilders heeft inderdaad zijn ware aard laten zien. Het enge is dat er nog steeds mensen zijn die hem op handen dragen. De vergelijking met andere volksmenners is echt niet vergezocht. De man, zelf niet puur-Nederlands, wil bewijzen dat hij Nederlandser is dan wie dan ook. Net als Hitler, die het als Oostenrijker in Duitsland helemaal wist te maken, of de in Nederland geboren Hendrik Verwoerd die in de jaren vijftig in Zuid-Afrika verantwoordelijk was voor de invoering van de meest mensonterende Apartheidswetten denkbaar. Hoe is het mogelijk dat deze mensen aanhang hebben. Zijn we blind?! Leren we niet van de geschiedenis?
Ik had precies hetzelfde als de schrijver van dit stukje: wist allang dat Wilders een fascist is, maar was toch nog geschokt door zijn uitlatingen tijdens de Algemene Beschouwingen. Hij noemt medemensen straatvervuiling die in vodden gehuld gaan. Ik heb gekotst toen ik het hoorde.

Vind het wel jammer. In principe ben ik het in veel gevallen met Wilders eens. Of misschien denk ik dat omdat ik de rest helemaal niet vertrouw. Van Wilders kan je vinden wat je wilt, maar hij zegt wel waar hij voor staat. De belasting op theedoeken kan je echter niet serieus nemen en hiermee verliest hij terecht stemmen denk ik. Als dit zo doorgaat en hij is het enige alternatief straks weet ik nog niet wat er gaat gebeuren in NL...

Ondanks dat Wilders soms wat te ver gaat.Is hij voor mij de enigste die zijn mond open durft te doen.Zeker ook tegen de islam in dit land.Want dat geloof is wel degelijk een bedreiging.Geert heeft mijn stem en houd mijn stem.

Wilders is het resultaat van 30 jaar linkse nsb politiek.En is het Wilders niet dan staat er wel weer een andere op.Want veel mensen willen absoluut niet dat de islam het hier voor het zeggen gaat krijgen.

@jan - 21 september 2009, 20:0

Volgens Floris: "De PVV is de enige Nederlandse politieke partij die de samenvoeging van Nederland en Vlaanderen als agendapunt in haar programma heeft opgenomen".

Een interessant verwijt. Want is het niet kruiperig links dat voortdurend hamert op aansluiting van Turkije bij Europa? Laten we nu eens doen alsof Vlaanderen geheel islamitisch is. Moet je eens kijken hoe Floris geheel buiten zinnen om aansluiting bij Vlaanderen schreeuwt.

Ik heb het helemaal gehad met poliepen als Floris Blom die de Andere Kant opkijken als vrouwen genitaal worden verminkt, worden vermoord, in elkaar gemept, opgesloten of worden opgezadeld met lorren en lompen, die een Frans-Iraanse moslima eens omschreef als de jodenster van de vrouw, hun stigma, ja, ze noemde het hoofddoekje zelfs een verminking. Maar, de blanke grachtengordels, altijd bereid om achter totalitaire ideologieen aan te lopen, komen alleen in actie als er geen gevaar te duchten is.

Wanneer Hollandse vrouwen voor hoer worden uitgemaakt, ze worden bespuwd of als een imam verteld dat vrouwen zonder hoofddoek vrágen om verkrachting, dan blijft het muisstil van de kant van onze eeuwige fellow travellers, die de vorige eeuw zelfs Pol Pot nog mooi wisten te praten. Bah!!!

"jan - 21 september 2009, 16:57
Een verkeerde man en geen goede toon,je mag veel denken maar niet alles zeggen,voor een volksvertegenwoordiger onder de maat,hij heeft het overkosten,wat kost ons jaarlijks zijn beveiliging door eigen toedoen!!!!!!."


Wel eens van vrijheid van meningsuiting gehoord.
Ooit kon je in Nl zeggen wat je wou, maar omdat Wilders in uw optiek kon nagaan dat hij bedreigd zou gaan worden in het dus zijn eigen schuld?

U draait de boel om, linksom uiteraard.

De gevestigde orde, lees: de zelfverklaarde linkse ( intellectuele ?) elite doet er alles aan om hun postitie te behouden. Gesteund door vele media. Deze mensen zijn helaas hersendood en hebben lang geleden hun hersenen op slot gedaan. Zij hebben een vriendenkring die dezelfde mening is toegedaan en zo houdt het hele zwikkie zichzelf in stand. Wilders heeft mijn stem. Ook na de 'kopvoddentax' . Nederland gaat en is al een heel eind op weg naar de verdoemenis. Wat is het heldhaftig van de heer Wilders om zijn nek uit te steken. Hij betaald er de hoogste prijs voor : zijn vrijheid ! Een bevlogen politicus die geen goede sier wil maken met halfzachte maatschappelijk geaccepteerde maatregelen. Geert Wilders : U bent mijn held !

JAAA Nelleke. Kijk, intelligente nuanceringen zoals de jouwe daar zit ik nou op te wachten!

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk! Wat ben jij ontzettend BENADEELD! Als die duizenden boerka-vrouw-motorrijders mogen gewoon zonder hun gezicht te laten zien tanken! En inderdaad, wat wordt het overvallen zo makkelijk. Hoeven ze niet eens meer een bivakmuts op te zetten! Gewoon zo direct van tank naar overval! Je hebt helemaal gelijk!

Loop eens met je miniro het Vaticaan, kerk, Synagoge of gereformeerd dorp in. KIJKEN WAT ER GEBEURD!. Waarschijnlijk hezelfde als in een Moskee; je wordt vriendelijk verzocht niet in zulke kleding daar te komen. Maar ja dat pas natuurlijk niet in het beeld waar de achter die peroxidepruik aanrennende neonsb, verongelijkte en xenofobe klaagschapen aanrennen.

JA! De moslims hebben alle ellende in de wereld veroorzaakt. 80 jaar geleden waren het die andere gelovigen. Nu zijn zij de schuldigen!

Echter, de enige die schuld hebben aan die achterlijke aanwas van de PVV, die nieuwe generatie NSBers. Dat, is lekker de schuld van Nederland zelf.

AAN: PHM van de Kletersteeg.
reactie van een ingeburgerde allochtoon. heb me altijd aangepast aan jullie normen en waarden en vind die wel best. Als je een dochter hebt dan zet ik die net als veel van mijn andere nederlandse meiden achter de ramen en verkoop ik drugs aan jou zoontje. Ik ben modern en westers en vind het prima dat ik jullie dochters achter de ramen kan zetten en lekker drugs kan verkopen aan jullie zonen, heerlijk die westerse samenleving. als jullie het niet erg vinden voed ik mijn dochters en zonen islamitisch op dus niet hoereren en geen drugs gebruiken, alleen verkopen aan de vijanden. ik hoop dat wilders aan de macht komt, dan worden wij alleen maar sterker. Ik ken jullie geschiedenis nsb'ers , duitsland heeft jullie binnen 24u op de knieen gekregen dus vanwaar die trots en zelfverzekerdheid eigenlijk. ik niet snap. gr van een trotse marokkaan

De grootste truc van Wilders is eigenlijk dat hij het voor elkaar heeft gekregen een groot deel van de Nederlandse bevolking te laten geloven dat Moslims HET probleem zijn. Blijkbaar sluit het IQ van deze mensen daar toch naadloos op aan. Gevoelig voor cirkelredeneringen en nietzeggende opmerkingen als "Zeggen waar hij voor staat" "Ons eigen volk" en ga zo maar door. En dan de partijen leugens die eraan worden vastgeplakt alsof het waarheden zijn. Niet te geloven.
Het is de klassieke methode van het Fascisme. Het hele beschuldigen van de linkse elite (whahaha!) zit er bij inbegrepen.
@Jan; de enige ideologie die hier wordt verdedigd is een rechtstaat waar neo-NSBèrs zoals jij wordt gepoogd tegen te houden met liberale idealen zoals vrijheid van godsdienst en een verbod op discriminatie.
En ga al helemaal niet beginnen over gekken. Heb je wel eens de wereld in gekeken? Zowat de gehele verenigde staten is religieus. Waarvan een groot deel nog gelooft in het Creationisme ook. Overal ter wereld geloven mensen in de meest waanzinnige onzin en dat is al zo sinds het ontstaan van de mens.

@Nelleke, ja hoor je hebt helemaal gelijk. Wat lullig voor je dat JIJ je helm moet afzetten. En al die DUIZENDEN boerka motorrijders mogen wel zonder gezien te worden tanken. WAT BEN JIJ ONTZETTEND BENADEELD HEE!!! En INDERDAAD, een overval wordt wel HEEL makkelijk zo. HOeven ze niet eens een bivakmuts meer aan te trekken

en P.S. Loop maar eens in je minirok het Vaticaan, een kerk, synagoge of een of andere gereformeerde gemeente in. Kijken wat er dan gebeurd. (waarschijnlijk wordt je net als in de moskee vriendelijk verzocht andere kleding aan te doen, maar ja het dat past niet in het xenofobe, NSB-stijlachtige, haatgeklaag van oerdomme nederlanders die helemaal opgewonden achter een schreeuwende peroxidepruik met jeugdfrustraties aanrennen. HUP HOLLAND HUP!

Vast ook Wilders heeft soms een beetje gelijk, en voor zijn meningen heeft hij vast goede redenen (al betwijfel ik het). maar hij weet het wel erntig te overdrijven allemaal. soms vraag ik me af of die het gewoon doet omdat hij aandacht tekortkomt

Naar mijn mening is v Geel door de mand gevallen. Erg kortzichtig steeds maar over Geert Wilders te beginnen. 1 ding, die staat tenminste voor z'n mening, en dat mag.
Kijk eens wat er allemaal gaande is in deze wereld, en dat komt niet door Geert Wilders.
Trouwens Maxima is ook niet echt blond, mag dus ook belasting betalen, maar dat gad eigenlijk al eerder gemoeten nietwaar, hier had Geert Wilders ook een punt.Niet v Geel, die had een min punt!

Ik heb het waarachtig te doen met iemand die met zoveel persoonlijke onvrede door het leven gaat,en de ander er de schuld nog van moet geven,zonder machtig te zijn het in zichzelf te zoeken.

Geert de wereld ziet er uit omdat jij zo bent....
Verruim je blik,wordt vriendelijk voor je eigen hart en ziel,en zie daar,je medemensen ervaren ook meer ruimte, en als wij allen dat doen DE HELE WERELD!!

Ondanks het serieuze pleidooi voor een "kopvoddentax" is Wilders maar 2 zetels gezakt in de peilingen. Het overgrote deel van zijn aanhang ziet dus geen grote bezwaren in deze discriminerende uitlating.

In hun ogen vormt de islam een dusdanig groot gevaar dat een beetje discriminatie kennelijk wel geoorloofd is om dit gevaar te bestrijden. Dat dit over de rug van de gewone, niet extremistische islamiet gebeurd ontgaat ze. En dat een "beetje discriminatie" of "ludieke discriminatie" nog steeds gewoon discriminatie is ook.

Sommigen zien er geen kwaad in omdat ze in één of ander overwegend islamitisch land "niet moslims ook ten onrechte belasten". Of er wordt gepleit dat moslims zelf liever de shara aanhangen... dus hoeft de wet voor hen kennelijk niet te gelden.
Zullen we een paar fases overslaan en maar gelijk de eerstvolgende moslima die we op straat met een hoofddoek tegen komen een paar stokslagen geven? Dat "doen ze daar toch ook"? En "dat willen ze toch zelf"? En het is heel effectief. Veel effectiever dan belasting heffen. Het levert alleen jammer genoeg geen geld op om "het negatieve saldo" van als die profiterende moslims een beetje recht te trekken.

Er zijn ook Wilders aanhangers die een "kopvoddentax" een goede manier vinden om de onderdrukte moslima te helpen emanciperen. Dat is wel een hele bizarre manier om iemand te willen helpen. Het is stigmatiserend, bevordererd rechtsongelijkheid en het kost nog geld ook. Daar zullen de moslima's echt blij mee zijn.

De hoofddoekbelasting is gewoon een verwijzing naar de onderdrukkende shariaregels die in de islamitische landen tegenover nietmoslims gelden.

Reactie van een gewone (in een islamitisch land geboren) niet islamitische allochtoon.
Aan een ‘trotse’ moslim Marokkaan?

**Ik ben modern en westers en vind het prima dat ik jullie dochters achter de ramen kan zetten en lekker drugs kan verkopen aan jullie zonen, heerlijk die westerse samenleving. als jullie het niet erg vinden voed ik mijn dochters en zonen islamitisch op dus niet hoereren en geen drugs gebruiken, alleen verkopen aan de vijanden**

Pssst, o slaaf van Allah, jij bent uit jouw reactie te lezen, dus gewoon een ordinaire, misselijkmakende, islamitische pooier. In Nederland zijn er ook blowende islamitische Marokkaanse hoertjes (mannen en vrouwen) hoor! Pim Fortuyn bijvoorbeeld, was absoluut niet vies van Marokkaanse jongetjes. Trouwens, deed jouw profeet het ook niet met een kind van negen? Het zal je dochter maar zijn nietwaar?

Islam wordt simpelweg niet meer getolereerd. Deal with it! Is een kwestie van tijd. Heeft niets met racisme te maken. Wilders is niet het probleem ‘trotse Marokkaan´, maar jullie achtergebleven islamieten, de linkse graaipartijen en dit laffe kabinet. En o ja, ik stem op Wilders.

*Lucas, heb jij je pilletje al ingenomen jongen?

Wilders loopt niet weg, het is erg genoeg dat je zo beveiligd moet worden, hoezo vrijheid van meningsuiting? Pim Fortuyn mocht ook niet zeggen dat hij de Islam een achterlijke Godsdienst vond. Achterlijk betekent letterlijk"Achterlopend" Iedereen viel hem destijds aan.
Maar je mag wel zeggen dat Homo's varkens zijn?

Het optreden van Wilders in de Tweede Kamer heeft opnieuw aangetoond dat we, in tegenstelling tot wat velen denken, niet bang hoeven te zijn voor de PVV. Wilders heeft herhaaldelijk laten zien niet inhoudelijk te willen debatteren, sterker nog: hij loopt weg als het op een debat aankomt. En straks als hij de grootste partij wordt (verwacht hij) dan zal hij aan onderhandelingen voor een nieuw kabinet mee willen doen. En onderhandelen betekent debatten aangaan, compromissen sluiten. En dat zal hij niet doen, wellicht niet eens kunnen. Gevolg: geen PVV in de regering, zijn kiezers wenden zich teleurgesteld van hem en gaan op zoek naar een andere partij voor ontevredenen: TON van Rita Verdonk. En ook zij zal de verwachtingen niet waar kunnen maken en alles blijft zoals het was.

Blijft u maar haatzaaien, Floris Blom, de PVV wordt er alleen maar sterker van. Op naar een vrije samenleving!

"maar er zijn talloze moslima's die zelf kiezen voor het dragen van een hoofddoek. Vrijheid, heet dat."

De hoofddoek als vrije, autonome keuze. Hoe vaak heb ik dat de afgelopen dagen niet gelezen? En hoe vaak zal de elite deze onzinnige stelling de komende dagen, maanden, jaren nog herhalen?

Natuurlijk is een vrouw in Nederland vrij een hoofddoek te dragen en dat:

lees hier verder:

http://hoeiboei.blogspot.com/2009/09/de-hoofddoek-in-nederland-promoten-als.html

"Wij het gewone volk!" Echt, als ik zulke dingen lees word ik al misselijk. Echt treurig om te zien dat een groot deel van Nederland van hetzelfde soort is als de zwakke racistische lafbekken van het Nederland tijdens de 2e WO. Geen blad voor de mond nemen, en zeggen waar hij voor staat. Wat een argumenten. Maar nee inderdaad, bij Wilders is eht wel duidelijk. Het is een racistische xenofoob die door middel van populisme een bevolkingsminderheid onder vuur wil nemen. Ik 'neem ook geen blad meer voor de mond'.
Blijkbaar is het onmogelijk om de horde`s boze neo-NSBers met rationele argumenten te bereiken.
Nee hoor, als de halve wereld naar de shit gaat vanwege belachelijke inversteringssystemen, mileuvervuiling en weet ik veel wat. Gaan wij, het volk, om ons af te reageren richten op een minderheidsgroepering. Misschien moeten we Bos vragen om een groot inversterings plan om ons achterlijke, in de steek gelaten autwassers volk eens wat realiteits zijn en rationele vaardigheden bij te brengen.
BLEGH!

@Jolanda

"en wat is daarbij DE moslim ideologie? sjiitische? soennietisch? en nog zo'n 100 andere stromingen?"

De moslim ideologie stamt af van de Koran en de Hadith + Sharia wetgeving.
Als u al die stromingen noemt, noem dan ook ff De Taliban, De Takfiri, Het Wahabisme en andere extreme stromingen die zich beroepen op datzelfde boek.
Ik vind iedereen achterlijk die terug verlangt naar de 7de eeuw (de tijd van Mohammed ANWB, waarnaar elke volger van de zuivere Islam, naar terug wil) volkomen terecht achterlijk genoemd mag worden. Men wil namelijk terug, of te wel, naar achteren, cq achterlijk.
Waarom u de Joden erbij betrekt, is mij een raadsel. Joden blazen zichzelf niet op in hotels (Mumbay), vliegen niet in gebouwen (New York) en vermoorden geen kinderen (Beslan). Dit wordt wel geproclameerd in de islamitische doctrine. Immers de koran dicteert, vermoord ongelovigen waar men zo ook maar kan vinden.
Trouwens, als u zo voor vrijheid bent, om te denken en geloven wat je wilt, vraag dat eens aan de importbruiden, vraag dat eens aan de vrouwen die lijden onder eerwraak, vraag dat eens aan homo's die keer op keer door islamieten worden vernederd, getrapt, geschopt, of gedwongen worden rondjes te zwemmen in een fontein (kan allemaal in Nederland).
U verdedigt een ideologie die u, Jolanda, vrouw neem ik aan, letterlijk de helft waard vind van een man (zie familierecht).
En u vraagt, waarom ik wel in vrijheid mag leven en geloven en een ander niet. Iedereen mag dat, zolang men een ander er maar niet mee lastig valt. En ik ben een Nederlander, ik heb een enorme hekel aan die hoofddoekjes en die verschrikkelijk mobiele tenten die ik soms in de supermarkt tegen kom.
Trouwens, het geloof is net zo waardevol als elk ander sprookje. Gelovigen verdienen geen enkel respect omdat ze geloven. Is vrije keus, ik vind mensen die in Allah of God geloven mensen die praten met mensen die er niet zien, dingen zien die er niet zijn. Wat mij betreft horen die mensen in een gesticht. Nog meer commentaar, beste Jolanda ?

Als ik met de motor ga tanken moet ik om veiligheidsredenen de helm afzetten.
Wat gebeurd er als er met een boerka getankt word.
Een aanslag of overval is zo wel heel gemakkelijk te doen in winkel of bank etc.etc.etc,
Dus af met deze voddenbalen.
--pas je aan in het land van verblijf--
P.S.loop maar eens in een minierok op de st pieter of in de moskee,kijken wat er dan gebeurd.!!

Wat staat Nederland weer op zijn kop...
Niet door de rellen na het suikerfeest, niet uit verontwaardiging over het aanhoudende straatterrorisme, de brute besnijdenis van meisjes, de landelijke trend van brandstichtingen in auto's en supermarkten.
Nee.
Heel links Nederland, bijgestaan door het laffe, grijze midden, valt weer massaal over de uitspraken van Geert Wilders heen. En weer zijn de argumenten van een uitermate laag niveau. Dezelfde mensen die de PVV-achterban uitmaken voor laaggeschoolde 'Tokkies',
beginnen over haarkleur. Over xenofobie en racisme. Over NSB-ers en Nazi-leuzen.
Maar wie zijn het die bejaarden bespugen? Wie zijn het die Joden uitschelden, die homoseksuelen in elkaar slaan? Die neerkijken op Nederlandse meisjes zonder hoofddoek? Die vinden dat vrouwen zonder hoofddoek verkracht mogen worden? Wie brengen er graag de Hitlergroet en wensen Joden aan het gas?
Dat zijn de zogenaamde 'aanwinsten voor onze samenleving'. De moslimjongeren die inmiddels de meerderheid vormen in Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht. De enige groep die zich nog massaal weet te manifesteren op de Nederlandse straten. Geweld en terreur van deze groep worden gekwalificeerd als 'baldadigheid'. De politie doet alles om deze groep maar niet te agiteren. Bang voor rellen.
En al die mensen die jammeren over discriminatie, die zich zo druk maken over de woordkeuze van de fractievoorzitter van de PVV. Al die mensen die niets anders kunnen verzinnen dan domme opmerkingen over haarkleur. Al die mensen die graag vergelijkingen trekken met de Duitse bezetting, die mensen moeten eens de ogen openen voor de bezetting die zich nu in ons land voltrekt.
Genoeg is genoeg.
Nederland wordt eindelijk wakker.
En gelukkig is ook aan de reacties hier duidelijk te merken dat alleen hele domme mensen hun ogen nog steeds sluiten voor de realiteit en zich blijven verstoppen achter lege leuzen en oppervlakkige analyses van de uigeregeerde cultuurrelativisten.
Er waait een nieuwe, frisse wind door Nederland. Er komen betere tijden aan.
O ja, en noem me gerust rechts, extreem rechts, een 'Tokkie', een minderwaardig mens ( á la Marcel van Dam) of wat u maar wilt. Zoals heel veel andere PVV-stemmers voel ik me namelijk totaal niet aangesproken.
Vergeet alleen niet dat het uitschelden voor Nazi of NSB-er wettelijk verboden is en dat ik hier aangifte van zal doen.
Hoe meer sommigen jammeren, schreeuwen en schelden, hoe duidelijker wordt waar nu echt het probleem ligt in onze samenleving.
Op naar de verkiezingen....

Nieuwsflits: Zoet smaakt bitter.
Door de run met zoetigheid heeft de koning besloten gratis taxi's in te zetten. Het zoet wat vervolgens werd vertoont viel niet in smaak bij het gepeupel en de bioscoop werd ontruimd. Protestacties vanuit de witte sneeuwheuvels te kruitbergen waren het resultaat. Vanuit de lage kleiberg wacht men nu op een oplossing.
Wordt vervolgd.....
Update...
Oneens met de hele gang van zaken is een 17-jarige pizza koerier bekogeld met straatstenen,zijn steeds meer jongeren gaan blowen en zijn onbekenden ingereden op een esso station. Dit nadat een vader zijn 5 kinderen en vrouw heeft vermoord en onlangs 15 rotterdamse meisjes zijn uitgehuwelijkt.
En vervolgens dit allemaal terwijl ook ik gevaar loop in mijn eigen huis door een zoon die ontspoort is.

Tja een terechte constatering deze zogenaamde Partij is Voor de Vrijheid is echt een partij van de Haat. Racistischer kan dit voorstel niet. Ongelofelijk dat er in Nederland zoveel mensen zijn die dit soort uitspraken nog acceptabel vinden. De normen en waarden zijn bij Wilders ver te zoeken. De grens is hij alle vele malen overschreden, respectloos en beledigend is zijn relaas. Destructief zijn opvattingen voor dit land. In deze tijden zijn er tevens beklangrijker zaken aan de orde, zoals onze economie en milieu. Dus laat Wilders met z'n clubbie nu eens met echte ideeen komen om hier is wat voor te doen!

Beetje kinderachtig hoor, om Wilders te vergelijken met Hitler.

@Johannes - 21 september 2009, 22:14

Johannes, ik denk dat ik net als vele medelanders ook inderdaad het selecte groepje raddraaiers (lees marrokaanse straatschoffies) dat door de media tot een hype wordt vereerdverfoei.... Ik zet alleen wel grote vraagtekens bij de zogenaamde steun aan Geert Wilders.. Al dat geschreeuw over moslims en allochtonen en blabla heeft blijkbaar werking omdat de peilingen aangeven dat er een hoop PVV stemmers zijn. Nu vraag ik me 1 ding af, en dat is of al die PVV stemmers ook werkelijk denken dat ze beter af zullen zijn als de PVV de grootste partij wordt.

Als inderdaad alle moslims Nederland uit worden gezet, nee sterker nog, als alle allochtonen gewoon opgerot zijn uit Nederland (want dan heb je niet alleen alle moslims maar gelijk alle bruintjes gehad, is er ook geen discussie meer), dan zullen waarschijnlijk alle problemen van de samenleving opgelost zijn. Dan zal NL geen kredietcrisis meer hebben en dan zal Nederland alleen nog maar welvaart kennen. Dan zal NL een vredelievend land zijn waarbij iedereen van elkaar houdt en geen verschillen zijn en ..... of zullen we dan maar overgaan op iedereen die uhmmmmm kamper is... of uhmmm bruine haren heeft... of uhhhmmmm tsja, het is zooooo easy om een zondebok te zoeken voor slechte tijden. en btw, van de week waren er nog HERDENKINGEN.. oh wat hebben we het toch slecht in Nederland. Gelukkig zou ik er ook niet meer zijn als de PVV de grootste wordt, want dan ben ook ik hier niet meer welkom..

Ik vind dat Wilders wel een punt heeft, hij brengt het soms alleen een beetje rot. De Islam is als een kankergezwel dat maar voort woekert en woekert. Als we niet oppassen moeten we binnen afzienbare tijd allemaal vijf keer per dag bidden naar Mekka! Let maar op mijn woorden...

@Jan

Als je echt meent dat Joodse mensen niet moorden, volg je het nieuws niet...

Maar daarmee zijn Joden nog niet per definitie moordenaars net zo min als moslims dat per definitie zijn, noch zijn zij per definitie verkrachters, noch discrimineren zij per definitie homoseksuelen.
En ja er staan verwerpelijke teksten in de Koran, zoals die ook in de Bijbel staan en ja er zijn aan beide zijden mensen die deze teksten te letterlijk nemen (en ik verwijs o.a naar de christen die onlangs de corrigerende tik propageerde op een weerzinwekkende manier)

Je spreekt over het gevaar van ideologiën en je ziet het gevaar van je eigen ideologie niet in...
Fundamentalisme valt of staat niet met het fundament, maar met degene die daar op bouwt.
M.a.w: Of je nu Islamiet, Jood, Christen, links of rechts bent...het fundamentalisme zit in iedereen die bang is om zijn ideologiën los te te laten...welke ideologiën dat ook zijn.

Ik denk dan ook dat angst een groot aandeel heeft in de discussie hierboven: angst om werkloos te worden, angst om identiteit te verliezen, angst voor armoede, angst voor...

Punt is alleen dat de problemen niet verdwijnen door uit angst te handelen...met een belasting op hoofddoekjes (hoe verzin je het?), verdwijnen niet de ideologiën, maar worden ze gevoed en niet alleen de islamitische ideologiën overigens...

En vrijheid van meningsuiting? Als het uitspreken van al je gedachten een 'heilig moeten' wordt, heeft dat zeer weinig te maken met werkelijke vrijheid. Je verstand en je geweten kunnen gebruiken is van een onbetaalbare vrijheid die in de hele discussie over 'vrijheid van meningsuiting' schromelijk wordt verwaarloosd.

Maar nee.. we zijn liever onvrij en lopen achter willekeurig wie aan vanuit onze behoefte aan vermeende veiligheid en zekerheden...Bij een groep horen, een ideologie aanhangen...denkend dat we verschillen van elkaar...

Vergeet het maar: we zijn uiteinelijk allemaal hetzelfde en dát...dat is het grootste taboe op deze aarde...

@ RA 21 september 2009, 22:36

De 'raddraaiers' betreft geen selectgroepje en het beroven van bejaarden of het in de brand steken van de auto van een Nederlands gezin, dat hard moet werken om hierin te kunnen blijven rijden, waarbij de brand nog overslaat op de gezinswoning, waarbij dodelijke slachtoffers kunnen vallen, mag natuurlijk geen daad van 'raddraaiers' genoemd worden. Dit zijn criminelen. Geen straatschoffie (die pikt slechts een appel van de groenteboer) of raddraaier (die trekt belletje bij de buren). De beeldvorming is volstrekt onjuist. Men bagatelliseert de criminaliteit van deze bevolkingsgroep. Dit zijn geen incidenten, dit is kenmerkend. Helaas, maar waar. Raddraaiers of rotjochies is de gelaten stempel van de linkse burgers, die maar niet willen erkennen dat we een groot probleem hebben in Nederland met criminelen, straatrovers en verkrachters.

De moslimgemeenschap noemt zichzelf de moslimgemeenschap als het gaat om het ontvangen van subsidies of het zich voegen bij overlegplatforms. Maar als het om straatterrorisme en criminaliteit gaat, mag weer niet gesproken worden van de moslimgemeenschap? Zelfreguleren is iets dat men niet wenst te doen binnen de moslimgemeenschap. Dat is nu eenmaal een feit.

Opvallend is uw generaliserende omschrijving met betrekking tot het uitzetten van criminelen met een dubbele nationaliteit. U wenst dat alle allochtonen moeten "oprotten" uit Nederland, omdat dan naast de moslims gelijk "alle bruintjes" hierin meegenomen worden. Als PVV stemmer vind ik dit verschrikkelijk en onacceptabel te lezen.

Zoals de Partij voor de Vrijheid duidelijk aangeeft: criminelen, straatrovers etc. die de maatschappij trachten te ontwrichten én een dubbele nationaliteit hebben, dienen het land uitgezet te worden. Dit heeft niets met 'alle allochtonen of mensen met een getinte huidskleur' te maken. De criminaliteit neemt de overhand en de laatste 10 jaar is een onacceptabele verandering te zien.

Willen we Nederland weer veilig maken, moeten er duidelijke maatregelen genomen worden. En crimineel gedrag is dé reden tot uitzetten, niet de huidskleur. Nee, de moslim is geen 'zondebok' zoals u wilt doen geloven. De moslim heeft dit aan het eigen wangedrag te danken. De feiten zorgen voor de gevolgen. Net als de daden. De cijfers spreken daarnaast voor zich en de statistieken zijn duidelijk. Ieder cliché is een cliché omdat het op waarheid berust.

En ja, ik ben er van overtuigd dat zodra de PVV de verkiezingen gewonnen heeft (niet als, maar zodra, want dit is een zekerheid), dat Nederland weer een toekomst heeft en veel onacceptabele zaken, zoals criminaliteit en a-sociaal agressief gedrag door Moslimjongeren, worden tegengegaan. En aan de reacties van (extreem)links, is de hele gevestigde orde van de grachtengordel er ook van overtuigd dat de PVV gaat winnen.

Er wordt tenslotte grootse moeite gedaan om de PVV onderuit te halen, met steken onder de gordel en het vertellen van onwaarheden.

Gelukkig weet ik dat dit geen enkele zin heeft. Nederland wordt wakker. Eindelijk.

De PVV gaat massaal de volgende verkiezingen winnen. En terecht.

En zodra de PVV wint en u bent geen crimineel en handelt correct met respect voor de Nederlandse maatschappij en de wet, bent u nog altijd van harte welkom.

Met vriendelijke groeten.

Mijn respect voor de Nederlandse Maatschappij (mevrouw Jansen wat bedóelt u daar in godsnaam mee?? Wat ís dat: 'De Nederlandse Maatschappij'???) zal in dat geval verdwenen zijn en dan ben ik (als Nederlandse atheïst overigens) héél snel het land uit...vrijwillig!

Onder hoofddoekjes zitten gewone, aardige, pientere en hardwerkende vrouwen.
Wat is het probleem toch?

@ RA

Beste RA,

Waar haal je het vandaan?? Waarom insinueer je dat de Partij voor de Vrijheid mensen het land uit wil zetten? Of identificeer je jezelf met criminelen met een dubbele nationaliteit?

Wat jij geschreeuw noemt, vinden heel veel Nederlanders gewoon het benoemen van feiten. Ik zal nogmaals proberen uit te leggen wat nu het probleem is met die vreselijke ideologie, die ten onrechte wordt aangemerkt als religie en cultuur.

Hoeveel overlast hebben we in ons land van groepen Boeddhisten, die buschauffeurs mishandelen? Hoeveel problemen hebben we hier met groepen Chinese jongeren die hulpverleners uitschelden en met stenen bekogelen? Hoeveel meisjes zijn in ons land aangerand of verkracht door orthodoxe Joden?
Hier zijn we verplicht mee te betalen aan de bouw van honderden moskeeën; in Marokko krijg je voor het uitdelen van de Bijbel zes maanden gevangenisstraf.
De volgelingen van Mohammed hebben maar één doel: het uitbreiden van het Islamitisch imperium. In dat fascistische boek, de Koran, wordt aangegeven hoe men om moet gaan met ongelovigen. Bedriegen, bedreigen en bekeren. Geweld en moord zijn een vast onderdeel van die zogenaamde 'godsdienst van de liefde'.
Ondertussen wordt alles in het werk gesteld zodat men deze ideologie ook in Nederland kan verspreiden. Ben je tegen het Christelijk geloof, dan ben je een atheïst. Ben je tegen de ideologie van de Islam, dan ben je een racist volgens de Nederlandse cultuurrelativisten.
Draag je een Marokkaanse vlag, dan ben je trots op je afkomst. Draag je een Israëlische vlag, dan provoceer je. Draag je de Nederlandse vlag, dan ben je een rechts-extremist.
Worden agenten door Marokaans tuig bekogeld met stenen, dan is dat 'baldadigheid' en wordt er, uit angst voor rellen, niemand aangehouden.
Worden agenten door Nederlands tuig dreigend toegezongen, dan worden er meer dan 150 schoten gelost en valt er een dode en vele gewonden.

Wanneer een Nederlandse jongen wordt vermoord door Marokaans tuig dat hem onder een trein jaagt, dan is er te weinig bewijs, dan is het een tragisch ongeval.

Wanneer Nederlanders een Marokaan onder een trein hadden gejaagd, dan was Nederland te klein geweest. Dan kwam er een landelijke stille tocht, een toespraak van burgemeester, ministers en bekende Nederlanders. Dan was er landelijk twee minuten stilte gehouden. Er was een monument gekomen, hij had een door Nederland gefinancierde staatsbegrafenis in Marokko gehad. En zelfs dan nog waren er rellen uitgebroken, auto's in brand gestoken, agenten bekogeld, Nederlanders mishandeld.

Dat is de realiteit van het Nederland van nu.
En jij Ra, jij kunt al die multiculturisten wel braaf napraten maar je bent dus blind voor de werkelijkheid.
"Goh, wat hebben we het slecht in Nederland" zeg je.
Grappig, dat zegt eenieder die de Nederlandse welvaart verder wil uitdunnen omdat schijnbaar de gehele (Islamitische) wereld meer recht heeft op welvaart, veiligheid en een eigen cultuur dan wij Nederlanders zelf.

Nogmaals RA, je kunt samen met Floris Blom je zwakke argumenten blijven herhalen, maar de werkelijkheid heeft jullie al lang ingehaald. Het tij keert.

@ lornalijn - 21 september 2009, 23:25

Begrijp ik goed dat u Nederland héél snel verlaat zodra de PVV de verkiezingen wint?
In dat geval adviseer ik u alvast uw koffer te pakken.

Gaat u toevallig naar Iran of Marokko? Ghana misschien of Senegal? Saoedi-Arabië wellicht?

Verplicht van schouders tot enkels bedekt in kleden, een hoofddoekje op, kopvodden alom. Binnenshuis blijven, de mannen niet aankijken, geen handen schudden en zeker geen kus op de wang van een vriend. Zonder volledige bedekking van het lichaam wordt u beschouwd als hoer en is verkrachting geaccepteerd. Vrijheid?

Zo denken veel moslims in Nederland dus ook over de Nederlandse vrouw. Bent u woonachtig in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht of Den Haag? Bent u al in de minderheid in uw leeftijdscategorie? Bent u al aangerand of verkracht omdat u geen hoofddoekje draagt?

Uw cultuur, traditie en geschiedenis betekenen niets in bovengenoemde landen. Toch heeft Nederland jarenlang veel tijd, geld, energie en respect weten op te brengen voor de cultuur, traditie en geschiedenis van mensen uit genoemde landen. Dat moet nu voorbij zijn, omdat Nederland er aan onder door gaat. Onze bejaarden kunnen overdag niet eens meer veilig alleen over straat, zonder beroofd te worden door een 12-jarige.

Gister nog werd bij mij aan de deur belletje getrokken: 3 autochtone jongetjes van 12 jaar oud. Een grote glimlach toverden zij op mijn gezicht met het onschuldige kinderlijke gedrag. Vandaag werd een bejaarde beroofd op klaarlichte dag, door 12 jarig allochtoon jongetje.

Zoek de verschillen.... en zeg dan nog eens, dat er niets mis is met onze nieuwe medelanders en de gebrekkige te tolerante reactie van onze overheid?

Met vriendelijke groet en een goede reis gewenst.

@ Johannes - 21 september 2009, 23:33

Geheel mee eens en ontzettend duidelijke en goede voorbeelden als argumenten.

Zo is het en zo zien gelukkig steeds meer Nederlanders de werkelijkheid onder ogen.

Met vriendelijke groeten.

Volkskrant: krant van de haat.
Zie eens hoe de opinie en andere stukken in deze krant bol staan van opruiende misleidende and manipulerende stukken. Floris Blow doet daar vrolijk aan mee.

Overigens ik vond de voddenkoppen belasting wel koddig. Ik moest er hartelijk om lachen. Een nuchter mens neemt zoiets niet serieus.
Wie de PVV met NSB vergelijkt kent de gescheidenis niet. Wilders is geen Mussert. .
Het probleem zit'm in de struisvogel politiek die bewegingen als PVV en TON voeding geven door de problemen onder de tafel te schuiven of nog erger , door degenen die de problemen aanroeren te ridiculiseren. Als PVV straks groot blijkt te worden heeft links hier mede schuld aan.

Vooralsnog, mw Jansen ben ik hier in deze discussie de dame met de minste 'bedekking'...De rest draagt, niet ingelogd en anoniem, een virtuele burka...-;)

Mw. Jansen, u moet niet doen alsof de Nederlandse man nooit vrouwen verkracht...omdat ze álle vrouwen hoeren vinden bijvoorbeeld of omdat ze vrouwen per definitie haten of omdat ze graag de macht hebben...U zou ze de kost niet willen geven...

En u spreekt uzelf tegen, mw Jansen...in uw verdediging van Dhr Wilders enerzijds, als zou hij zich niet tegen een bevolkingsgroep in het bijzonder richten en in hoe u dat waardeert en in uw reactie anderzijds waarin u zich duidelijk uitspreekt tegen de moslim in het bijzonder...

En vrijheid...vrijheid is zeer relatief, Mw. Jansen...
Het is mijn vrijheid om niemand te veroordelen op grond van zijn/haar achtergrond en die vrijheid neemt niemand mij af.

Wat een objectief stukje van deze meneer? Tuurlijk mag je niet eens zijn met de PVV maar de argumenten die hij erbij haalt. Ben stomverbaasd over het stuk dat de volkskrant plaatst. Behoorlijk opruiend en als er iemand aan het beledigen en beschuldigen is het deze meneer wel. Ik dacht dat er spelregels waren? Mijn stuk zal wel niet geplaatst worden om vage redenen.

@ Constancee
"Onder hoofddoekjes zitten gewone, aardige, pientere en hardwerkende vrouwen.
Wat is het probleem toch"

En dat noemen we nu generaliseren. En het ophemelen van alle vrouwen met hoofddoekjes.

Gewoon?
Dat is nu juist het probleem, we vinden al die hoofddoekjes maar gewoon. En vergeten dat het wel degelijk een symbool van onderdrukking en onderwerping is.

Aardig?
De moslima vindt op basis van haar ideologie, dat vrouwen zonder hoofddoekje minder zedig zijn dan zij, en daarom vragen om aanranding en verkrachting. Dat kan ik niet aardig noemen.

Pienter?
De cijfers vertellen ons, dat het over-overgrote deel van de hoofddoek-dragende moslima's in Nederland nog geen basisonderwijs heeft genoten, analfabeet is en geen Nederlands spreekt. Niet zo pienter dus.

Hardwerkend?
Als je bedoeld druk bezig met het baren van veel volgelingen voor Allah, dan heb je misschien gelijk. Ondertussen zijn juist deze vrouwen oververtegenwoordigd in de cijfers met betrekking tot bijstandsuitkeringen en WAO. Ook werken ze nauwelijks in onderwijs of zorg, omdat ze daar misschien wel eens iemand moeten aanraken of een hand schudden. Dit past niet bij hun ideologie, het aannnemen van uitkering en kinderbijslag van ongelovigen levert echter geen problemen met de strenge principes op.

Constancee, je kent misschien een handvol moslima's die toevallig wel Nederlands spreken en een opleiding hebben afgerond. Die zijn echter niet representatief voor de gehele groep.
Je generaliseert dus, omdat je de waarheid niet wil zien. Want de waarheid is dat ook in de ogen van de, volgens jou, geïntegreerde moslima's jij gewoon een ongelovige hoer bent omdat je geen hoofddoek draagt. Ze zullen het je alleen niet (in het Nederlands) bekennen.

Wanneer zij zich niet zouden onderwerpen aan die vreselijke, fascistische en vrouwonvriendelijke Islam, wanneer ze niet zouden geloven in de pricipes van de
dar-al-islam en de dar-al-harb, wanneer ze de leer van de Takiyya zouden verwerpen..
Dan zouden ze, zoals Femke Halsema al aangaf, dat symbool van onderdukking, die uiting van Islamitisch imperialisme, de hoofddoek afwerpen.
En die geweldadige, totalitaire ideologie van de pedofiel Mohammed, de Islam, afzweren.

Floris Blow, hahaha , koddige typfout

@Mw. Jansen - 21 september 2009, 23:15 en @ @ Johannes - 21 september 2009, 23:33


" En zodra de PVV wint en u bent geen crimineel en handelt correct met respect voor de Nederlandse maatschappij en de wet, bent u nog altijd van harte welkom. "

Ook als ik moslim zou zijn?????

Wat ik bedoel te zeggen met mijn betoog is niet het wegstoppen van feiten of goedpraten van criminele zaken. Als een k*t marrokaan een strafbaar feit pleegt moet dat bestraft en gezegd kunnen worden. Als er een moord wordt gepleegd dan gewoon hard optreden tegen de dader (ONGEACHT ACHTERGROND!!!)Maar hoe kortzichtig bent u als u daarmee alle moslims generaliseert????? Als alle criminele, mensonterende feiten opgesomd zouden worden met daaraan toegevoegd de religieuze achtergrond van de plegers, dan denk ik dat alle christenen tesamen vele malen meer schuld toebedeeld kan worden. Als nederlandse afkomst als etnische achtergrond van de plegers schuld zou betekenen, dan zou meer dan de helft van de wereld Nederland moeten bombarderen op basis van kolonialisatie......... Wat ik bedoel te zeggen is dat het veroordelen van MENSEN puur op basis van religieuze of etnische achtergrond te kortzichtig is en te ver gaat. En als u ok nog durft te beweren dat alle problemen in NL verholpen zullen zijn met het vertrek van alle moslims e/o allochtonen dan denk ik toch echt dat u eens een keer naar de dokter moet gaan Johannes...

Johannes, je durft in je laatste stukje tekst Marokkanen bij naam te noemen.. maar daarmee alle moslims te bestempelen betekent dat een groot deel van de mensen uit joegoslavie, Indonesie, Algerije, Turkije, en ga zo maar door volgens uw zeggen slecht zijn... En denk daar nou eens goed over na.

Het enige waar Wilders op uit is, is aandacht. Hij roept weer eens wat idioots en het hele land heeft het weer over hem. Door er steeds maar weer zoveel aandacht aan te besteden doe je hem een enorm plezier.

ik heb net met buurman Aziz mijn nieuwe burka gestreken,helemaal in de kleuren van de werkgever en gelukkig nooit meer een blond gevoel en morgen is het vuinisdag,dus vuinisman mogen er nog wat zakken mee?

Johannes, geen enkel individu is representatief voor een hele groep...dus ook niet de individu, noch het handje vol dat jij kent en dat zich zou misdragen...en zo ben jij ook niet representatief voor de Nederlander.

Het is natuurlijk idioot aan te nemen dat jouw 'handje vol' meer representatief is dan het 'handje vol' van Constancee...

En verder: Neem een tijd van crisis, neem een tijd waarin angst en armoede hoogtij vieren, neem een charismatische persoon die willekeurig wie de schuld geeft van die problemen en je hebt wat we nu hebben: haat jegens een bevolkingsgroep.

Als Wilders morgen zou verdwijnen en er zou een andere idioot opstaan die elke christen of god mag weten wie de schuld geeft van de crisis, de werkeloosheid, de armoede, dan heb je christenhaat of haat tegen betreffende groep...ik geef je dat op een briefje!

Ik zal niet zo ver gaan om Wilders te vergelijken met Hitler, maar zo begon wel de 2e wereldoorlog...dus er is maar één idioot nodig die één stapje verder gaat dan hij...

En wij zijn te dom om in te zien dat we geneigd zijn om als makke schapen achter de persoon aan te lopen die pretendeert te weten wat de oplossing is voor ons domme menselijke gedrag...

Want wat jij doet, Johannes...is omgekeerd evenredig exact hetzelfde als wat jij in de moslim veroordeelt en is niet minder fundamentalistisch...

Eh... wat gebeurt hier? Ik heb mijn donkere bril op en ga niks lezen. De titel staat me niet aan en ik zie teveel reacties. IK KIES BEWUST ervoor om geen energie in dit onderwerp te steken. Heerlijk!
Wel voel ik enigszins dat dit niet goed gaat. Wie respect toont, ontvangt respect!

Eh.... stond in de spelregels hieronder niet iets over "dat je op H en Z niet mocht oproepen tot enig negatief, politiek getinte sfeer ofzo?" Wat doet de schrijver van dit onderwerp?
Passen deze onderwerpen wel op deze site?

Sweet dreams!

beste mensen,

het wordt tijd dat alle linkse stemmers eens hun boerka voor hun ogen verwijderen.
Ik ben opgegroeid in de schilderswijk en ik heb het zien verrotten door dat tuig.
ze hebben geen respect voor de medemens, denken alles maar te kunnen maken.
En jullie kunnen allemaal mooi zeggen dat het ook mensen zijn en ze zijn o zo zielig, maar vergeet niet dat zij vrijwillig naar nederland zijn gekomen.
Ik vind het persoonlijk ook geen goed punt van wilders wat hij noemde met die hoofd doeken tax, maar hij heeft wel gelijk af die dingen.

Wij mogen niet meer lachen op een pas foto, bril moet recht zitten, geen hoofd deksels op. waarom niet?
precies ook door die lui, maar zij mogen wel met een hoofddoek op de foto omdat het hun geloof is?

Dit land gaat kapot door de islam, laat ze lekker in hun eigen hol bioscopen slopen, oh ja sorry dat vinden jullie ook normaal natuurlijk want het was o zo zwaar tijdens die ramadam.

Rot toch op, het zijn gewoon hartloze mensen.

ZOLANG DE MENS OORDEELT OVER DIENS MEDEMENS, VEROORDEELT DEZE ZICHZELF..

Zo ken ik mijn Volkskrant weer. Ik dacht dat het blinde idealisme was vervangen door realisme, maar volgens Floris is Geert een fascist. Wel een hele rare fascist, want Geert richt zeer terecht, zijn pijlen op een wereldomspannnede godsdienst, met blanke tot pikzwarte aanhangers. Xenofobie lijkt Geert dus vreemd. Ook zijn liefde voor Israel past niet bepaald in het plaatje van een fascist. Deze opmerkingen van Floris is gewoon veel dommer en schadelijker dan Geerts kopvoddentax, wat ik van Geert inderdaad een domme opmerking vindt.
Welke zegeningen heeft de Islam ons gebracht? Haat, nijd, moord uit naam van de almachtige, enorm veel criminaliteit door jonge moslims, vrouwen die als slaaf worden behandeld (leest u even het boek "de uitverkorene" van Fayza Oum'Hamed). Ondertussen gaat de massa integratie via gezinsvorming gewoon door. Integratie is leuk, maar de slimme moslim haalt zijn bruid via de Belgie route naar binnen en al het domme, ongeletterde volk stroomt weer gezellig ons land binnen. En dat mag allemaal opnieuw geintegreerd worden, met tienduizenden per jaar. Steden als Amsterdam en Rotterdam zijn binnenkort voor een meerderheid moslim-allochtoon. Als ze een politieke partij beginnen, hebben ze het hier voor het zeggen. En dan? Dan zitten we met een grote groep achterlijke mensen uit het rifgebergte en de binnenlanden van Turkije die hier de dienst uitmaken, met hun middeleeuwse gedachtengang. Neef trouwt met nicht (volgens een Marrokaanse klant van mij was dat geen bezwaar, als je maar niet dezelfde bloedgroep had, dan kon ik prima met mijn nicht trouwen, yeah right), oog om oog, tand om tand, van een dief hakt men de handen af. Ongelovigen die nog minder als een hond of een varken zijn, en die je dito mag behandelen. Dit soort volk mag dan Amsterdam besturen.
Ik heb al genoeg Islam op mijn bord gehad. Mensen die zelf naar dit land gekomen zijn, maar in weze deze westerse maatschappij haten, met al hun vrijheden. Wat is er op tegen dat wij zeggen "uw integratie is mislukt, u gaat terug naar uw thuisland". Er wordt niemand gedood, men gaat gewoon teurg naar een land waar de Islam de strijd allang gewonnen heeft, alleen je krijgt geen geld meer van de ongelovige varkens. Zeer terecht toch?

Dit is typisch weer een schriftelijke reactie van een witte,linkse zich intellectueel beschouwend persoon,die niks weet van de huidige NL moslims!De haat wordt niet door GW gezaaid met zijn provocerende opmerking.Neen het zijn die elitaire vrijgestelde christelijke socialisten die dat doen.Gratis taxi-vervoer in Amsterdam tgv suikerfeest,is een degradatie van decennia lang tot op heden NOOIT zoiets aanbieden aan autochtone bejaarden of beperkten.Kosten van Migranten worden niet berekend en zeker niet openbaar gemaakt.Hoogervorst en Donner hebben vele malen publiek,de kosten voor ouderen en beperkten rondgebazuind.Moslimvrouwen zelf vinden steeds meer de hoofddoek verwerpelijk en willen de vrijheid van loshangend,zichtbare mooie haren voelen.GW breekt een lans voor deze vrouwen.

Als Moslima onderschrijf ik de reacties van Johannes en Nabud Rhesi.De Links-Christelijke schrijvers van reacties en van het artikel vergeten dat een zeer groot moslim land al 70 jaar geleden de hoofddoek verbood en strenge straffen kent.De reageerders,ongetwijfeld,Trouw,NRC en VK lezers en opgeleid op een Sociale Academie en alle afgeleide vormen daarvan,vergeten dat Moslim vrouwen ook trotse vrouwen zijn.Net zo goed als in '45 de haren kwetsend geknipt werden van Duitsminnende vrouwen en in de KZ kampen de vrouwen kaal werden geschoren,wil de Moslimvrouw haar haren exibitioneren.In een ouderenhuis hebben alle dames hun haren door een kapster laten opmaken vaak.De arrogantie waarop deze autochtone doorgeleerden zich opwerpen voor migranten,steekt steeds weer de kop op.Waarschijnlijk is binnen deze groep van enkele duizenden,ambtenaren,docenten,opbouwwerkers,gezondheidsmedewerkers, het banen bestand verdeeld.Zeer goede secundaire voorzieningen,vrijheid,vrijblijvendheid,2 x modaal enzovoort. Laat de Moslima in NL dan zelf de kastanjes uit het vuur halen.GW heeft weldegelijk een punt als hij het heeft over de collectieve ,selectieve verontwaardiging van links,christelijk Nederland .GW en zijn clubje,hoe onbeschoft die ook klinken,hebben nu al meer voor de moderne NL moslims gedaan,dan het klef geitenwollen sokkensyndicaat.

Wat een afschuwelijk slecht artikel.Met uitzondering van de eerste zin dan: "er is al genoeg over gezegd en geschreven". Van iedere verwijzing naar de nazi's "Arbiet macht frei" walg ik. Is schrijver bezig om Wilders te demoniseren, zoals destijds met Pim Fortuyn met bekend resultaat is gebeurd?
Floris lees de krant eens, een aantal bioscopen moest gesloten worden omdat moslimjongeren (weer eens) de boel moesten verzieken.
Oh nee, dat wist jij niet he, want de linkse pers schenkt hier geen aandacht aan.
Struisvogels...

Malika, jij zegt Moslim te zijn. Waar is eigenlijk het zelfreinigende vermogen van Moslims? Hiermee bedoel ik dat het heel erg weinig voorkomt dat een Moslim afstand neemt van de slechte zaken die sommige Moslims doen. Een klein voorbeeld: ten tijde van de bomaanslagen te Madrid, zou er een anti-aanslagen demonstratie komen van Moslims in Amsterdam. Er kwam hooguit 10 man op af. Waarom is dat? Het zou de Moslim gemeenschap enorm goed doen als ze afstand nemen tot misdaden uit hun achterban, maar ze doen het niet. Jij uitgezonderd.

Wilders is te ver gegaan, dit gaat nergens over. Het is pure provocatie. Hoe komt het dat deze man kennelijk op een bizare manier ons iets wil vertellen c.q. verkondigen.
Ik ken dit gevoel van onmacht naar een deel van mijn stadgenoten maar heb geen fascistische gevoelens of ideeen, ik hou van mijn medemens maar Is het dan niet zo dat we helemaal gek worden van de manier hoe vele het Islamitische geloof praktiseren en onder de vlag van de Islam de vreselijkste dingen doen. Ook zij verspreiden heel veel haat t.o.v. de Westerse gemeenschap. Is het niet zo dat we in Amsterdam veel last hebben van die klotejochies die thuis helemaal niets mee krijgen en waar miljoenen uren en miljoenen euro's aan wordt besteed met 0 resultaat! Is het niet zo dat tijdens het suikerfeest bioscopen ontruimd moeten worden omdat ze weer bezig zijn! Ik ben door pure minachtig door Marokkaanse jongens in mijn gezicht gespuugd, hoer genoemd, mijn kinderen zijn zonder aanleiding door hun in hun gezicht geslagen, ze worden uitgescholden en moeten hun vriendinnen beschermen omdat ze worden betast, hun brommers worden gejat, ruiten van auto's ingetikt en leeggeroofd etc.etc.etc.en toevallig weet ik dat het die kutjochies zijn, politie weet het maar staat me hun rug tegen de muur vanwege het slappe beleid van justitie. Het is een hele klus om mijn zonen bij te blijven brengen dat je niet mag generaliseren.
Het probleem is dat Nederland wordt bestierd door enorme watjes en een justitieapparaat dat rammelt, niemand neemt stelling!!!! Daarom krijg je de uitwassen als Wilders.

Wilders heeft mijnsinziens weer zijn doel opnieuw bereikt.Het Moslemprobleem staat weer hoog op de agenda.Hij heeft de publiciteit gehaald op een ondermaatse maar wel effectieve manier.Misschien is hij nu echter toch iets te ver gegaan in zijn formuleringen.Dat kost blijkbaar een paar zetels.Ik kan me niet voorstellen dat hij dit zelf als een serieus voorstel beschouwd maar hij kijkt gewoon hoe de goegemeente reageert.Elke keer trapt men er weer in.Volledig negeren is gewoon het beste.

Geloof werkelijk dat zelfs Wilders zich rot zou schrikken van de reacties hier...of is dat naïef?

Ter lering ende vermaak een aantal teksten uit de Bijbel opgegoogeld:

'Zes dagen zal men het werk doen, maar op den zevenden dag zal ulieden heiligheid zijn, een sabbat der rust den HEERE; al wie daarop werk doet, zal gedood worden.'

'Wanneer er een jonge dochter zal zijn, die een maagd is, ondertrouwd aan een man, en een man haar in de stad zal gevonden, en bij haar gelegen hebben; Zo zult gij ze beiden uitbrengen tot de poort derzelver stad, en gij zult hen met stenen stenigen, dat zij sterven; de jonge dochter, ter oorzake, dat zij niet geroepenheeft in de stad, en den man, ter oorzake dat hij zijns naasten vrouw vernederd heeft; zo zult gij het boze uit het midden van u wegdoen.'

'Wanneer ook iemand zijn dienstknecht of zijn dienstmaagd met een stok slaat, dat hij onder zijn hand sterft, die zal zekerlijk gewroken worden. Zo hij nochtans een dag of twee dagen overeind blijft, zo zal hij niet gewroken worden; want hij is zijn geld.'

En dat is dan nog maar een kleine selectie aldus degene die deze teksten uit de Bijbel citeerde...

Uit de Bijbel dus...waarin je verder nog kunt lezen hoe je homoseksuelen zou moeten stenigen etc, etc...

Dat is dus ook mijn erfgoed...dat ik atheïst ben, doet er niet toe...het is mijn erfgoed...
Dat is het erfgoed van de mensen die geen hoofddoek, maar een kruisje om hun hals dragen...het erfgoed van de Joods/Christelijke cultuur die Wilders zo op handen draagt...(dus Malika...waar héb je het over??)

Uit naam van die Bijbelteksten, uit naam van die 'gewéldige', 'superieure' Joods/Christelijke cultuur (nogmaals: die Wilders zo op handen draagt!) zijn vrouwen vermoord (en ja...wat lijkt dát lang geleden), zijn kruistochten georganiseerd, mensen verbrand...en worden nog steeds oorlogen gevoerd.

Eigenlijk een heel goede reden voor een niet Christelijk land om ons nooit meer voor 'vol' aan te zien, vinden jullie ook niet? In jullie eigen optiek dan...

En ga me nu niet vertellen dat wij Nederlanders dat erfgoed ontgroeid zijn...

Inburgeren in Nederland...je zou het je ergste vijand niet toewensen....

Mw. Jansen en velen met , u verwart het winnen van de verkiezingen met deelnemen aan een kabinet. Dat zijn twee verschillende dingen. Deelnemen aan een kabinet vereist onderhandelen en compromissen sluiten. En daar zit het moeilijke punt. Dat zal/kan Wilders niet doen. Hij wil heel veel dingen die volgens de (grond)wet niet eens kunnen. Daar zullen andere partijen niet eens aan mee werken. En Wilders zal geen water bij de wijn doen en mokkend de onderhandelingen verlaten, daarbij verwijtend roepend naar de andere partijen. Gevolg: geen Wilders in de regering, kiezers teleurgesteld en weglopend. Vermoedelijk naar Rita Verdonk. Is het nou zo moeilijk om dit te begrijpen?

Religie, de moordenaar van de hedendaagse mens. Hoe lang nog voor de mens uit z'n dierenvel kruipt en zijn knots ter zijde legt, zijn ogen opend en armen spreidt om dan te roepen: "Hoe kon ik in hemelsnaam zo ongelooflijk blind geweest zijn".

Erik over WIlders: "Volledig negeren is gewoon het beste."

Zelfs daartoe zijn linkschmenschen niet in staat.

Erik over WIlders: "Volledig negeren is gewoon het beste."

Zelfs daartoe zijn linkschmenschen niet in staat.

Ja..negeren want dan kunnen we later zeggen: "Wij hebben het niet geweten"....lekker rustig idee...

En begrijp ik nu goed dat er naast 'de Moslim', 'de Christen', 'de Jood', enz., nóg een bevolkingsgroep in het leven is geroepen? 'De linkse mens'..(al dan niet intellectueel)?

Het is hier weer ouderwets gezellig...-;)

En je hebt gelijk Martin. En afgezien daarvan...al zóu Wilders kúnnen regeren...dan gaat hier de economie nog heftiger op z'n gat want er zal geen land binnen de EU zijn dat Nederland nog serieus zou nemen...Nu ja...België misschien...soigt...-;)

Vorige week liep ik met mijn dochter van 10 over de boulevard in Scheveningen.
Bij de pier aangekomen werd mijn dochter uitgescholden door een groep van ongeveer 4 of 5 marrokanen, nadat ze eerst quasi onschuldig btegen ons aanliepen.
Ze werd uitgemaakt voor hoer, snol, en allerlei termen werden gebruikt die ik niet eens wil herhalen!!!
Uiteraard ging ik er gelijk tegen in, maar deze gasten belden naar hun vriendjes en de groep werd steeds groter.
Ik voelde me uiteraard erg bedreigd, temeer omdat mijn vrouw en kleine zoontje van 2 er ook aan kwamen lopen.
Respect voor dit soort mensen?? Waarom, omdat ze zo zielig zijn dat ze geen baan hebben, of omdat ze zich zo gediscrimineerd voelen??

Iedere keer worden de vooroordelen over hun weer bevestigd, niet door ons, ook niet door GW, maar gewoon door hunzelf!!
Gelukkig worden steeds meer mensen zich daarvan bewust, en laten we dat niet meer op ons zitten.
Geert W en Pim F: Bedankt voor jullie inzet op dit gebied!
Ik stem op Wilders en zal dat zeker blijven doen, mits Hij natuurlijk blijft overleven en er niet een of andere achterlijke imbeciel of geitewollen sokken-dragende idioot hem een mes in zijn borst steekt met een papiertje daaraan........

En toch spreek ik liever over mens onder de hoofdbedekking. En met respect, jazeker. Zelfs als sommigen van hen, of velen van mijn part, mij stiekem niet met respect bespreken. Ik heb lang genoeg in een 'prachtwijk' gewoond om vrouwen met en zonder doek te leren kennen, hoog/laagopgeleid, perfect/geen nederlands sprekend, werkend/huisvrouw. Ik zie nog steeds het probleem niet. Vrouwen zijn het probleem niet.
Verder ben ik niet blind of doof over wat er mis is in de "prachtwijken"
En ben ik helemaal voor een kordate politie/justitie die meer doet dan praten.

Maar waarom zou mij dat weerhouden mijn medevrouwen als gewone mensen te zien?
Genuanceerd denken: lijkt mij deel van ons cultureel erfgoed.

Voorlopig is Geert Wilders wel de enige die durft te zeggen wat de overgrote meerderheid in Nederland denkt.

Ik zat laatst in de bus en een oude man kwam de bus in, ik was moe en was te beroerd om op te staan, gelukkig was er een vriendelijke marrokaanse jongen die wel het fatsoen had om aan de oude man zijn plek af te staan...(ik schaamde me wel voor mijn eigen egoïsme..)

Ik werd laatst op mijn rug getikt, omkijkend zag ik het vriendelijke gezicht van een allochtoon die mij mijn portomonnee aanreikte die blijkbaar uit mijn tas was gevallen...(nee nu niet flauw doen: alles zat er nog in...)

De zoon van een vriendin van me is laatst overvallen door een stel blonde jongens, ze schopten en sloegen hem...waarom is nooit duidelijk geworden.

De partij van de haat?? Floris toch, zie je dan niet in dat je heel erg geindoctrineerd bent? Wie hebben de laatste jaren nou moorden gepleegd in Nederland en waar wordt haat tegen Nederlandse ongelovigen gepredikt? Kijk eens in het nieuws van het laatste jaar. Een jonge vrouw in Aalten wordt vermoord door een zielige Iranier, een jonge geemancipeerde vrouw in Amsterdam wordt afgeslacht door een Mohammed, een oppasopa wordt neergestoken door een andere Mohammed, etc etc. Gek heh, dat gewone mensen genoeg hebben van dat gajes, wat dankzij jouw naieve linkse vriendjes hier verblijft.

Ach...weet je wat? Laat die bom ook maar barsten: Wilders aan het roer, alle allochtonen het land uit (ze zijn waarschijnlijk beter af als ik hier lees dat deze reacties representatief zijn voor de overgrote meerderheid van Nederland...@Laurence: míjn integratie als Nederlandse is blijkbaar mislukt), dan kunnen wij onze pijlen op elkaar richten. Dan kunnen we, getergd door het moeten schoonmaken van onze eigen plee's, gedesillusioneerd door een economie die nóg slechter draait dan ooit te voren omdat niemand nog 'zaken' met ons wil doen, gefrusteerd door het ontbreken van een haatobject, elkáár af maken...

Ik ben het met Moslima Malika eens. Het is inderdad goed dat er een PVV met Geert Wilders is om tegengas te geven aan de ideologie die islam heet.
Ik ben ervan overtuigd, dat de moslims en in het bijzonder de moslima's gevangen zitten in een verstikkende ideologie die men religie noemt.
De reacties van Johannes en Mw. Jansen vind ik pareltjes, die precies weergeven zoals veel Nederlanders erover denken.

@ BEZORGD

Aha...dus de nieuwe (?) ideologie van de nieuwe (?) Moslima, wordt de ideologie van Dhr. Wilders...wiens oorsprong voortkomt uit een cultuur, ontsproten aan de volgende teksten...en ik herhaal:

'Zes dagen zal men het werk doen, maar op den zevenden dag zal ulieden heiligheid zijn, een sabbat der rust den HEERE; al wie daarop werk doet, zal gedood worden.'

'Wanneer er een jonge dochter zal zijn, die een maagd is, ondertrouwd aan een man, en een man haar in de stad zal gevonden, en bij haar gelegen hebben; Zo zult gij ze beiden uitbrengen tot de poort derzelver stad, en gij zult hen met stenen stenigen, dat zij sterven; de jonge dochter, ter oorzake, dat zij niet geroepenheeft in de stad, en den man, ter oorzake dat hij zijns naasten vrouw vernederd heeft; zo zult gij het boze uit het midden van u wegdoen.'

'Wanneer ook iemand zijn dienstknecht of zijn dienstmaagd met een stok slaat, dat hij onder zijn hand sterft, die zal zekerlijk gewroken worden. Zo hij nochtans een dag of twee dagen overeind blijft, zo zal hij niet gewroken worden; want hij is zijn geld.'

Beste 'Bezorgd'...als je nu even geduld hebt, dan kijkt ook de gemiddelde Moslim tegen de teksten uit de Koran aan zoals de gemiddelde Christen nu aankijkt tegen bovenstaande Christelijke teksten...
( en nu zou ík haast zeggen: 'zoek de verschillen'...)

Helaas is dat geen garantie voor onbezorgdheid...getuige wat er hier op dit (kan ik het een forum noemen?) gebeurt...

Weerzinwekkend!

De Islam staat voor een nazistische levensstijl waarbij alles wat afwijkt van de heilige orde onderdrukt of in ieder geval genegeerd en geschoffeerd moet worden. Wat wijkt af van de heilige orde? Alles wat niet islamitisch is.

Geert heeft een punt, maar dat gaat Floris Blom een beetje boven de pet. Geeft niet hoor.

@Lornalijn.

Ik ben bang dat de gemiddelde moslim nooit en te nimmer tegen de teksten uit de koran aankijkt zoals de christenen omgaan met de bijbel.
Als de gemiddelde moslim de koranteksten niet serieus neemt, dan kan hem of haar dat letterlijk en figuurlijk de kop kosten.
En dat is nu het verschil tussen christenen en moslims.

wellicht oogst nu het Christendom wat het in het verleden gezaait heeft.
Wellicht ervaren we dit eens dat ''gevaar'' als de riligie rollen eens om gedraait worden.Wellicht voor balance voor de toekomst.wellicht.Wellicht..

Woont Floris Blom ook in een arbeiderswijk?

In een geseculeerd land moet je niet meer met religie aan komen zetten. Zie A'dam. Kijk je naar jonger dan 50 min, dan is nog maar een derde van de inwoners van Amsterdam Westers of Nederlands. Een kleine minderheid dus. Wat is onze reactie op de Afrikaans/Arabische multiculturele Amsterdamse samenleving? We verhuizen. Want de Nederlandse wijken centrum en zuid blijven Nederlands en in de rest van de stad hebben volksverhuizingen plaatsgevonden. Noem het discriminatie, maar ik vind het niet meer dan normaal dat een politicus opkomt voor autochtonen als de oorspronkelijke bewoners het niet trekken om tussen mensen met zulke extreem andere cultuur te wonen. Het is eerder raar dat Wilders daar voor nodig was om als breekijzer te dienen. Hoe erg is het voor de moslims om hen te dwingen om naar een middenweg met de NL op zoek te gaan? Is dat werkelijk rascistisch, xenofoob, discriminatie en werkelijk de kwalificatie als de opkomst van Hitler waardig? Volgens mij is het zoeken naar een way of life, waar ook de NL cultuur een rol mag spelen.

@ BEZORGD

Oh...dus je bedoelt dat Nederlanders zo lekker tolerant tegen de Islam aankijken...
Maak je geen illusies, Bezorgd...er is niets nieuws aan jouw huidige gedachtegoed, er is niets nieuws aan de manier waarop de aanhang van Wilders tegen religie aankijkt...Het is nog steeds diezelfde balk in het oog dat de splinter in het oog van een ander ziet...
De eerste steen die geworpen wordt omdat men vrij denkt te zijn...(van wat...van zonde?)

Het is niet zó lang geleden dat het ook de Christenen de kop kostte als zij de Bijbel interpretéérden alleen al, laat staan kritisch beoordeelden. Toen had je ook gezegd: "ik vrees dat..."
En het waren niet de kruistochten, niet de verbanningen, niet de onderlinge haat die de Christenen 'anders' tegen Bijbelteksten deden aankijken...
Sterker nog: de restanten daarvan woekeren nog steeds voort...denk aan Ierland, denk aan...ach..denk er ook maar niet aan...

Alleen tolerantie kan bewerkstelligen dat we werkelijk in gesprek gaan...én het besef dat je ideologiën niet met ideologiën kunt bestrijden...

En met tolerantie bedoel ik niet het goedkeuren van welke misdaad van welke crimineel dan ook, niet het dulden van welke schending van welk mensenrecht dan ook...

Met tolerantie bedoel ik: Ieder mens het recht gunnen op zijn/haar eigen geloof, niet het geloof, maar de daden beoordelen, inzien dat het allemaal niet zoveel van elkaar verschilt...

Roei willekeurig welke religie uit en er ontstaat een nieuwe religie...waarom? Omdat we als mensen blijkbaar niet met onzekerheden kunnen dealen...

Als we nu eens dát zouden delen: dat onvermogen om onszelf te plaatsen in een perspectief...in plaats van elkaar te bestrijden om onze vermeende perspectieven...

Wat zou er dan veel gewonnen zijn...

En hier stop ik me in deze discussie te mengen..ik zal nooit zeggen 'het niet te hebben geweten'...en daarmee is het 'klaar'...voor nu, voor mij....

@lornalijn
Deze verwijzing: "het niet te hebben geweten" naar WOII, nazi's en Hitler: echt walgelijk.

Okay als laatste dan:

@Rens: Zie de verwijzing van Wim Heitinga om 12:51...

Niet walgelijk?

@lornalijn
Ook. Maakt dat jouw bijdrage beter?

@Rens

Weet ik niet...niet voor mij in ieder geval...ik kan het echt niet helpen dat ik inderdaad die associaties heb...misschien had ik ze niet moeten uiten, is dat heel onhandig en provocerend gedrag van me...maar het zijn wel mijn gedachten...

(Ja Constancee...waar stopt de vrijheid van meningsuiting: goede vraag dus...)

Mijn 'vrijheid': het gebruiken van mijn verstand, liet me even in de steek...excuus daarvoor.

Het illustreert wel wat er blijbaar tussen mensen gebeurt wanneer de argumenten het willen winnen van de belangen...

En daarom stop ik nu, te boos, te kwaad...

Zo werkt dat blijkbaar...

@ Roze, stijlloze Willem Haatinga (12:51). Die punt heeft ie in zijn neus zie ik. Hij schijnt ook nog een heel kleintje in zijn broek te hebben, maar dat weet jij beter als huisvriend.

De mensen die nu Wilders en zijn uitspraken bekritiseren als oneerbiedig t.a.v. de Moslims,hebben het hardst om Robert Long gelachen en al die schrijvers en komieken die in de 50,60,70 en 80 tiger jaren het protestantisme en katholicisme op de korrel namen.De zwarte Kousen Kerk is nog steeds een bron van spot voor die milieu-gefrustreerden

De overeenkomsten met Adolf en zijn trawanten kloppen wel degelijk.
De geschiedenis levert het bewijs.

Ik denk echter niet dat deze Geperoxeerde Idioot zo gek is aan een 'Endlösung' te beginnen.
Hij is tenslotte zelf gedeeltelijk van joodse komaf.
Maar z'n 'verkiezingstruck' een bevolkingsgroep als 'de vijand' af te schilderen vol onderbuik-sentiment werkt wel.

Het meest griezelige vind ik de grote aanhang die hij heeft vergaart.
28 Zetels zegt wel iets.
Wat mij het meest bevreemd is dat onderzoek heeft uitgewezen dat veruit de meeste van deze aanhangers niet eens in een gemengde wijk woont, gemiddeld zelfs zo'n 30 km er vandaan.
Ik beschouw deze mensen als dus onwetend, gefrustreerd, niet wijs en dus ronduit gevaarlijk voor de tolerantie in de samenleving. Elke samenleving.

Ik vermoed dat iedere samenleving eenzelfde aantal van deze idioten onder z'n kiezers heeft.
Misschien dat Wilders dit al wist en zijn tactiek expres hierop op heeft afgestemd.
Als dit bewezen kan worden kan hij meteen ontmaskerd worden als opportunist. Hij komt tenslotte uit de VVD!

Nu een onderzoek heeft uitgewezen dat een meerderheid van onze medelanders de autochtoon niet erg sympathiek vindt is ook een teken aan de wand.
Dit komt hoogstwaarschijnlijk omdat wij Nederlanders vaak bot, ongenuanceerd, brutaal, voordringen, schreeuwerig, slecht geïnformeerd en ongedurig zijn.

Wat wordt hier heftig, ongenuanceerd en grof geargumenteerd.
En nog anoniem ook.
Heer, ik dank u dat ik niet ben als die anderen.

Wat in ieder geval niet helpt is Wilders bestrijden met ongenuanceerde krachttermen en verwijzingen naar de oorlog. Daarmee geven de (linkse) tegenstanders aan argumenten niet nodig te vinden, overtuigd van eigen gelijk. Een aanhanger van de vvd bestempelen als opportunist, bijvoorbeeld, is geen zinvolle bijdrage maar eerder een frustratie over de eigen lage zetelprognose (15).
Wellicht is het goed om eens goed te luisteren naar de stemmers op Wilders. Waarom doen ze dat? Denken jullie nu echt dat die voorbeelden die hierboven genoemd zijn, incidenten zijn? Daarvoor komen ze echt te vaak voor, er lijkt toch sprake te zijn van een groot aanwezig probleem waarvoor je de ogen niet kunt blijven sluiten. Doe je dat wel (kabinet!) dan is die 28 zetels nog een schijntje vergeleken bij het aantal zetels dat Wilders straks zal hebben.

Lieve Wilders-stemmer,

Volgens mij ontkent geen enkele Nederlandse politieke partij dat er problemen zijn met Marokkaanse hangjongeren, dat eerwraak een probleem is, dat er onderdrukte vrouwen zijn die een hoofddoek moeten dragen. En dat die problemen op een of andere manier gelinkt zijn aan de Islam. (Even daar gelaten dat er in Urk ook vrouwen zijn die niet in een minirokje mogen lopen)

Die problemen zijn er, en moeten opgelost worden. Nu hebben de verschillende politieke partijen een ander idee over hoe je die problemen moet oplossen. Er zijn de Vogelaarwijken, de verplichte inburgeringscursus, mogelijk strengere wetgeving tegen het huwen van neven en nichten. Ook zijn er ouders die bewust hun kinderen op een zwarte school zetten, om de integratie ten goede te komen.
En er is Wilders. Hij is van plan hoofddoekjes te belasten, en wil eigenlijk alle moslims wegsturen. Probleem opgelost! En u kiest voor die oplossing, want u bent bang gemaakt door Wilders. "We mogen de moslims niet aan de macht laten komen!" Zo'n uitspraak getuigt van angst voor dat wat u niet kent, angst voor het onbekende (xenofobie?). Als u gemiddeld 30 kilometer van een zwarte wijk woont dan snap ik dat wel. Het lijkt misschien ook allemaal heel eng, en de problemen zijn er echt, dat weet iedereen!

Hoe zou u reageren als u vertelt werd dat u bepaalde kleding niet meer mocht dragen vanwege uw religie? Dan zou u toch niet denken: Laat ik maar eens wat minder religieus worden? Volgens mij denkt iedereen dan: Ja dahaag! We wonen toch in een vrij land?
Dat denken moslims volgens mij ook als ze zo'n voorstel horen, naast dat ze erg beledigd raken.
Misschien zijn de oplossingen die andere politieke partijen bieden dus wel effectiever?

Wellicht kan ik u gerust stellen. Ik ben blank, vrouw, hoogopgeleid, en woon in een zwarte wijk. En het is er heel erg fijn wonen:)

@Robyne (mooie naam),

Ik hoop dat jouw schrijven ook in de zaterdag editie wordt geplaatst.

Ik heb zelden zo'n helder, mooi en genuanceerd antwoord op de PVV angsten gelezen.

Bedankt.

ik vind het erg kinderachtig dat steeds dat ene puntje over de kopvoddentaks eruit gepikt word en vergroot.
ik hoorde Wilders ook de vergelijking maken van bejaarden met criminelen en ik wil toch wel gezegd hebben dat dit zo de spijker op zijn kop sloeg

Grijze wollen sokken Floris: Wat een demagogie! De pot die de ketel verwijt! Enfin IK STEM WILDERS!!

@Joop
Jij vind de reactie van Robyne genuanceerd? dat valt best wel mee. De linkse oplossingen (Vogelaarwijken, inburgering) is een lachertje gebleken, neef/nicht huwelijken verbieden is goed maar natuurlijk slechts een druppel. In de grote steden worden complete wijken geregeerd door allochtone jongeren, dit is slechts een voorbeeld van een probleem dat wordt gebagatelliseerd. Zie ook de bioscopenincidenten en het vernielen van een voetbalstadion door honderden allochtonen.
Wilders is meer dan hoofddoekjes en moslims naar huis sturen.

Dat is geen nuanceren maar poliseren.
Zowel links als rechts maken zich daar schuldig aan.
Naar het daadwerkelijke probleem wordt niet meer gekeken omdat men zich van tevoren ingraaft in eigen ideologieën.

Omdat deze problemen niet worden aangepakt ontstaat er een basis waarop Wilders zijn winst behaalt.

De oplossing lijkt niet zo moeilijk. Pak de problemen aan! Wanneer de situatie daadwerkelijk verbetert, verdwijnt de aanhang van Wilders vanzelf. Dat zal met pappen en nathouden niet lukken.

@Robine: nog 'n bioscoopje gepakt dit weekend?

Het is tekenend voor de Nederlandse samenleving dat ik tot de reactie van Robyne hierboven nauwelijks tekenen van intelligentie en nuance ben tegengekomen (Lucas en wat anderen uitgezonderd).

Kortzichtigheid, ongefundeerde angst en zouteloze statements; niet dat dit zo'n fantastische bijdrage is maar ik durf te wedden dat meer dan de helft van de mensen die hier een reactie heeft geplaatst gewoon klakkeloos aanneemt wat Wilders zegt, zonder ooit met de problemen waarover hij praat in aanraking zijn gekomen.

"Hij durft tenminste voor zijn mening uit te komen", een dooddoener van vanjewelste. Feit is wel dat religie in al zijn facetten (welke religie dan ook) meer dan welk instituut dan ook in de geschiedenis, verantwoordelijk is voor bijna alle leed in deze wereld, maar dat is een ander debat.

Allereerst wijs ik u allen er op dat hierboven onacceptabele verwijzingen staan naar Hitler, Entlösung en ondubbelzinnige bij wet verboden reacties. Het is kenmerkend voor de pogingen tot negatieve beeldvorming met betrekking tot de PVV en de heer Wilders. Laat het duidelijk zijn, dat we juist door díe reacties afscheid hebben moeten nemen van de heer Fortuyn en de heer Van Gogh. Beiden zijn vermoord, zoals u wellicht allen weet. Indien u van die moorden niets geleerd hebt en bovendien laat blijken dat u geen moeite hebt met die moorden en er een acceptabele reden voor kunt vinden in uw persoonlijke gedachten, moet u zich schamen. Schaam u, met dergelijke reacties en verwijzingen. Is het noodzakelijk aangifte te doen? Of worden de reacties door de personen zelf, of door de moderator van deze website verwijders? Dank u.



Natuurlijk stem ik niet op de Partij voor de Vrijheid omdat ik mij bang heb laten maken door de heer Wilders.

Ik zie dagelijks om mij heen de gevolgen van de massa-immigratie en overmatige aanwezigheid van de Islam, die mij wél angstig maken. De feiten maken mij angstig. Niet de woorden van één persoon.

Feit:

Van alle misdrijven gepleegd door mannen in de leeftijd van 12 tot 80 jaar is 98,2% allochtoon.

Van alle misdrijven gepleegd door mannen in de leeftijd van 12 tot 80 jaar is 1,8% autochtoon.

Dit zijn cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken, ingebracht door minister Ter Horst, tijdens het debat inzake de dramatische ontwikkelingen in Gouda.

Die feiten, mevrouw Robyne en mevrouw Lornalijn, die feiten maken mij inderdaad angstig.


Die feiten maken mij stemmen op de enige partij, die durft te onderkennen dat er sprake is van onacceptabele ontwikkelingen. De overige partijen spreken nog altijd van 'raddraaiers' of 'rotjochties'. Bagatelliserend alom. Nee, de tijd van het bedekken en ontkennen moet voorbij zijn. Gewoon eerlijk de feiten bloot durven geven. Zo ook de kosten die het met zich meebrengt voor ons, belastingbetalende autochtonen, die wij en onze kinderen tot in de eeuwigheid moeten blijven betalen voor deze multicultimislukking.

We betalen de hoogste belastingen, we dragen het allermeest bij, maar we zien onze vrijheid en veiligheid sterk verminderen, criminaliteit sterk toenemen, ons zorgstelsel uitgekleed worden, als direct gevolg van de mislukte multiculti-onzin. We krijgen voor alles dat wij jaarlijks inleveren bij onze staat, veel te weinig terug. En dat wordt jaarlijks minder en minder.

Zonder straatroof door 12 jarige allochtoon, kon onze oma nog zelfstandig over straat op klaarlichte dag.
Zonder de feiten die laten zien dat van alle misdrijven gepleegd door mannen in de leeftijd van 12 tot 80 jaar, 98,2% allochtoon is, zouden we nog maar 1,8% van de huidige kosten moeten besteden.

Feit:

Van alle misdrijven gepleegd door mannen in de leeftijd van 12 tot 80 jaar is 98,2% allochtoon.

Van alle misdrijven gepleegd door mannen in de leeftijd van 12 tot 80 jaar is 1,8% autochtoon.

De cijfers en statistieken spreken voor zich... En Nederland wordt gelukkig wakker.. Beter laat dan nooit!

Grappig, al die zogenaamde intellectueel verheven, genuanceerde en intelligente voorvechters van de multiculturele nachtmerrie die hier zo heerlijk plat en ongenuanceerd reageren!
Heerlijk!
De leugens, scheldkannonades en beledigingen zijn weer niet van de lucht.
Weer worden de honderdduizenden stemmers op de Partij voor de Vrijheid uitgemaakt voor racist, fascist, xenofoob, islamofoob, idioot, domme volgeling etc.

Typisch dat juist de voorvechters van de massa-immigratie het altijd hebben over buitenlanders die zogenaamd onze WC's schrobben en ons vuil ophalen.
Hoe generaliserend en racistisch is dat?!

De kopvoddentaks van Geert Wilders is bedoeld om de discussie te openen over de vervuiling van ons straatbeeld, over de zichtbaar oprukkende islam, over de demografische veranderingen die er voor zorgen dat binnen 20 jaar de oorspronkelijke bevolking van ons land in de minderheid is.
Dat kabinet na kabinet voor elke gewenste gedragsverandering een belastingmaatregel heeft ingevoerd; de vliegtaks, verpakkingstaks, BPM, wegenbelasting, parkeerbelasting en straks misschien zelfs de (varkens)vleesbelasting.
Maar bescherming van ons land, van onze cultuur, dat is schijnbaar in Nederland verboden.

De VN heeft een speciale afdeling die de cultuur en het leefgebied van volkeren moet verdedigen (UNESCO), maar ons land, ons volk en onze cultuur worden door de regering als schijnbaar als minderwaardig beschouwd. Wanneer je begint over ons land, dan ben je direct een rechts-extremist. Dat noemt men tegenwoordig 'onderbuikgevoelens'.

Blijf maar schelden, blijf maar liegen, blijf maar wanhopig met je voeten stampen.
Nederland wordt wakker en het tij is aan het keren. Eindelijk.

@Rens,

Vroeger waren het de autochtone achtergestelde bewoners.
(Heb je wel eens gehoord van de Palingoproer in de Jordaan?)

Wat nu in de wijken gebeurd is hiermee vergeleken peanuts.

En links betekend oorspronkelijk letterlijk links zitten van een regering.
Het is maar net wat de ideologie van de aan de linkerzijde zittende partij is.

Jouw opmerkingen over bioscopenincidenten en het vernielen van een voetbalstadion zijn eenzijdig belicht. Ik keur dit gedrag zeker niet goed. Maar er is altijd een duidelijke oorzaak.
Die stond nergens in de kranten vermeldt.
Sensatieberichtgeving dus.

Nieuwsberichten worden meestal aangedikt om verkoop te bevorderen lijkt het wel.
Vooral onder de vouyeuristisch ingestelde Telegroflezers.

Misschien heb je laatst ook gelezen dat de overgrote meerderheid van zware geweldsmisdrijven door autochtonen wordt begaan?

Verifieer de feiten eerst zelf.
Doe ik ook.

Woon je zelf ook in een zogenaamde probleemwijk?
Heb je wel eens op relaxte wijze met een Medelander gesproken?

Wat voor mij de druppel is die de emmer doet overlopen is het feit dat er gestemd mag worden door mensen zonder kennis van zaken.

Ik ben voor de invoering van een stemdiploma.

Leer dus eerst de partijprogramma's en wat ze werkelijk bedoelen uit het hoofd.

Wie is die man?

@ Joop Schouten - 22 september 2009, 16:46
"Misschien heb je laatst ook gelezen dat de overgrote meerderheid van zware geweldsmisdrijven door autochtonen wordt begaan?"


Dat onderzoekje was duidelijk opgezet om onze beeldvorming te beïnvloeden, zonder de werkelijke feiten en cijfers te gebruiken. Zo ging dat onderzoekje om jongeren, die niet veroordeeld zijn, maar in preventieve/voorlopige hechtenis verbleven. En om jongeren zonder geestelijke aandoening. Een heel beperkt onderzoekje dus.

De conclusie was overigens: 'zware' geweldsdelichten zoals brandstichting werden vooral door autochtone jongetjes gepleegd. En 'lichte' geweldsdelicten zoals Straatroof werden vooral door allochtone jongetjes gepleegd.

Het is natuurlijk maar net wat je onder zwaar en licht bedoeld.

Ik vind op straat beroofd worden namelijk een zwaar geweldsdelict, waar het slachtoffer de rest van het leven psychisch problemen van kan ondervinden. De angst om nog over straat te gaan, is door een straatroof onacceptabel sterk aanwezig, dagelijks.

Dus verwijzen naar dat beperkte onderzoekje, zegt niet veel.

De landelijke cijfers van Ter Horst, van Binnenlandse Zaken, zeggen mij wel veel:

Van alle misdrijven gepleegd door mannen in de leeftijd van 12 tot 80 jaar is 98,2% allochtoon.

Van alle misdrijven gepleegd door mannen in de leeftijd van 12 tot 80 jaar is 1,8% autochtoon.

PVV Pretenderen voor vrijheid is een partij die met innerlijke onvrede leeft en pas vrijheid innerlijk kan ervaren als de uiterlijke verschijningswereld overeenkomt met een innerlijke (onvrije)visie.
Césa

@ Joop Schouten
" Wat voor mij de druppel is die de emmer doet overlopen is het feit dat er gestemd mag worden door mensen zonder kennis van zaken. "

Wie heeft hier nu fascistische trekjes?

@mw Jansen.

Ik geloof helemaal niets van die cijfers, bron?

Bron: minister ter Horst, Binnenlandse Zaken

Schriftelijk ingebracht per brief in 2008, voorafgaand aan debat inzake onacceptabele problemen in Gouda.

Ik heb de kopie van de brief op mijn computer opgeslagen, maar kan deze hier niet als bijlage toevoegen helaas.

Wellicht kunt het vinden in de stukken bij parlement.com of tweedekamer.nl

Met vriendelijke groeten.

In Gouda? Ik geloof er nog steeds helemaal niks van. Waar komen die cijfers vandaan en waar slaan ze precies op. Volgens mij zit je hier grove leugens te verkondigen.

Naar onderzoek van CBS in 2002:

Dit onderzoek van WODC en CBS is gedaan naar verdachten, en dus niet veroordeelden. Uit het onderzoek blijkt dat in 2002 1,2 procent van de in Nederland woonachtige bevolking door de politie als verdachte wordt aangemerkt. Uitgesplitst naar afkomst ging het om 0,9 procent van de autochtone bevolking en om 2,2 procent van de allochtone bevolking. Vooral de niet-westerse allochtonen zijn oververtegenwoordigd.

In absolute cijfers zijn, na de autochtone Nederlanders met ruim 100 duizend verdachten, de Marokkanen en Surinamers met elk meer dan 10 duizend verdachten de grootste groepen, gevolgd door de Turken (7.500) en de Antillianen (6.600). Met inbegrip van de tweede generatie is 37,5% van alle in Nederland woonachtige geregistreerde verdachten van een misdrijf van allochtone herkomst. Het aandeel allochtonen in de verdachtenpopulatie is daarmee twee keer zo groot als het aandeel allochtonen in de bevolkingspopulatie. Van alle verdachten behoort een kwart (23,8%) tot de allochtone bevolking van de eerste generatie en ruwweg één op zeven (13,7%) tot die van de tweede generatie.

De Dominicaanse en Antilliaanse groepen hebben relatief de hoogste aantallen geregistreerde verdachten met respectievelijk 5,9 en 5,6 procent. Ook migranten uit Angola (4,9%), (4,5%), Siërra Leone (3,9%), Tunesië (3,7%) en Algerije (3,7%), Suriname (3,6%), Marokko (3,3%), Kaapverdië (3,3%), Nigeria, (3,2%), Somalië (3,1%), voormalige Sovjet-Unie (3,1%), Iran (2,8% ) en Ethiopië (2,7%) kennen hoge percentages. Japanners worden naar verhouding het minst als verdachte geregistreerd (0,6%), gevolgd door de Denen (0,7%) en Hongkong Chinezen (0,7%).

De allerhoogste percentages zijn aangetroffen bij Marokkaanse mannen van de tweede generatie (12,7%), gevolgd door Kaapverdiaanse mannen van de tweede generatie (10,8%) en Antilliaanse mannen van de eerste generatie (10,1%).



Sorry voor de lange teks maar die 98.2% van jou kan echt onmogelijk waar zijn.

deze vogel heeft nog nooit gelezen wat in de koran staat wat een gelovige te doen staat na beeindiging van de ramadan soera 9:5

@mw. Jansen.
Sterker nog, in Nederland wordt de etniciteit van veroordeelden niet eens geregistreerd. Alleen die van verdachten. Ter Horst wilde die registratie mogelijk maken; http://www.nu.nl/algemeen/1746807/ter-horst-wil-bij-misdaad-etniciteit-registreren.html

Die cijfers van jou zijn dus echt complete onzin en stemmingmakerij. Dit soort leugens regeren overigens in grote getale de debatten omtrent allochtonen en moslims. Niet dat ik nog de hoop koester dat het soort mensen dat op de PVV stemt vatbaar is voor rationele argumenten of in staat is het proces te doorgronden waar ze met z`n alle zo lekker in meegaan.

De koppeling tussen criminele Nederlandse jongeren van marrokaanse afkomst en de Islam slaat natuurlijk ook al nergens omdat criminaliteit binnen de Islam natuurlijk zwaar verboden is. Of zijn alle Antillianen en Afrikanen in die zin ook Moslims?

Wat een ongelooflijk bijna morbide leugenachtig en vals artikel. Dezelfde omdraaing van feiten jawel feiten als in de jaren 1930 etc.
Nu heb ik het niet over de kopvoddentax want iedereen beseft dat dit nooit zal kunnen, het is een goede "parodie'op al die onzinnige belastingen die ons door kabinetten door de strot geduwd zijn.
Dit artikel is op dezelfde valse wijze met het omkeren van de feiten gemaakt dat je hem best goebeliaans zou kunnen noemen, al is de inhoud nog niet zo direct als het origineel.
Op Goebeliaanse wijze wordt hier opgeroepen tot haat tegen onze Nederlandse bevolking ten faveure van een binnengehaalde macht (als geboren en getogen Amsterdammer uit West heb ik daar meer dan genoeg praktijkervaring en inzicht in).
Wat de resultaten waren van het op Goebeliaanse wijze bewust verkeerde voorlichting en oproepen tot haat hebben we in de jaren 1938-1945 allemaal kunnen zien of achteraf leren.
WILLEN WE EEN DERGELIJKE HERHALING VAN FEITEN, NNNNEEEEEEENNN,
Ik niet tenminste, mijn ouders hebben gevochten en geleden voor mijn vrijheid, mijn recht en mijn grondwet zodat ik echt in staat zou zijn om voor de echte verdrukten in de wereld op te komen.
Ik vraag mij werkelijk af waar deze intense slechtheid van schrijver vandaan komt, het wordt in Nederland steeds meer een Sodom en Gomorra dankzij lieden als de schrijver van dit artikel.
Waarom kunnen niet gewoon alle mensen open, eerlijk, oprecht en sociaalvoelend zijn?

Hey Jaap, dit stukje is een OPINIEstuk en geen staatspropaganda. Waar je vergelijkingen op slaan, die je overigens niet eens beargumenteerd, begrijp ik dus echt niet.

Lucas - 22 september 2009, 17:24

Natuurlijk bent u vrij te geloven wat u wenst. Gelukkig leven we nog in een Vrij Nederland.

Uw cijfers en mijn cijfers zijn niet vergelijkbaar. Er zijn natuurlijk verschillende onderzoeken. Zoals u wellicht weet is de vraagstelling aan het begin van het onderzoek, van grote invloed op de uitkomst van het onderzoek en de wijze waarop één en ander in kaart gebracht wordt.

Mijn cijfers verwijzen niet naar een aantal verdachten of veroordeelden van overtredingen. De cijfers verwijzen naar de onderverdeling met betrekking tot Misdrijven en het mannelijke geslacht.

De landelijke cijfers van Ter Horst, van Binnenlandse Zaken in 2008:

Van alle misdrijven gepleegd door mannen in de leeftijd van 12 tot 80 jaar is 98,2% allochtoon.

Van alle misdrijven gepleegd door mannen in de leeftijd van 12 tot 80 jaar is 1,8% autochtoon.

Ja heel leuk maar een paar misleidende woorden krijgen nog niet voor elkaar dat logischerwijs uw cijfers ONMOGELIJK waar kunnen zijn. Geen bron geen niks. IK kan er ook wel bij schrijven op persoonlijk onderzoek door de paus maar..

Misdrijven gepleegd slaat volgens u niet op veroordeelden of verdachten. Waar slaat het dan wel op?

En uw cijfers wijken wel zo enorm af van de cijfers van het CBS dat het gewoon zeker weten een leugen is. U wou toch niet beweren dat die cijfers van het CBS zo verdraaid zijn omdat de meeste verdachten in nederland boven de 80 of vrouw zijn?

Ik heb geen idee waar u mee bezig bent maar dit slaat echt nergens op. En kom niet weer met cirkelredeneringen en dooddoenners als dat ik mag geloven wat ik wil in dit Vrije land.

Wat is de bron van uw cijfers, wie heeft dat onderzoek uitgevoerd en waar kan ik ze terugvinden? (kom niet weer met dat ze van Ter Horst zijn, want zij voert zelf geen onderzoeken uit)

Ik snap al waar je onzin vandaan komt.
1.2% van de nederlandse bevolking is verdacht geweest van een misdrijf.
Dus denk jij dat 98.8% automatisch allochtoon is?
Nee, van de allochtonen is 2.2% verdacht geweest van een misdrijf. Zie hierboven de door mij geposte cijfers van het CBS.

Tada, weer een stukje rechtspopulistische leugens ontrafeld.

Kan gebeuren, jammer dat je even hele bevolkingsgroepen beledigd heb met onware cijfers die je als feiten presenteerd. Jammer, he?

Mijn hemel!!!
Wat een zotheid! Wat een zelfbedrog onder de mensen die de eerlijke en duidelijke argumenten van bijvoorbeeld ene Johannes ter zijde schuiven met kul-argumenten.

Het is mij wéér duidelijker geworden dat de standpunten/programma vd PVV hoognodig zo snél mogelijk uitgevoerd moeten worden!
Wanneer stoppen nu eens de regelrechte leugens zoals, dat van GW en PVV-ers alle moslims het land uit moeten??

En de flauwe kul over de hoofddoekentax....:
Te zót voor woorden en alhoewel ik in eerste instantie ook verbouwereerd was, ging mijn gezonde verstand aan het werk en dan is het vrij duidelijk dat dát maar een voetzoekertje was en dat nu ook wéér aangetoond is dat slinkse mensen dat blijkbaar interessanter vinden dat het feit dat Opa's en Oma's slechter verzorgd worden dan criminelen!!!

Hey Jan, het was Wilders die met dat voorstel kwam. Wilders die zij dat de straten schoongeveegd moesten worden van Moslims. Dat is het enige waar je hem uberhaupt over hoort praten.
En dan ga je anderen de schuld geven van het feit dat er teveel aandacht aan gegeven wordt? Haha, de PVV heeft nauwelijks iets van een sociaal programma.

Wat een frustraties, Lucas...
Maar feiten zijn niet te ontkennen, alleen met leugens te verdraaien, zoals jij hier doet.
Je hebt het er maar druk mee..het maakt alleen geen verschil.
De leugens van links zijn zo langzamerhand uitgewerkt. De waarheid zie je elke dag om ons heen, op straat, in de kranten, op tv.
Dat moet vast heel frustrerend zijn voor je.
Maar houd vol! Alexander staat achter je!
En Femke, Wijnand, Harry, Gretta en niet te vergeten Volkert!
Hele frisse medestanders allemaal ;)

Helaas leest u niet goed Lucas:

Mijn cijfers verwijzen niet naar een aantal verdachten of
veroordeelden van ----> Overtredingen.

De cijfers verwijzen naar de onderverdeling met betrekking tot Misdrijven en het mannelijke geslacht.

De landelijke cijfers van Ter Horst, van Binnenlandse Zaken in 2008:

Van alle misdrijven gepleegd door mannen in de leeftijd van 12 tot 80 jaar is 98,2% allochtoon.

Van alle misdrijven gepleegd door mannen in de leeftijd van 12 tot 80 jaar is 1,8% autochtoon.

Leugens verdraaien? Bedoel je de rechtspopulistische leugens? Volgens mij is leugens verdraaien een beetje dubbelop trouwens.

Ik ben inderdaad wel gefrustreerd dat groot deel van Nederland (een minderheid welliswaar) in staat is om te stemmen op een stelletje rechtspopulisten (over onfris gesproken kijken eens naar de lijst PVV) die werkelijk nog nooit een discussie hebben gewonnen door middel van een rationel argumentatie. Dat die Nederlanders werkelijk denken dat dit zooitje jeugdfrustraties in staat is om een land te regeren. Heel triest.

Ik zie in jou betogen en in die van anderen niks dan grootmoedige kreten over waarheid en de zogenaamde leugens van links. Kijk, dat ik me frustreer over dat kleine deel van Nederland dat werkelijk vatbaar is voor zulke propaganda en bangmakerij betekent niet dat ik echt geloof dat die neo-nsb`ers werkelijk aan de macht zullen komen. Dat is gelukkig onmogelijk ;)

Ik vind eigenlijk die kopvoddentaks te weing..Een belasting op islamitische gebedskleedjes zou ook wel mogen.....

Mw. Jansen gaat het wel goed met u?

U blijft een beetje hangen. Wie heeft het over overtredingen? OVertredingen zijn niet interessant. De cijfers van het CBS gaan over misdrijven. UW cijfers, waarvan u geen bron kunt opgeven, kunnen onmogelijk waar zijn. Als volgens het CBS 1/3 van alle verdachten allochtoon is, betekent dit dat 2/3 autochtoon is.

Bovendien worden cijfers van veroordeelden naar nationaliteit niet bijgehouden. Die cijfers van uw kunnen er dus niet eens zijn.

En hou nou eens op met die regels de copy/pasten. Geef een bron/onderzoek op of doe het af als onzin.

Hoe vaak zien we in een programma als opsporing verzocht niet het signalement: lichtgetinte huid voorby komen... (wanneer niet kan je je beter afvragen).
En hoe vaak is het iemand van autochtone afkomst (precies! bijna nooit).
Ons kabinet, wat ons nederlanders zou moeten vertegenwoordigen wil alleen maar geld spenderen aan de ''fantastische'' multi-culti-maatschappij. En ieder jaar op prinsjesdag maar zeuren dat de staatsschuld weer drastisch verhoogd is.

Het wordt eens tijd voor nieuwe verkiezingen.

Lucas, gaat het wel goed met u?

U noteert de ene taalfout na de andere. Haalt u toch eerst eens rustig adem.
De door mij gegeven cijfers zijn wel degelijk correct.
De bron heb ik u gemeld, maar u wilt de betreffende brief niet online opzoeken.

De landelijke cijfers van Ter Horst, van Binnenlandse Zaken in 2008:

Van alle misdrijven gepleegd door mannen in de leeftijd van 12 tot 80 jaar is 98,2% allochtoon.

Van alle misdrijven gepleegd door mannen in de leeftijd van 12 tot 80 jaar is 1,8% autochtoon.

U laat zich overigens wel ontzettend kennen om dan maar te vermelden dat u de PVV een partij van neo-nsb'ers vindt. Om u voor te schamen natuurlijk!

Inderdaad, een groot deel van de Nederlandse bevolking, waaronder ook enkele allochtonen en moslims overigens, stemt op de PVV. En in de komende periode zal dat aantal eerder toenemen, dan afnemen. Wellicht dat u zich daarom zo druk maakt?

Ik wens u een prettige avond.

Zo ook aan alle anderen!

Met vriendelijke groeten,
Mw. Jansen

Mw. Jansen,

Ik moet inderdaad snel typen, zit nog op mijn werk vandaar.

Die brief van u kan ik online niet vinden. Produceert u mij maar een link of anderzins een bron. Ik heb wel de cijfers van het CBS gevonden betreffende verdachten. Die cijfers rijmen totaal niet met uw cijfers. Ik kan mij ook werkelijk niet voorstellen dat u gelooft dat van de criminelen 98.2% allochtoon is?

Ik laat mij niet kennen wat dat neo-nsb betreft. Ik ben werkelijk van mening dat er veel overeenkomsten zijn tussen de vooroorlogse NSB en de PVV. Ik denk dat daar ook veel argumenten zijn te vinden maar dat wellicht een andere keer.

Ik geloof verder niet dat de PVV nog groter zal worden, ik neem zelfs aan dat door belachelijke vragen van de Wilders, zoals het hoofddoekjesverbod, de partij verder zal slinken. Hij laat wat dat betreft steeds meer zijn 'ware gezicht'zien en daar schrikken sommige Wilders-stemmers toch wel van op.

Los van of er enige waarheid zit in de problemen die de PVV aankaart, overschreeuwt die partij zich enorm.

Waar ik me zo druk over maak is vooral dat ik me er voor schaam, me zorgen maak dat 70 jaar na de grootste verschrikkingen uit de menselijke geschiedenis vergelijkbare processen voorafgaand aan die verschrikkingen weer hun intrede doen. Dat het opeens weer ok is om racistische en discriminatoire onzin te roepen en dat nog wel in het politieke spectrum ook. En het gaat steeds een stapje verder. Ik vrees ook dat de meeste Wilders stemmers dat totaal niet in de gaten hebben, u inbegrepen.

Een fijne avond nog inderdaad.

Meestal meng ik mijzelf niet in online discussies. Maar hierboven werd ergens verkondigd dat Wilders tenminste één van de politici is die zegt waar het op staat en die zijn zaken waarmaakt. Omdat ik het gevoel heb dat de meeste Wilderskiezers dit aandragen kan ik niet anders dan dit argument de lucht uit te helpen.
Wilders is weliswaar iemand die geen blad voor de mond neemt, maar de vraag is in hoeverre zijn woorden respectvol zijn. Ik zie liever een politicus die wat onduidelijk is en waarvoor je je best moet doen hem te begrijpen, dan iemand die respectloos praat en daarmee de aandacht op zich weet te vestigen.
Iemand met zulke idiote ideeen kan ik niet serieus nemen. Hij kan nog zo hard zeggen dat hij zijn standpunten waar gaat maken, maar de meeste van zijn ideeen (neem de hoofddoek tax) zijn praktisch niet uitvoerbaar.
Als Wilders aan de macht komt zal hij zich dat pijnlijk bewust worden.
Wilderskiezers denken niet na, komen amper voor op dit forum. Want ze baseren zichzelf niet op feiten maar op wat ze opvangen op het RTL nieuws en de Telegraaf.
Het zijn onderbuikgevoelens waar mensen zich door laten leiden...jammer, maar waar.

GO GEERT !!!

Ja, ja zo is dat.
Ons Geert:).

Diegene die zo'n domme artikel heeft geschreven, moet zich schamen.

"partij van de haat" puur uit eigen fantasie en mening, en de meeste lezers happen gelijk in die onzin van de redacteur.....................ongelofelijk zeg wat een amateur.

Ik heb verder totaal geen zin om die gast tegen te weren met deze vieze spelletje van de media.

Links (Femke, Agnes, soms Pechtold) bestaat, lijkt het tegenwoordig uit het bekritiseren van Geert. Socialisten in Amsterdamse wijken waar veel allochtone mensen wonen proberen leden te werven met op de achtergrond een spandoek tegen Wilders. Is dit niet even triest als wat Wilders voorsteld? En dan deze columnist, Floris genaamd. Is deze salonsocialist gewoon niet aan het proberen zijn baan te behouden in de crisis door extra Volkskrants te schrijven? Succes gewenst en betaal jij even het vervoer voor moslims volgend jaar tijdens het suikerfeest, hoef ik dat niet te doen.

De vrouw met de hoofddoek verlaagt zichzelf tot minderwaardig wezen.
Ik zal hier niet gaan herhalen wat de Islam leert over de vrouw in vergelijking tot de man maar dat zij een minderwaardig schepsel is met ongelijke rechten mag toch inmiddels wel bekent zijn ook voor mensen die nog altijd hun Koran niet kunnen ondescheiden van hun hadith.
Iedereen die denkt Wilders te kunnen bestrijden zonder over de inhoud (de Islam) te willen debateren zal het ook nooit en te nimmer snappen dat zijn aanhang zo groot en groeiende is.
Deze mensen hebben namelijk de meeste kennis van de Islam van alle Nederlandse kiezers.

Gutteguttegut zeg, ik schijn mij bedreigd te moeten voelen als blanke jonge vrouw in Amsterdam (wonend in een Vogelaarwijk), want ik ben klaarblijkelijk in de minderheid. Mag ik zeggen dat ik zelden zulke onzin gehoord heb? De reacties lezend krijg ik bovendien het idee dat de mensen die bang zijn dat de grote steden een meerderheid van allochtonen in een bepaalde leeftijdscategorie zullen krijgen en dat dat negatieve gevolgen heeft NIET de mensen zijn die zelf in die steden wonen. Met alle respect, dames en heren uit Heerenveen, Heerlen, Zierikzee en waar ook nog meer: mogen de Amsterdammers, Rotterdammers en Utrechters zelf weten hoe ze zich voelen? Ik zeg: laat de Amsterdammers zelf zorgen dat hun eigen stad goed bestuurd wordt en een fijne plek blijft om te wonen. Daar hebben wij een Geert Wilders volgens mij niet echt bij nodig - iemand als bijvoorbeeld Marcouch (ja, een Marrokaan) heeft daar tot nog toe voor zover ik het kan beoordelen veel harder zijn best voor gedaan (even los van of je het eens bent met al zijn politieke standpunten of niet).

O ja, dan ben ik geloof ik ook nog een linkse intellectueel (want ik heb gestudeerd en stem doorgaans links van het midden). Ik moet zeggen dat ik mij door al het geageer tegen 'linkse intellectuelen' op dit forum en elders door autochtone Nederlanders die denken dat ze zelf bij een heel andere groep horen dan ik meer gestigmatiseerd voel dan door wat welke jongere met een tintje ooit tegen mij gezegd heeft. Sinds wanneer ben je een verdorven soort mens als je hebt doorgeleerd? Of op een bepaalde partij stemt? Ik ben trouwens wel benieuwd of mensen die nu schuimbekken over wat 'linkse intellectuelen' allemaal niet zouden hebben aangericht hun kinderen wel gewoon naar de universiteit laten gaan als die dat kunnen en willen.

En kunnen we dan nu gewoon allemaal ophouden met in groepen denken en iedereen binnen welke bevolkingsgroep dan ook over één kam scheren, aangezien dat volgens mij nog helemaal nooit een probleem heeft opgelost? Fijn, dank u.

Voor iedereen die de media bekritiseert op dit soort artikelen: Het is de taak van de media om de democratie te controleren.

Een principe waar de (Nederlandse) democratie opgebouwd is: De meerderheid respecteert de minderheden. Ik mis dit respect bij de PVV. ("Een kopvodden, een causaliteit suggeren tussen criminaliteit en de islam is geen respect en kan vreselijke gevolgen hebben")

Een stem voor Wilders is een stem tegen de democratie.

Nina - 22 september 2009, 20:09
"Ik zie liever een politicus die wat onduidelijk is en waarvoor je je best moet doen hem te begrijpen, dan....."

Balkenende??? Whoeaaa! Ha,ha,ha,ha,ha,ha, mijn hemel, ik kom niet meer bij.......

Een artikel over deze man die zich politikcus noemt levert altijd veel reacties op. Het zijn meestal de mensen die net zulke bevooroordeelde meningen hebben over geloof als hun grote leider ayatollah Wilders. wanneer er iets voor of tegen Wilders wordt gepubliceert vallen ze aan als hongerige ratten. Als je hun reacties dagelijks in hun partijkrant De Telegraaf leest dan schrik je hoeveel haat en vuilspuiterij deze mensen uitbraken over moslims en links (iedereen die hun mening niet deelt wordt links genoemd). Nederland heeft echt een groot probleem en dat is de opkomst van een extreemrechtse beweging. Een beweging die ten eigen bate en vooral ten koste van een bepaalde bevolkingsgroep aan de macht wil komen. Zo duidelijk als Wilders zijn mening over moslims rond bazuint zo duidelijk moeten we ook zijn over zijn verwerpelijke haatcampagne ten koste van een kleine minderheid in Nederland.

"Kopvoddentax" is een overduidelijke verwijzing naar de jizya, de aparte onderdanigheidsbelasting voor niet-moslims, gebaseerd op de Koranpassage Soera 9:29:

"Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de jizya met eigen hand BETALEN, TERWIJL ZIJ ONDERDANIG ZIJN."

"Betalen terwijl men onderdanig is", dàt is de rol van de niet-moslim ... in een moslimland (d.w.z. waar de islam tot staatsgodsdienst is verheven).

Maar sinds de massa-immigratie van moslims naar westerse niet-moslimlanden zien wij óók in die niet-moslimlanden de niet-moslims "betalen terwijl men onderdanig is": Wij Nederlanders bijvoorbeeld betalen ons bont en blauw: 13 miljard euro per jaar, ca. 200 miljard euro sedert medio jaren '60 vorige eeuw. En ... wij betalen dat "in onderdanigheid":
DAT is dus ... jizya !
Maar ... het land klopt niet: Dit is géén moslimland.
Niet wij behoren dus jizya te betalen, integendeel:
Strikt genomen behoren de moslims zelfs "jizya" te betalen aan òns.
Nu kan dat geen "jizya" heten, aangezien dat een gereserveerd woord is.
Dus, om met frater Venantius te spreken: "Zo is 't gekomen": Vervolg bovenaan.

"Kopvodden" was inderdaad een grove term, en een belasting hierop heffen slaat nergens op - en is bovendien niet principieel.
In zoverre klopt het betoog.

On die huichelaar van geel hiervoor te prijzen, vind ik wel goedkoop oportunisme - want het CDA (en niet de PVV) is de grootstst schoftenpartij uit de NL geschiedenis.

Wilders weet zelf ook wel, dat "kopvodden-tax" groteske onzin en beledigend is, maar dit juist zegt, om de (linkse, liberale en christelijke) burgerlijke goegemeente te provoceren.
En dat is hoog nodig, ook al ben ik het met de schrijver eens, dat de vorm dit keer ongepast was.

Hopelijk (en vermoedelijk) wordt Wilders nooit premier.
Maar hij brengt wel een acuut probleem en gevaar voor onze samenleving in bewustzijn, nl de islamisering.
Die willen wij NL's terecht niet, en veel "buitenlanders die hier wonen, "zijn het met ons eens - incl. degenen van islamitische afkomst, die nu ook eens vrij willen kunnen leven -vrij van die onderdrukkende godsdienst.
Wij hebben ons niet vor niets van de onderdrukkende moraal van de RK en Prot.Chr kerken bevrijd.
Dit proces heeft jaren geduurd. Eindelijk mogen we zelf beslissen hoe we willen leven.
En nu dreigt ons die vrijhied opnieuw afgenomen te worden - en nu vanuit eennog veel dreigender hoek.

Met racisme heeft dit niets te maken - het gaat niet om "ras", want Islam is geen "ras", maar een godsdienst.
De meeste PVV-stmmers hebben absolut niets tegen Surinamers, Molukkers, ook niets tegen geseculariseerde (dus "ex")moslims.
Men noemt "links' toch ook niet racistisch, als ze Wilders stteeds weer belachelijk maken om zijn blonde haar - want wat heeft de kleur van zijn haar nu met de zaakvraag (politiek) te maken?
Of is kritiek op de Paus nu ook ineens racisme tegen het blanke ras? (en dus principieel net zo verwerpelijk!)
Als je consequent ben, zou je dat wel zo moeten zien.

Wilders behoort - schijnbaar ironisch- samen met de SP en de PvDieren, tot de weinigen in het huidige NL politieke spectrum, die niet huichelen.

En met nazisme heeft hij niets temaken.
Hij is vriend van de Joden, en ageert juist tegen de fascistische tendenzen in het islamisme (o.a. geweldsverheerlijking, jodenhaat, homohaat en vrouwen-onderdrukking).

Alleen al het feit dat hij ook als een van de weinigen het huis van Oranje (de echte fascisten in de NL -politiek) durft te kritiseren, moeten we hem al dankbaar voor zijn.
De gierige huichel-kliek Balkenende-Bos-Rouvoet likt dit koningshuis aan hun kont, n.b. in tijden van bezuinigingen, waarin wel onderwijs, zorg, sociale zekerheid en veiligheid het moeten ontgelden.

NL zou eens gebaat kunnen zijn met een zg. "monster-coalitie" van "links' (SP, PvDieren en GL) met "rechts" (PVV, TON en Leefbaar Rotterdam).
Heelaas is dit (voorlogig nog?) niet haalbaar.

Maar we zullen zien.


Want die huichel-christenen

Joseph
Ik weet niet of je het zelf wel door hebt maar je hebt je helemaal overgegeven aan blinde haat en woede die je vooral projecteert op anderen. Dat is helaas steeds een tendens bij mensen die op Wilders willen gaan stemmen. En dat is precies de stemmingmakerij die wordt verkondigd door deze extreemrechtse en behoudende PVV. De basis van deze beweging heeft niets te maken met een gezonde verandering binnen de nederlandse politiek. De basis wordt gevoed door zelfbehoud wat zich uit in angst en haat naar anderen toe want die zijn de bedreigers. Het gaat bijna nooit over feiten en ook bijna nooit over oplossingen. Nederland zou zeker gebaat kunnen zijn bij een totaal andere regeringscoalitie. Maar dan wel één die niet wil meewerken aan moslimhaat en discriminatie. Met deze minimumeis is elke coalitie wat mij betrefd welkom in onze democratie.

Nabud Rhesi - 22 september 2009, 14:42
"De mensen die nu Wilders en zijn uitspraken bekritiseren als oneerbiedig t.a.v. de Moslims,hebben het hardst om Robert Long gelachen en al die schrijvers en komieken die in de 50,60,70 en 80 tiger jaren het protestantisme en katholicisme op de korrel namen.De zwarte Kousen Kerk is nog steeds een bron van spot voor die milieu-gefrustreerden."

Helemaal mee eens!
Ken je dit nog van Robert Long? Steengoed. Hier een paar regeltjes uit zijn lied Jezus redt.

Toen het Christendom op aarde kwam
En ieder mens het recht ontnam
Om zo te leven als hij dacht dat het goed was
En heel de aardkorst dik bevlekt met bloed was enz.....

Jezus redt, Jezus redt, alle mensen opgelet
Jezus redt, Jezus redt, enkel door het gebed

Dat hield men eeuwenlang in stand
Vol liefde werd de rechterhand
Van dieven, slaven, kinderen en vrouwen
Als zij een misstap deden, afgehouwen
Men zorgde voor een schuldcomplex......

Jezus redt, Jezus redt, alle mensen opgelet
Jezus redt, Jezus redt, enkel door het gebed

Elk recht wordt u nog steeds betwist
En sex blijft steeds de anti-christ
Hij die door zijn orgaan slechts pist
Heeft steeds voor duizenden beslist....

Jezus redt, Jezus redt, alle mensen opgelet
Jezus redt, Jezus redt, enkel door het gebed

Maar kijk, men is veranderd want
Rooms-katholiek en protestant
Begonnen toch hun grip wat te verliezen

Het heeft jaren en jaren geduurd voordat de christenen eindelijk door hadden dat geloof een privé aangelegenheid is. En nu de islamieten nog. We hebben nog een hele zware klus voor ons liggen. Sterkte mijnheer Wilders!

@Lornalijn
Je haalt veel fragmenten uit de Bijbel aan die zouden moeten bewijzen dat het christendom net zoveel boter op het hoofd heeft als de islam. Probleem is echter dat je alleen uit het oude testament citeert, terwijl de christenen het nieuwe testament zien als basis van hun geloof. En daar staan heel andere dingen in als wat jij aanhaalt. De grap is juist dat Mohammed in zijn koran dicht tegen het oude testament en de Joden aanleunt (die het nieuwe testament verwerpen).

De humanist Wilders heeft het goed gedaan. De grappige benaming van de kopvoddentax was leuk gevonden, als verwijzing naar het hoofddoekje. Niet echt effectief, omdat het ook een impliciete erkenning door de overheid van dit symbool van de haat betekent.

Sandra, jij haalt een frater aan. Je gaat toch niet vertellen dat je gelovig bent?

Er staat me nog iets bij over
-uw naasten liefhebben als uzelf
-de andere wang toe keren
-geloof, hoop en liefde waarvan liefde de belangrijkste is
-barmhartig zijn
-alle mensen zijn gelijk
-------------------
Tuurlijk is zo´n coalitie niet haalbaar nu niet en nooit niet ´Duitse Jozef`.... wie pikt al die uitspraken van gillende Geert over moslims nou? Als mijn partij dat wel zou doen, zou ik gelijk een partij zoeken die die uitspraken en dat gedrag verfoeit. Het gaat verdorie wel over mensen!
-geloof niet dat generaliseren en vooroordelen zo op prijs werden gesteld
-oordeelt niet of je zult veroordeelt worden

Ben er niet meer zo in thuis, maar feit lijkt dat de Bijbel andere omgangsnormen voor ogen heeft.
...........
Onzin Gert: de christenen het nieuwe testament zien als basis van hun geloof.

Het geloof van `de christenen` bestaat ook niet...hoeveel Christelijke stromingen zijn er alleen al in NL. Bovendien weiger ik mensen als een groep te zien. Elk mens is een individu en heeft er recht op als zodanig gezien te worden.

Ik heb het stukje aandachtig gelezen, sterker ik ken ook de speech van G.Wilders tijdens de algemene beschouwingen. Eerlijk gezegd is daar niks bijzonders mee, er staan trouwens ook andere dingen in die betrekking hebben op de Nederlandse samenleving. Het verschil tussen de PVV en de andere politieke partijen is dat de PVV geen traditionele achterban heeft zoals de SP of het CDA. Daarom kan de PVV wat algemene dingen zeggen die echt recht doet over de samenleving. En buiten dat, hij heeft gelijk over de Marokkaanse straattuig dat georganiseerd werkt, hij heeft gelijk over de vriendjespolitiek en lafheid van de Nederlandse politiek. Voorbeelden ga ik niet geven, behalve dat ik in Amsterdam, midden in de vuurlinie zit. Mijn enige probleem is; dat ik het idee krijg dat Dhr Blom zelf ook een naar mijn mening politieke extremisme bezit, die in werking treed bij een politieke tegenstroom, waarbij de algemene redelijkheid verandert door op de man te spelen. Tja, vicieuze circel ....waar kan ik DAT van....

Wilders een fascist en zal Nederland allen maar ellende brengen. ik zou de niet blanke Nederlanders adviseren om zich voor te bereiden op een vertrek uit dit land zodra deze vieze racist /fascist aan de macht komt en laat Nederland haar wilders "de vechter voor de vrijheid van de blanken achter met zijn vergrijzende volk... Ik hoop van harte dat dit land in de verdoemenis terecht komt.

De Nederlanders laten zichzelf steeds meer kennen. Het is een fascistisch bekrompen angstig DOM volkje en het zal maatschappij krijgen die het verdient.
NEDERLAND: IK HOU NIET MEER VAN JE!

Ik ga er lekker vandoor met mn PHD naar de States, en ik laat jullie verrekken in dit pokkenland

partij van de angst

@Jaguarundi
Zou je als atheist eens over het volgende na willen denken?
Mensenrechten, vrijheid van meningsuiting en van godsdienst, democratie, persvrijheid komen alleen in van oorsprong christelijke landen voor.
De grootste moordenaars uit de geschiedenis (Hitler, Stalin, Pol Pot) geloofden niet in God.
Verder haal je Robert Long aan.
"Vol liefde werd de rechterhand
Van dieven, slaven, kinderen en vrouwen
Als zij een misstap deden, afgehouwen"
Ik vraag me af waar dit op slaat. Robert Long gooit hier waarschijnlijk alle godsdiensten op een hoop en verwart de Islam met het christendom.
Alleen op het punt van de slaven heeft Long gelijk. Christenen moeten zich daarvoor diep schamen, en ook voor alle andere vermengingen van geloof en macht. Hetgeen echter nog niet wil zeggen dat daardoor meteen het geloof waardeloos wordt.

@dick - 22 september 2009, 23:37 Ietsje minder badinerend mag ook wel, hoor, zeker als je de verwijzing waar je over foetert niet snapt: "Frater Venantius" was een creatie van Wim Sonneveld, en een van frater's gevleugelde uitspraken was dus: "En zo is't gekómen!". Die uitspraak citeer ik om jou en de andere oplettende lezertjes te laten zien dat de (imaginaire) "kopvoddentax" het actuele spiegelbeeld is van (de werkelijk bestaande) "jizya", en verder wil ik je aanraden de bijbel wat minder selectief te lezen. Jouw interpretatie staat aan de basis van een hedendaagse interreligieuze dialoog tussen christenen en moslims als volgt:

Christenen: "Wij zijn allen schuldig".
Moslims: "Klopt, jullie zijn schuldig"

(Denk er eens over na, dick)

@peter - 22 september 2009, 23:46 Haal eens rustig adem, joh, je stikt er nog in.

@peter - 22 september 2009, 23:46 Idem, en verder: Güle güle.

@ Peter:
Wat een grote harde woorden voor een klein, bang mannetje als jij! Natuurlijk willen mensen zoals jij dit land naar de verdoemmenis helpen.
Alleen zeer domme napraters als jij geloven in de valse argumentatie van vergrijzing.

@ Hakim
Vergeet ze in de States vooral niet te vertellen waar je je PHD behaald hebt. Ik schat in dat dat niet in een Islamitisch woestijnstaatje is geweest.
En de normale Nederlander heeft altijd al geweten hoe jij over hem dacht, desondanks ben je liefdevol ontvangen en hebben we je alle kansen geboden. Ik hoop voor je dat je je meer thuis voelt in het land van "Gezegende" ( Barrack) Hussein Obama.
Kun je daar rustig verder de takiyye uitoefenen.
Bon voyage!

@Johannes,
Ik heb geen respect voor je dus ik doe geen moeite voor zo'n stuk ellende als jij.

Jij bent precies het type fascistenproleet waar ik het over heb.
Ik ben jou niets verschuldigd. Mijn vader "die 40 jaar in de bouw heeft gewerkt en dus ook aan jouw AOW mee heeft betaald" is jou ook niets schuldig misselijk ventje.

Dat jij zo dom bent dat jij je geest laat verzieken door dat proletennationalisme is jouw probleem niet de mijne.

@Gert

En toch zijn er uit naam van die Bijbel de meest afschuwelijke dingen gebeurd...en nóg...Dat kún je niet ontkennen...daar mag je niet blind voor zijn...Evenzo zijn er heel goede dingen gebeurd uit naam van de Bijbel.

En datzelfde geldt voor de Koran...

In beide boeken staan zowel de meest verschrikkelijke als de meest prachtige teksten.

Die boeken zijn niet het probleem, de teksten zijn niet het probleem. Het probleem is dat die opportuun gebruikt worden, afhankelijk van de omstandigheden.

Zaai angst en je geeft een stok om mee te slaan, sla en je wordt terug geslagen...en dat zaait opnieuw angst...

Ik zal een voorbeeld geven, ik zal opbiechten wat er in mijn eigen brein gebeurt als ik de martelingen van Joden door Duitsers zie: dan wens ik die Duitsers nóg ergere martelingen toe. Dat is niet mooi van me, maar dat gebeurt...Dat helpt niet, maar het gebeurt...en vervolgens reageer ik inwendig volslagen hysterisch op een voetbalwedstrijd Nederland-Duitsland, terwijl die niks meer te maken heeft met die hele verschrikkelijke geschiedenis...mijn verstand wéét dat...maar in mijn brein gebeurt desondanks iets onzinnigs...en gelukkig wint uiteindelijk mijn verstand, maar....

Het vergt maar een kleine stap om in die weerwar van emoties te menen dat het vrijheid zou zijn om je niet in te houden en de meest vreselijke dingen te ventileren...

Dat ís echter geen vrijheid...vrijheid is het kunnen ontmantelen van die irreële gedachtenspinsels, ze te kunnen plaatsen in het perspectief van onze volledige geschiedenis die nog lang niet is afgelopen overigens.

Waarom hier niet de vraag: Hoe lossen we het samen op? In plaats van alle beschuldigingen over en weer?
Wat is dat in ons dat het blijkbaar aantrekkelijker vindt om zo te strijden? Is er hier iemand die wérkelijk denkt dat dit iets, maar dan ook iets te maken heeft met religie, welke dan ook?

Denk de religie weg...zouden we dan in vrede leven? Of wordt de religie dan vervangen door andere bronnen voor strijd? Ik denk aan bezit en aan macht...

Ik ben atheïst, maar geloof niet dat daarmee mijn kleine domme egootje is gevrijwaard van strijd...getuige het eerder omschreven voorbeeld...

Haat is niets anders dan je woede aanzien voor een ander...

Wilders is slechts de mond van wat ik denk een klein of misschien wel wat groter deel van de Nederlandse bevolking. Dat zie je,aan de degene die hem steunen op hem stemmen/waarderen. Wilders vergelijk ik met Hitler want hij generaliseert een geloofsovertuiging en bevolkingsgroepen.

Ik denk niet dat je alleen pissed off moet zijn op Wilders maar ook op Het kabinet,als ze zo een persoon als ''kamerlid'' toe laten en zien dan vraag jezelf toch ook af wat is dit voor een kabinet?

Wilders is een een persoon zonder inhoud qua politieke standpunten,gevuld met zeer veel haat tegen de islam.Is bang voor de islam ,strooit alleen haat bij de samenleving creëert op deze manier angst en chaos voor de mensen die rustig in vrede hun leven willen leven.

Laat mensen toch zijn wie ze willen zijn als ze niemand kwaad doen en niemand lastig vallen waarom moet er dan perse er van gemaakt worden dat die mensen terroristen,criminelen en etc,,, zijn? Wat is zijn doel hiermee?

1) Islam vrije nederland ?
2) Islam aangepast door Wilders?
3) Chaos maken en het aan de mensen over laten?


1,2 gebeurdt never nooit niet. 3 is zeer waarschijnlijk. Om even bij Gert terug te komen
jou citaat:
''
Wilders een fascist en zal Nederland allen maar ellende brengen. ik zou de niet blanke Nederlanders adviseren om zich voor te bereiden op een vertrek uit dit land zodra deze vieze racist /fascist aan de macht komt en laat Nederland haar wilders "de vechter voor de vrijheid van de blanken achter met zijn vergrijzende volk... Ik hoop van harte dat dit land in de verdoemenis terecht komt.''


Ik adviseer niet alleen de niet blanke Nederlanders maar ook juist de blanke Nederlanders op te passen voor het geen waar dit kabinet die wilders steunt ons heen brengt.


Ik denk als dit zo doorgaat met Wilders en mocht het zo ver zijn dat hij eventueel aan de macht komt dat het chaos wordt. Zeker niet dat moslims het land uitgaan ,het zal vechtpartijen ,schietpartijen doden gewonden als gevolg hebben.Aan beide kanten.

Stel jezelf deze vragen:

Wil ik leven in een maatschappij vol mensen met gecreëerde angst,haat,woede?

Wil ik leven in vrede en zie ieder als mijn gelijke?

Een Wilders fan zal deze vragen niet kunnen beantwoorden omdat hun brein er niet capabel voor is. Oftewel ''áchterlijk'' . Net zoals hun leider.

Racisme zit in je of het wordt gecreëerd door je omgeving. Iemand met vrede in zijn hart zal niet zo zijn.

Islam is een religie van rust/vrede ondank er uit naam van de Islam maloten zijn die aanslagen plegen op onschuldige mensen. Dit is niet wat de Islam accepteerd en zegt.
Voor iedereen die de Islam haat een achterlijk geloof vindt mag ,het is een mening. Maar als jij niet bij de groepje ''racisten'' hoort dan wil je de waarheid achterhalen en weten waarom de medelanders dit geloof zo haten ,dan heb je de boek De Koran via internet te bestellen en zelfs in het nederlands vertaald! Je zult onder andere vinden dat een Kopvod /hoofddoek geen teken is van onderdrukking en ook! dat de vrouw gelijk staat aan de man! En geen hond is of slaaf! plus de zeer bekende Burqa! Dat die niet VERPLICHT is!
een hoofddoek/hijab wel. Dus dan heb ik weer drie raadsels boven water gehaald over burqa ,hoofddoek,rechten van de vrouw die dan natuurlijk ook weer Wilders uitspraken en standpunten de vuilnisbak ingooien. Die ook weer de inhoud van Wilders stanpunten schaadt.

Hirsi Ali ook een goed voorbeeld,een chaos gemaakt in nederland centjes verdient op de rug van nederland,mensen haat ingesproken en viola! She's gone to America!
Een vrouw die wegens haar verleden de Islam haat. Een vrouw die beweert dat de islam vrouwen onderdrukt en vrouwen besnijdenis normaal is bij de Islam of zelfs verplicht. Een vrouw die niet eens de verschil weet tussen tradite,cultuur en religie-Islam.

Vrouwen besnijden is verboden in de Islam.
Vrouwen onderdrukken is verboden in de Islam.

Deze vrouw zag gewoon een kans om geld te verdienen carrière te maken als politicus en ruikte de zwakte van een klein deel van de nederlandse bevolking en misbruikte de vrijheid van meningsuiting.


Geert Wilders stop met je carrière als haat politus en doe iets waar nederland iets aan heeft in deze moeilijke economische tijden. Besteed je tijd aan iets nuttigs dan mensen lastig vallen die hun leven normaal leiden zoals ieder ander. Ga desnoods een check doen bij de psychiater of je wel helemaal in orde bent,ga op vakantie,gewoon weg uit dit land laat Nederland met rust!

Deze richt ik tot de kabinet:

Beste Kamerleden,

Neem de functie als kamerlid,haat-politicus bij Wilders weg. Ontsla hem. Neem een goed voorbeeld voor de samenleving ,laat zien dat Nederland dit niet accepteert en meer heeft te doen dan iedere dag een uur half uur te besteden aan een leeghoofd.

Besteed u tijd aan belangrijke zaken:

Gezondheidszorg
Werkgelegenheid
Veiligheid
Economie
Vrede
Milieu

En zo kan ik doorgaan.

Dat zou mijn brief zijn als ik die naar de kabinet zou sturen ,maar helaas zoals ik weet en vele andere zal er niet geluister worden naar de hart van de burger. Een burger is helaas een slaaf van het rechtssysteem en vrij land? Laat me aub niet lachen wat is een vrij land als de overheid zelf een persoon steunt als Wilders?

En ik kan een boek neerzetten hier,zoals altijd zijn er gewoon racisten die hardnekkig en niks zijn wijs te maken. Voor die mensen die een oorlog willen een niet velige nederland om te leven ga vooral zo door zou ik zeggen. Is dat wat je wilt als resultaat?

Een goed nederland begint bij jezelf accepteer mensen zoals ze zijn en niet hoe ze eruitzien. Niet wegens religie. Een mens is een mens allemaal rood bloed ,allemaal een kloppend hart er zit geen verschil tussen dus waarom alsnog haat en racisme?

Als ik bovenstaande reakties lees schiet er van alles door mij heen en wordt ik bang niet oud genoeg geweest te zijn geweest om de oorlog mee gemaakt te hebben maar wel jong genoeg om de herhaling te zien, het lijkt alsof niemand ooit iets heeft geleerd van wat er zich in de geschiedenis heeft afgespeeld, het lijkt alsof niemand ziet dat wij hetzelfde doen als dat wij de ander verwijten..
Wat een hoop haat, haat heeft nog nooit iets opgelost, ik hoop echt dat dit ooit nog goed komt want dit is allemaal zo ontzettend lelijk.

Ik ben van mening dat de uitspraak over de 'kopvoddentax' geboren is uit het 'er zijn geen taboes' van de regering kort daarvoor. Meer in de trant van "Als er geen taboe's zijn, dan zal ik maar eens met het meest bespottelijke plan komen wat ik kan verzinnen, dan zullen we wel eens zien of ze taboe's hebben." Ze tuinden hier echter niet echt in, wat qua zetelprognose de juiste zet bleek te zijn. Ik kan me niet voorstellen dat Wilders serieus dacht dat zo'n wet enig draagvlak zou hebben in de kamer.

En weer iemand die zich van Reductio ad Hitlerum bedient. Is het dan echt zo moeilijk een politicus te bekritiseren zonder de Auschwitz leus 'Arbeit macht Frei' erbij te slepen? Extreem dom!

Super artikel floris! Jij begrijpt het. Het "Kopvodden-stelsel" slaat nergens op en zal alleen maar helpen om meer geld los te krijgen bij 1 bepaalde bevolkingsgroep.

Ook het moeten hebben van een vergunning is totaal in strijd met de godsdienstvrijheid, die Nederland tot Nederland maakt. Daarnaast nog trouwens, het staat los van dit artikel, maar als Geertje kan berekenen hoeveel een allochtoon kost, mag Geertje van mij ook gelijk even uitrekenen hoeveel allochtonen na de Tweede Wereld Oorlog hebben opgeleverd, toen Nederland weer opgebouwd moest worden, door GASTARBEIDERS uit het BUITENLAND dus allemaal ALLOCHTONEN. En zijn eigen Hongaarse vrouw zal vast niets kosten neem ik aan.

Anyway back to the point, het slaat nergens op, de PVV zelf slaat ook nergens op ze komen met geen enkel goed punt, onderbouwd zonder enige goede argumenten. Gewoon een stelletje sensatie-creëerders, vind ik.

Trouwens, als moslims moeten gaan betalen voor een hoofddoek, moeten nonnen dat ook doen, maar ja, Geertje vind nonnen zeker niet "onderdrukt" maar ze bedekken wel allebei het haar en de hals, met allebei hetzelfde doel, schoonheid bedekken!!!!

@Rahila

Het is echt onzin dat de gastarbeiders Nederland economisch gezien iets hebben opgeleverd. Die wederopbouw kwam vooral tot stand door de Marshallhulp uit de VS. Het merendeel van de Turken en Marokkanen is hier na 1975 binnengekomen toen de werving allang was stopgezet. En nonnenkledij is alleen maar werkkledij voor in een klooster, geen vrijetijdskledij.

Dat is inderdaad moeilijk als zo`n politicus het heeft over de straten schoonvegen van joden, ehm ik bedoel moslims.....

Jesus Tja, als je zo weinig over de Nederlandse geschiedenis weet ga dan niet onzin lopen verkondigen.

@Luc

Nee, jij loopt onzin te verkondigen.

Nog veel ergen dan de groffe belediging 'kopvoddentaks' , vind ik de andere reden die de in mijn ogen psychopathische politicus aanvoert om de hoofddoek (indien gedragen door een moslima) te verbieden of in elk geval te ontmoedigen.
Hij en de malloten die achter hem aanlopen schermen er graag mee dat de hoofddoekjes 'ons Hollandse straatbeeld vervuilen'. Dit is zo'n gruwelijk domme en laag bij de grondse gedachte, alsof het straatbeeld een soort filmdecor is dat je zou moeten kunnen aanpassen aan de wensen en stemmingen van mensen. En wat voor mensen!

@tja
De Marshall hulp was financiele steun tussen 1948 en 1952.

Gastarbeiders kwamen in de jaren 60 en 70 op verzoek van de industrie om banen te vervullen die Nederlanders niet wilden doen. Daarvoor werden zelfs arbeiders geronseld in het buitenland. Dit heeft niks te maken met wederopbouw.

Dus.

Floris,
Wat een haat artikel zeg. Het probleem met linkse geitenwollensokken is dat ze altijd heel goed kunnen afgeven op de ander maar nooit met inhoudelijke oplossingen komen.
Altijd op de vorm nooit op de inhoud.

Je laatste zin bijvoorbeeld:
"De partij komt uit op 28 zetels, het laagste aantal in een half jaar. Is het misschien toch nog ergens goed voor geweest, dat kopvoddenvoorstel."
Erg suggestief is deze zin want ze zijn nog steeds de grootste partij. Maar dat laat je gemakshalve maar weg.

't Begint natuurlijk wel een beetje heel erg sneu te worden, dat Wilders-bashen;. Alsof er in elke politieke partij niet mensen en standpunten en daden te vinden zijn die onbegrijpelijk of misschien zelfs niet helemaal sociaal of democratisch zijn. Wilde deze journalist soms zeggen dat het graai- en corruptiegehalte in de PvdA ook genoeg is om elk lid van de ganse partij te veroordelen plus te roepen om het opdoeken van de partij? Of wil hij zich gewoon graag boven dat wat hij ziet als 'klootjesvolk' stellen, wil hij zijn eigen handen in onschuld wassen, net doen alsof hij een 'good guy' en is Wilders de antichrist? Dan snapt hij verrekte weinig van mensen en zit hij echt in het verkeerde beroep. Mijn advies: iets aan een lopende band.

Het zou veel beter zijn als er politiek inhoudelijk gedebateerd werd in plaats van dit soort eenzijdige, quasi objectieve, politiek correcte collums. Dit soort collums leidt er alleen maar toe dat de kiezer nog meer afstand neemt van de zelfverklaarde politieke elite.

Super artikel floris! Jij begrijpt het. Het "Kopvodden-stelsel" slaat nergens op en zal alleen maar helpen om meer geld los te krijgen bij 1 bepaalde bevolkingsgroep.

Ook het moeten hebben van een vergunning is totaal in strijd met de godsdienstvrijheid, die Nederland tot Nederland maakt. Daarnaast nog trouwens, het staat los van dit artikel, maar als Geertje kan berekenen hoeveel een allochtoon kost, mag Geertje van mij ook gelijk even uitrekenen hoeveel allochtonen na de Tweede Wereld Oorlog hebben opgeleverd, toen Nederland weer opgebouwd moest worden, door GASTARBEIDERS uit het BUITENLAND dus allemaal ALLOCHTONEN. En zijn eigen Hongaarse vrouw zal vast niets kosten neem ik aan.

Anyway back to the point, het slaat nergens op, de PVV zelf slaat ook nergens op ze komen met geen enkel goed punt, onderbouwd zonder enige goede argumenten. Gewoon een stelletje sensatie-creëerders, vind ik.

Floris,

Licht deze passages nog even toe:

"Toch schrok ik me wild, toen ik het hem hoorde zeggen.
--> schrok je je echt wild Floris? Wat voelde je precies toen je het hoorde?

"De voorman van de PVV kijkt niet op een belediging meer of minder. Is de waterstofperoxide hem door de schedel gezakt?"
--> In de eerste zin beschuldig je iemand van beledigen, meteen daarna doe jij het ook maar.

Hmmmm, ik zie bij de volkskrant, en vele andere media,nergens een verwijzing van de "val" van het CDA, in de NIPO peiling van 22 sept 09, naar 22 zetels.....
Dat de PVV nú de grootste partij zou zijn... met 28 zetels....
Dat er een stuk of 5 partijen zijn die rond de 20 zetels hangen.....

Wat we niet laten zien... IS er gewoon niet.....

@Luc

In 1973 werd de werving stopgezet. En voor de rest is je verhaaltje zo'n ontiegelijke onzin; alsof alle Nederlanders tot dan toe een of andere hoge kantoorfunctie hadden. Dacht je soms dat ze hier naartoe kwamen om ons te matsen?

Mensen, wordt toch niet zo opgefokt over die wilders.
kijk eens op you tube: intervieuw Wilders/PAMELA GELLER, en je ziet hoe wilders door israel betaald, beschermd, en geknuffeld wordt.
een joodse hoax, met als doel de publiek iopinie om te vormen, zodat een aanval op IRAN, MET WAARSCHIJNLIJK ATOOMWAPENS, mogelijk wordt.
DUS WEES GEWAARSCHUWD, het is bloedlink wat deze man doet, en waar hij mee bezig is.
En de MOSSAD houdt een oogje in het zeil.
ER IS EEN DUBBELE AGENDA

Jeroen - 23 september 2009, 08:17 '"""En weer iemand die zich van Reductio ad Hitlerum bedient. Is het dan echt zo moeilijk een politicus te bekritiseren zonder de Auschwitz leus 'Arbeit macht Frei' erbij te slepen? Extreem dom""""""

Wilders doet het toch echt allemaal zelf. Als je boeken leest over de propagandamachine van Hitler in de loop van een aantal jaren dan zijn de overeenkomsten met de propaganda voering van Wilders overduidelijk.
Het dag in dag uit stelselmatig een hele bevolkingsgroep stigmatiseren, criminaliseren en discrimineren is herkenbaar. Dan volgt: het is een verachtelijke cultuur/misdadige cultuur. Het kost ook nog geld. Vul in Wilders zijn haatpreken het woord jood in ipv moslim en het lijkt alsof je 70 jaar terug gaat in de tijd. Lees en huiver van zijn bijna 100 uitspraken waarop die aangeklaagd gaat worden
Bovendien, de taal die hij bezigt is zo beledigend, kwetsend en haatzaaiend. Totaal geen normen en waarden. En dat met een voorbeeldfunctie in de kamer!! Het is van een afschuwelijkheid die zijn weerga alleen maar 70 jaar geleden kent.
Ik hoop niet dat er hier 1 moslim is die denkt dat inburgeren betekent: zo grof worden als Wilders.
Ik hoop ook niet dat de jeugd Wilders als voorbeeld neemt van hoe je in nederland met je medemens dient om te gaan.

Vannacht nog even Paul&Witteman bekeken.Dit is een uitzondering want ik kijk alleen maar national geograpic,discovery en de BBC,oh ja de EO serie over treintrajecten vind ik de enige uitzending die de PO siert.
De rest is 10 x shit.Allemaal dezelfde moralistische drammerij.Journalisten in Nederland komen allemaal van dezelfde school.Opkomen voor calimero.Altijd zijn er boze wolven.Boris van de Ham die net als alle D66 politici ENORM profiteren van Geert Wilders,maakt van de uitzending gebruik om GW en de PVV er van langs te geven.Boris dacht bij P&W een forum te hebben.Nee wij pareren GW! Aan ons ligt het niet.Minister Guusje,die zelf betrapt werd met veel alcohol,beaamde dat de Boze Wolf GW het wel heel schandalig maakt met zijn taal.Moslim Burgemeester mag niet.
Turk mag eigenlijk niet je moet zegen turkse mensen.Die hoofddoek is inderdaad zoals Malika@ stelt,eerder vaak een last voor vrouwen die hun persoonlijk geluk in onze 21 eeuwse samenleving in de weg staat.By the way, wat heeft D66 eigenlijk ooit gedaan voor de Moslims? Nooit iets.Ook Rogier van Boxtel niet.! Hoe paradoxaal ook Wilders met zijn ruwe uitspraken heeft nu al meer voor ons gedaan dan 40 jaar,politiek correcte links,christelijke parlementaire democratie.

Een artikel uit mijn hart gegrepen.
Helaas is het zo dat een groot deel van de Nederalandse bevolking (Wilders stemmers) een beperkt ontwikkelingsniveau heeft. Ik schat ze maximaal op de kleuterschoolleeftijd. De leeftijd van ikke-ikke en de rest kan stikken. Het zoeken van zondebokken is van een iets ouder leeftijdsniveau maar misschien nog wel veel walgelijker. In de 30-jaren van de vorige eeuw was er ook iemand die de oplossing van de binnenlandse problematiek zag in het beschuldigen van een bevolkingsgroep. Iedereen weet welke ellende daarvan is gekomen.
Het is een vorm van beschaving, betrokken te zijn bij medemensen.

En als we toch moeten bezuinigen, wil ik voorstellen om de beveiliging van Wilders te stoppen. Wanneer iemand bij voortduring uitspraken doet waarbij hij zichzelf in gevaar brengt moet je hem daar of zelf verantwoordelijk voor laten zijn of op laten nemen in een psychiatrische inrichting.

Deze man is wel een gevaar voor de democratie in Nederland, wat we in al de jaren hebben bereikt weet hij in een zeer korte tijdsbestek teniet te doen.
Hou je hart en je leven vast als deze man aan de macht komt. Hij heeft op dit moment wel de grootste partij (van ontevreden kiezers).
Dus is het zaak aan de huidige partijen om hun kiezers terug te krijgen in deze economische moeilijke tijden.

Als Wilders aan de macht komt is er één aangepast gedicht die we allemaal voor ogen moeten houden:
'Een volk dat voor tirannen kiest, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.'

Wilders lijkt wel een uitvinding van links. Ik ben ook boos over de islamisering van ons land en totaal mislukte massa immigratie. De Islam is naar mijn mening een geweldadige en intolerante schijn godsdienst. Maar Kopvodden? Moetern we dan onze beschaving opofferen om hem te verdedigen? Als beschaafd mens met een doordachte mening kan ik niet stemmen op dit soort duistere types als Wilders. Velen met mij. Als de verdediging van onze samenleving op de schouders rust van dit soort hooligans, zie ik het somber in.. Links zal dan nog jaren haar gang kunnen gaan en het land op het spel zetten ten behoeve van haar immigratie expiriment en naive idealen. Men zal pas wakker worden als het te laat is.

@ Beste G. van Dam,

Gelukkig zeg je 'lijkt'...want ook een dergelijke gemeenplaatsing is net zo gevaarlijk als het duistere gedachtegoed van Wilders. Kijk, dat gebeurt er dus onder invloed van dit mannetje...Hij zaait niet alleen verdeling aangaande het onderwerp, zelfs mensen die het inhoudelijk oneens zijn met hem, geeft hij een stok om elkáár te slaan...

Taallogisch klopt het ook niet, in feite zeg je: Er zijn linkse mensen die op Wilders stemmen...alle stemmers op Wilders zijn links...

Dat klopt dus niet..

De PVV is niet de partij van de haat, maar de partij van de woede. Wie kan nu met droge ogen beweren dat de woede over de verwoording van dit land niet terecht is.

Een beschaamtelijk artikel.

De auteur gooit met grote termen en impliceert Wilders met Hitler te vergelijken - ofschoon de auteur in werkelijkheid niet het lef heeft dit concreet uit te spreken. Hoe laf...

Een hedendaagse politicus met een dictator vergelijken die miljoenen doden op zijn geweten heeft, kan niet door de beugel en getuigt van extremisme van de auteur; daarmee is de auteur klaarblijkelijk nog rechtser dan welke welke politicus ook! Dit heeft hij zelf waarschijnlijk niet door, aangezien hij probeert de linkse rakker uit te hangen. Het lukt hem niet...

De auteur van dit prutsartikel heeft zijn emoties niet in bedwang: hij roept maar wat en laat daarmee zien dat HIJ degene is die met haatgevoelens zit - jegens Wilders.

Nu oppassen dus! Want een extreemlinkse auteur en haatgevoelens is een gevaarlijke combinatie! Weten we het nog? De kogel komt altijd van links...

@jevers Voor het bekritiseren van een idioot plan zoals hoofddoekbelasting hoef je er niet de holocaust bij te slepen. Dat is net zo dom als het bekritiseren van een religie door de Koran met Mein Kampf te vergelijken.

Nabud Rhesi - 23 september 2009, 10:29 ik zou maar niet te vroeg juichen als ik jou was. Wilders meent het echt met zijn uitspraken hij duldt geen andere Nederlanders dan de gene die rechts en blank zijn. hij wil nog geen gesprek aan gaan met mensen rechts of links die er anders over denken. Kijk maar eens wat zijn aanhang allemaal uitbraakt in hun partijkrant De Telegraaf. Hij is ook een verrader van de eigen cultuur en opvattingen die in Nederland gemeen goed zijn. hij noemt de joods/christelijke traditie maar is er gelijktijdig een grote vijand van gezien zijn arrogante opstelling. maar mocht je voorstander zijn van een rechtse politiestaat dan zul je je helemaal thuis voelen bij zijn minzame opvattingen over medeburgers. Ik ben er trots op dat ik een nederlander ben maar schaam me dood om de verschrikkelijke beschuldigingen die kleinzielige nederlanders uitbraken over anderen. Emancipatie zullen mensen zelf moeten doen dat kan echt niet worden opgedrongen door rascisten en godsdiensthaters.

@Jan
Jan heeft er blijkbaar niet veel van begrepen...

Het van haat doortrokken islamitische geloof roept nieuwe haat op. De PVV is hier niet de oorzaak, maar een symptoom van.

Willen de moslims dat de haat jegens hen vermindert, dan zouden ze er goed aan doen, de voortdurende haatoproepen jegens joden, christenhonden en andere ongelovigen te staken. Hierbij zijn ze helaas gehandicapt door de vele honderden onaangename teksten in de koran en vele duizenden met haat en achterlijkheid doordrenkte hadith in de soenna. Voor de moslims dus het korte advies: ga eerst drie maal uw eigen huis (oemma) rond voor ge u opmaakt de wereld te verbeteren.

De goedbedoelende wereldverbeteraars die de schuld bij de PVV en de heer Wilders leggen, worden vriendelijk geadviseerd de bronnen en de voorliggende feiten te bestuderen in plaats van islamitische propaganda van doortrapte lieden als Ramadan voor zoete koek te slikken.

Voor iedereen die Wilders graag als toekomstige premier ziet: er zijn ca. 1,3 miljard moslims wereldwijd. Barack Obama heeft een islamitische achtergrond. Denk erover na.

Lees het boek 'Het zijn net mensen' van Joris Luyendijk.

@ Lucas en vele anderen.

Dat gastarbeiders hierheen zijn gehaald om het werk te doen dat Nederlanders niet wensten uit te voeren is een pertinente leugen.
Het grootste gedeelte van de gastarbeiders kwam naar Nederland om hier de loonkosten te drukken. Als pressiemiddel om de lonen van nederlandse werknemers omlaag te brengen. Als goedkoop alternatief voor nederlandse arbeiders.
Dit resulteerde in een enorme werkloosheid in de jaren 70 en 80. Inmiddels waren toen de werkelijke gastarbeiders, de Spanjaarden, Portugezen, Italianen, Grieken en een bescheiden groep Turken en Marokanen alweer terug naar het land van herkomst om daar hun eigen toekomst op te bouwen.
De linkse partijen vonden het echter in die tijden van massale werkloosheid, vele malen hoger dan we nu kunnen verwachten, toch noodzakelijk om de deur open te zetten voor een nieuwe groep immigranten. Namelijk economische gelukszoekers en ideologische kolonisten. En de nazaten van die groep vormen nu een groep van bijna 1,5 miljoen inwoners van ons land.
Oververtegenwoordigd in cijfers over criminaliteit, beroep op bijstand, gebruik van medische zorg, onverzekerd voor ziektekosten.
Een groot gedeelte weigert Nederlands te leren. Een groot gedeelte doet alleen zaken met de eigen bevolkingsgroep. Een groot gedeelte verwerpt onze Westerse waarden en gewoonten. En een groot gedeelte voelt zich zogenaamd zo erg gediscrimineerd, dat men een hekel heeft aan de autochtone bevolking.

Hoeveel last hebben we van Spaanse hangjongeren? Hoeveel Italianen wonen in ghetto's waar nagenoeg alleen Italiaans word gesproken? Hoeveel Grieks-Orthodoxe klederdracht zien we om ons heen op straat?

Feiten, mensen. Feiten.

Dus kom maar op met jullie lege scheldwoorden, dan gaan wij intussen rustig maar zeker naar de 40 zetels en krijgen we eindelijk ons Nederland terug.

Inderdaad Joop Schouten, zodra we zwichten voor de tirannen die ons dagelijks bedreigen, bespugen, vernederen en mishandelen, dan dooft ons licht.
We zien die tirannen dagelijks om ons heen. In de bus en metro, in de straten waar de auto's in brand staan, in de islamitische klaslokalen waar de haat wordt aangewakkerd, in de honderden moskeeën waar men onze Westerse samenleving wil saboteren.
De tirannen die vroouwen zonder hoofddoek uischelden voor "hoer" of "slet". De tirannen die de Nederlandse maatschappij de schuld geven van hun eigen achterstand en achterlijkheid. De tirannen die alleen geweld en terreur kennen. De tirannen die onze samenleving in de wurggreep houden van aanhoudende dreiging met aanslagen, rellen en straatterreur.
Als je dan wijze spreuken wil citeren, als je dan terug wilt denken aan de Tweede Wereldoorlog; denk dan eens aan de tirannen die nu, net als de NSB van toen, onze straten terroriseren. Mensen mishandelen omdat ze hun geloof niet delen. Joden bedreigen. Homoseksuelen in elkaar slaan.
En denk aan de Nederlanders die zich direct aansloten bij de bezetter van ons land. Uit vrees en eigenbelang. Net zoals velen zich nu opwerpen als verdediger van die vreselijke, fascistische, imperialistische ideologie van islam.

Zo, ik ben klaar om een nieuwe ronde beledigingen te incasseren van al die domme meelopers die hier zo graag tegen de Partij voor de Vrijheid ageren.
Kom maar op met de scheldwoorden, de flauwe peroxide grappen, de valse beschuldigingen en vergelijkingen met het slechtste der menselijkheid.

En bedenk dan nog eens hoe jullie geliefde moslim-ideologie steevast omgaat met kritiek. Aanslagen, steekpartijen, rellen, moorden, brandstichtingen, terreur.
Want de zogenaamde "religie van liefde" eist respect.
Eist onderwerping. Dus terwijl jullie jezelf alvast onderwerpen en keren tegen de eigen landgenoten; bedenk dan dit:
Velen proberen een vergelijking te maken tussen het Christelijk geloof en de ideologie van islam. Het volgende is zeker.

Wanneer Jezus in deze tijd had geleefd, werd hij waarschijnlijk minister-president.

Wanneer Mohammed in deze tijd had geleefd werd hij, terecht, wegens pedofilie, moord, marteling en verkrachting tot levenslange TBS veroordeeld.
En in het land van Barrack Hussein Obama werd de pedofiel Mohammed direct tot de doodstraf veroordeeld.

Kom op! Reageer nu eens met argumenten.

@ Johannes - 23 september 2009, 14:41

Wat kunt u het goed onder woorden brengen. Zo zie ik het ook, zo voel ik het ook;

Zo is het!

Uw argumenten en voorbeelden zijn sterk, eerlijk en duidelijk.

Beste Joris,

ik begrijp niet dat je nog over dit onderwerp een artikel schrijft, je schrijft zelf dat er al genoeg over is geschreven. En inderdaad zijn woordkeuze was buitengewoon pijnlijk, en voor mij is het dan ook een groot raadsel waarom deze man zoveel aanhangers heeft. Zien zij dan niet dat deze man geen oplossingen biedt, hoofddoekjes tax is juridische totaal niet haalbaar en onuitvoerbaar, deze man schreeuwt maar wat en vervolgens zijn er hele volkstammen die achter hem aan hollen. Inderdaad een heel beangstigend idee. Denken zijn aanhangers daadwerkelijk dat deze man met zijn ‘oneliners’ in staat is om ons land te regeren. Hoe naïef kun je zijn.

Het is duidelijk dat hij de pers gebruikt om zijn populariteit te vergroten, dat is zijn groot recht dit is immers een onderdeel van het politieke spel. Ik keur echter de rol van de media hierin sterk af, het leek wel of het hoofddoekjes voorstel van de heer Wilders het meest belangrijke was van het hele debat, volgens mij hebben we momenteel wel iets anders aan ons hoofd als de onrijpe opmerkingen van een visieloze parlementariër.

Goh, dat was me weer een hoop geouwehoer! Iedereen opgelucht? Ik hoop het maar!

@jan 23/9 13 uur zoveel. Nee ik juich niet .Ik stel vast dat vele in het jargon van sociologen ,gekleurde achterstanders,zwaar onder de plak zitten van wit Links.Deze veel al nominale socialisten,die allen goed verdieners zijn in onderwijs,overheid,zorg ,politiek en meer van die beroepen, waar je echt hoeft te presteren. Wit Links vindt nog eerder dat wij diep gekwetst zijn dan wij zelf.Als je Pechtold hoort fulmineren tegen de PVV ,en tegelijkertijd weet dat hij vanaf zijn wethoudersschap in Leiden tot en met nu,nog steeds niets,nada,niente , substantieels doet voor migranten,daar wordt ik witheet van.Dit soort lui kruipt over de rug van de z.g"beledigde migrant "omhoog.Ook het prairie wolvengehuil van mevrouw Femke Halsema en Bibi ben ik meer dan zat.
Geert Wilders heeft een communicatieve,literaire stijl.Daarmee weet hij zonder lange epistels en eindeloze debatten,toch zaken GOED onder de aandacht te brengen.Nu gebeurt er tenminste wat..Wilders is geen racist en ook geen godsdiensthater.Ter informatie van dit forum:In Nederland is men zwaar over de rooie als het gaat om hoofddoekjes die kopvodden genoemd worden.In Syrië ,houden moslimvrouwen en ook mannen er een levendige handel op na, in erotische lingerie voor vrouwen en mannen.Daar worden hilarische, tubaware avonden gehouden om dit ondergoed aan de vrouw en man te brengen.

Het allermooiste aan het hele verhaal is nog dat een in de nederlandse volksmond 'sensatie belust land' als Amerika een zwarte president weet te verkiezen, ondanks tijden van crisis... In plaats van een zondebok aan te wijzen wordt er iemand verkozen die DONKER is, maar vooral de ballen en de middelen heeft om dingen te veranderen.. Ondertussen wordt er in dit koude kikkerlandje liever iemand verkozen die niet groot geworden is door sensatie (AHUM, iig volgens Johannes A.K.A mevr. Janssen) en die, naast een zondebok aan te wijzen (de moslims, maar eigenlijk gewoon alle allochtonen) verder niks wezenlijks weet toe te voegen... Wij houden van Oranje... En laten we vooral domweg achter hem aanlopen met zijn alleen, bleeh bleeh schreeuwen en verder onze mond houden. Ik heb toch heel lang een verkeerd beeld van Amerika en de Amerikanen gehad... maar nog veel langer een verkeerd beeld van Nederland en de Nederlanders... waartoe ik mezelf ook meereken, al zullen een aantal andere hier (JOHANNES A.K.A. MEVR JANSSEN) dat niet doen................ want ik ben bruin en zij zijn wit en dat vind ik niet eerlijk AHAHAHAHAAAAHHAHAHAHAHA

Zeg Blom, als je nu eens begint met het lezen van de toespraak waar het ene zinnetje over de kopvoddentax uit is gehaald en dus geheel uit de context wordt uitgelegd als discriminerend. Wilders heeft groot gelijk. Maar niet alleen de Islam, ook het Christendom en het Jodendom (dom, dom....) maken meer kapot dan ons lief is. Geloof is voor domme schaapjes die in wonderen en sprookjesboeken geloven. Godsverering zorgt al eeuwen voor oorlogen, martelingen, discriminatie en wat voor ellende je ook kunt bedenken.
Geniet van het leven, respecteer het leven; God bestaat niet, je zult het zelf moeten doen!

het zal niet lang meer duren of betalen kopvot belasting als we geen hoofddoekje dragen

het zal niet lang meer duren of betalen kopvot belasting als we geen hoofddoekje dragen

@ RA


Dat is natuurlijk gemakkelijk, jezelf snel verschuilen in je slachtofferrol. Je kunt schijnbaar niet verder denken dan in termen van blank, zwart en bruin. Dat noemen we nu racisme.

Maar kom nu eens met echte argumenten.

Velen hier blijven herhalen dat Geert Wilders geen oplossingen biedt, dat is geen argument. Het is zelfs gewoon een leugen. Een loze kreet die linkse volgelingen maar blijven napraten, omdat ze het verkiezingsprogramma of de tegenbegrotingen van de Partij voor de Vrijheid niet willen of kunnen lezen.

Kostelijk heb ik me vermaakt toen Wilders zich uitsprak over de verschillende betuttellende taxjes die Nederland rijk is, dus waarom niet zo'n tax?. Maar dat wordt niet gehoord, nee er komt een hele media hype over de kopvoddentax wat in mijn vocabulair al is opgenomen als er iets fout gaat, of als ik met mijn vriend in discussie ben. Heerlijk die propaganda.... Voor de mensen die het niet begrepen hebben zal ik het nog even anders zeggen, je moet niet altijd geloven wat er in de media geschreven staat, en luister eerst naar wat er gezegd is en dan pas oordelen. "There are 2 sides to every story!"

Geert .Een geweldig mens,,.ben zelf werkzaam bij een tankstation..
Helmen af--boerka’s af. veiligheid voor alles anders vertrekken zonder bezine-lpg-of diesel.
nederlandse wetgeving voor ieder een het zelfde ,,anders oprotten naar het land van herkomst.!!

Johannes - 23 september 2009, 14:41
Nabud Rhesi - 23 september 2009, 15:30

Prima verwoord! Dank jullie wel!

@Jolanda
We zijn vrij om te geloven, daar ben ik het mee eens. Maar wat de Moslims vaak proberen te doen is om dat uit te melken. BIjvoorbeeld, als je naar de Franse metro gaat zie je geen 1 iemand met een 'kopvod' op. In de Nederlandse metro ongeloofelijk veel. Ik geloof dat hoofddoekjes meer iets is tegen het afzetten van de Nederlandse maatschapij. In Turkije zijn er in verhouding een stuk minder mensen die een hoofddoek dragen, terwijl het land een stuk islamittischer is. Ook is het zo dat Moslims vaak crimineler zijn. Wat is er tegen om die het land uit te zetten? Als je binnen word gelaten in een land moet je je als een gast gedragen. Dit gebeurd vaak niet (kijk maar eens naar Opsporing verzocht en tel het aantal nederlanders, vaak zijn dat er 0 of 1). Maar een stuk meer 'Noord-Afrikanen' aka Marokkanen, die dus ook vaak Moslim zijn. Nou zijn er ook mensen die zeggen dat wij ze naar binnen hebben gehaald als gastarbeider, kan iemand me dan uitleggen hoe het komt dat 80% (!) van de marokkanen boven de 45 jaar niet meer werkt? Dat 1 of de 5 Marokkaanse jongeren al een strafblad hebben? Dit zijn toch echt allemaal Moslims. Oplossing? Nog 5 miljard in het intergratieproject aka bodemloze put stoppen, of de rotte appels eruit zetten.

Mw. Jansen.....U bent met uw voortreffelijke tektst een vrouw naar mijn hart! Buitengewoon goed geargumenteerd. U slaat de spijker op z'n kop en zet Floris en zijn linkse volgelingen in hun hemd.

De pvv een partij van de haat noemen is echter wel heel erg netjes en politiek correct natuurlijk. Wat een zielig mannetje.

Johannes.........Chapeau, Heel veel feiten waar ik nog niet aan heb gedacht naar boven gebracht. Zit een hoop in en zou best waar zijn denk ik nu ook.

Ik stem op Wilders,omdat hij als enige door heeft wat de moslims willen, voor de
oorlog hebben ook enkelen gewaarschuwd voor de nsb,ers toen werd er ook niet
geluisterd

"Mensen eisen vrijheid van spreken als compensatie
voor de vrijheid van denken die ze vermijden" (Kierkegaard)

Dat laatste lukt helaas nog niet zo met Wildersstemmend Nederland.

Mw. Jansen ben u al in staat een werkelijke bron van uw gelogen cijfers over allochtonencriminaliteit te fabriceren?

Johannes ik kan je verder alvast verklappen dat de PVV nooit 40 zetels gaat krijgen, en dat ze er minstens 76 nodig hebben om aan de macht te komen. En dan zijn er nog overduidelijke andere redenen waarom dat niet gaat gebeuren.

Moooiiii Johannes.. ik wilde even weten hoe je zou reageren, maar je begint, net als Geert ook al erg voorspelbaar te worden. FYI, Blank, middelbare leeftijd.. WIlde even testen of het Calimero effect echt op je zou werken. en net zoals GW, zet jezelf voor schut en denk niet verder dan je neus uhhhmmm kort is in jouw geval... Zo en nou ben ik helemaal klaar met je! Doeiiiiii

Moooiiii Johannes.. ik wilde even weten hoe je zou reageren, maar je begint, net als Geert ook al erg voorspelbaar te worden. FYI, Blank, middelbare leeftijd.. WIlde even testen of het Calimero effect echt op je zou werken. en net zoals GW, zet jezelf voor schut en denk niet verder dan je neus uhhhmmm kort is in jouw geval... Zo en nou ben ik helemaal klaar met je! Doeiiiiii

Moooiiii Johannes.. ik wilde even weten hoe je zou reageren, maar je begint, net als Geert ook al erg voorspelbaar te worden. FYI, Blank, middelbare leeftijd.. WIlde even testen of het Calimero effect echt op je zou werken. en net zoals GW, zet jezelf voor schut en denk niet verder dan je neus uhhhmmm kort is in jouw geval... Zo en nou ben ik helemaal klaar met je! Doeiiiiii

Mensen moeten voor de grap eens googlen op Fleur Agema + Stormfront NL.

Waarom was de nr 2 van de PVV een regelmatig debater op deze neo-nazi site?

hmmmmmmmmmm?

PVV, staat ook voor PARTIJ VOOR VROUWEN. De islam discrimineert en de vrouw heeft in dit geloof, helemaal niets te vertellen. De vrouwen zijn zelfs verplicht om sex toe te laten ook al heeft ze daar geen zin in. Er zijn nog veel meer voorbeelden van wat er schort in dit geloof. Integeren met andere geloven, is uit den boze. Ik ben blij met de partij van Geert, hoewel zijn laatste HOOFDDOEKAKTIE natuurlijk onzin is. Jammer, want door deze aktie brengt ie de rest van zijn programma in een vreemd daglicht.

Rene den Braber-Veenendaal

* Jaguarundi 22-09 23.08.

Helemaal mee eens! Eindelijk een paar wijze worden in dit helaas te geinfecteerde debat.
Helaas zijn er velen, die dit nog steeds niet inzien, vóör het te laat is.

Dit geldt voor o.a jouw,.:

* Jan 22-09 23.01

JIj bent degene die hier projecteert - wat je hier over mij durfde te zeggen, geldt eerder voor jouwzelf!

Haat ken ik niet, wel veel afschuw en afgrijzen voor de helling, waarop onze samenleving terecht gekomen schijnt te zijn - en daarin sta ik niet alleen.

Als jij weigert in te gaan op wat ik inhoudelijk te zeggen heb, kun je maar beter zwijgen over mij.
Want dat zou gepast zijn.

Wat ik allemaal van binnen voel, en in hoeverre ik mij daarvan wel of niet bewust zou zijn (welke belediging is dat laatste eigenlijk - jij bent zeker het toonbeeld van verlichting, zeker...?), daarvan weet jij niets van, en is in dit debat ook irrelevant.

Het is een politiek debat, geen psycho-therapeutiscvhe sessie.
Hier gaat het dus om de inhoud van hetgeen je zegt, en meer niet.

En je schijnt inhoudelijk niets te zeggen te hebben, en in te zien dat ik in mijn betoog gelijk had.
Dus moest je het maar op de laffe "pseudo-psychologische" tour gooien.

Zeer goedkoop...

@ Johannes,

Onder invloed van een bepaald drugs. Maak je argumenten die jij goed noemt,oftewel VALSE argumenten.

Jij en meerdere Medelanders weten dondersgoed dat Nederland helemaal plat is gebombardeerd na WOII en dan elke vorm van hulp welkom is,inclusief die van de gast arbeiders. Als dit echt ging om de vuile werk op te knappen of om de loon te verlagen van Nederlanders dan is er nog altijd een halt en niet toe laten tot Nederland dus wat jij zegt is pure bullshit gevuld door fantasie en racisme net zoals je vriend wilders.

Zoals ik al eerder heb verteld in mijn lange reacte zijn Wilders volgelingen of ja fans qua inhoud leeg,gewoon leeg hoofden met leugens en banghazen en pure racisten.


Jij Johannes bent een goeie voorbeeld van een pure racist die onnozel is. Zoals ik al zei als jij meer wilt weten over hetgeen wat jij haat,graaf erin en leer eens wat de Koran echt te vertellen heeft. En Mohamed pedofiel waar haalt u deze onzinnige uitlating vandaan? Kopieert u een bepaalde hype die is gecreëerd door een leeghoofd zonder inhoud zoals Wilders? U weet zelf dondersgoed dat het niet zo is. Dus stop aub met die onzin het begint zelfs te stinken!

Citaat van Johannes:

''n bedenk dan nog eens hoe jullie geliefde moslim-ideologie steevast omgaat met kritiek. Aanslagen, steekpartijen, rellen, moorden, brandstichtingen, terreur.
Want de zogenaamde "religie van liefde" eist respect.
Eist onderwerping. Dus terwijl jullie jezelf alvast onderwerpen en keren tegen de eigen landgenoten; bedenk dan dit:
Velen proberen een vergelijking te maken tussen het Christelijk geloof en de ideologie van islam. Het volgende is zeker. ''


Beste Johannes zoals ik ook al heb uitgelegd in mijn eerdere reactie heb jij waarschijnlijk ook kunnen lezen DAT mensen die de islam praktiseren volgens de Koran niet zijn toegestaan om Aanslagen, steekpartijen, rellen, moorden, brandstichtingen, terreur te doen. Mensen maken misbruik van die feit. Dat is gewoon zo.

Jeugd die criminelen zijn ,zijn niet per defenitie alle moslims. Dat weet jij toch ook als je logisch nadenkt? Wat doe je als je zo een uitspraak geeft? Juist , je genelariseert!

Wat je moet zeggen Sjors is vaak de jeugd criminelen zijn en niet De Moslims ,een Moslim is geen crimineel of terrorist. Dus haal dan ook die zulke onzinnige argumenten erbij want het slaat helemaal nergens op.

''Velen hier blijven herhalen dat Geert Wilders geen oplossingen biedt, dat is geen argument. Het is zelfs gewoon een leugen. ''

En dat is jou mening ,het is geen feit maar slechts een mening. Geert Wilders vertelt veel leugens dat is een feit. Vertel mij maar welke argu8menten die hij heeft gemaakt geen leugens zijn en ik beantwoord ze allemaal 1 voor 1 .


Wat zijn volgens jou echte argumenten? Met een leeghoofd als jij zie jij dit ook als een echte argument: Moslims zijn criminelen ! En dat vind jij dus een goed argument weer.

Een persoon gevuld met haat moet je niet eens de tijd en aandacht geven om te discussiëren over zulke zaken.

Wat ik ook erg triest vind van de meeste racisten, schijterds is dat ze allemaal los komen op internet en hun bek open trekken wanneer er een persoon als Wilders in de politiek terecht komt. En ja zeker ze zijn dan blij Vrij Nederland! Nou geloof mij die fantasi,ideologie van die mensen kunnen ze maar beter de vuilnisbak ingooien want dat zal niet gebeuren tenzij het een grote burgeroorlog wordt.

Dus wat ik wil zeggen is schuil je niet achter je beeldscherm ga de straat op en vertel Jou echte argumenten Johannes dan krijg je ook echte argumenten.

Waarom zijn jullie racisten zulke bange nerdjes? Waarom toch schuilen achter een beeldscherm en in realitieit glimlachen naar Die allochtoon of Moslim? Terwijl diep van binnen je kookt ?

Ik persoonlijk vind het geen probleem als er burgeroorlog komt want dan voelen de racisten waar ze toe hebben geleid. En tja hun vriend Wilders rent weg naar Israel en laat de domme koeien zoals Johannes achter.


Voor alle racisten heb ik een paar woorden: Er komt geen Vrij Nederland ,het is al Vrij!
Er komt geen Anti Islam want dan wordt het oorlog
Er komt geen Anti allochtonen ,want helaas is dat een heeeel groot deel van NL.

Dus ja beste racisten het schiet uiteindelijk allemaal niet op he? Houd op met jezelf van binnen opvreten! Doe iets nuttigs yoh!

Mazzels

Interview met Wilders van de PVV site;

Wat u betreft komen er naar verhouding teveel moslims in Nederland. Met meer kinderbijslag voor autochtonen zou dat mooi bijgestuurd kunnen worden. Is dat dan niks?

“Nou nee, ik krijg al kippevel als ik alleen al aan de opvoedingsondersteuning denk die dit kabinet voorstaat. Zeker, we hebben een groot demografisch probleem. Dat komt door de immigratie, en ook omdat moslims zich sneller voortplanten. Maar ik zeg dan: Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit, met familie en al.”

Met familie en al?
“Ja, ik vind: als een minderjarig moslimkind over de schreef gaat, dan moet het samen met de ouders het land uit worden gezet. Want de ouders zijn verantwoordelijk voor minderjarige kinderen. Als er eerwraak plaatsvindt, dan moet het hele gezin het land uit. Gewoon verwijderen. Dan ben je er demografisch gezien nog lang niet, maar dan ben je in elk geval zeven stappen verder dan dit kabinet. Het is allemaal een kwestie van politieke wil. Mark Rutte roept dat dat allemaal niet kan. Daarmee is hij precies het soort politicus dat ons land naar de verdommenis helpt. Want we kunnen alles, als we maar willen. We kunnen de Grondwet wijzigen, we kunnen internationale verdragen opzeggen.”


/--> "moslims planen zich sneller voort"
"dan ben je er demografisch gezien nog lang niet"

Nee inderdaad, kampen doen te trick stukken sneller! Wat een visie deze man. Hou zee!

Walgelijk artikel. De constante vergelijking met de 2e wereld oorlog en Hitler is werkelijk waar belachelijk, bovendien is het een klap in 't gezicht van menig overlevende van de 2e wereld oorlog. Ik ben het niet eens met Geert Wilders, maar dit soort stemmingmakerij is zeer typisch voor het soort mensen dat ook in der tijd Pim Fortuyn zwart hebben gemaakt, en indirect verantwoordelijk zijn voor zijn dood. Ik stem meestal VVD, maar dit artikel is wel de druppel die de emmer doet overlopen. Ik ga nu PVV stemmen, omdat ik eindelijk inzie hoe verschrikkelijk dat linkse establishment is, mensen zoals Floris Blom en zijn socialistische vrinden.

Floris Blom zou zich niet alleen diep moeten schamen voor dit artikel, maar ook eens moeten denken aan een ander beroep. Als je alleen je stellingen kracht kan bijzetten door eindeloos te verwijzen naar WO2, ben je een zeer slecht debater. Overigens, dit fenomeen heeft ook een naam: Godwin's Law. http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

@Rene den Braber

Zie je alweer zo een leeghoofd zonder goede kennis van hetgeen waar hij over spreekt? Uit welke gat komt gij vandaan?

''De islam discrimineert en de vrouw heeft in dit geloof, helemaal niets te vertellen.''

Hoe kom jij hierbij? Van wie heb jij deze onzin gekopieerd? Heb verstand van wat jij uitspreekt en kopieer niet zomaar alleen iemands mening. Kom met feiten.

De Islam discrimineert niet,een vrouw heeft in deze prachtige geloof veel te vertellen net zo veel als de man.

Zo zie je maar weer dat er echt veel goudvis breinen rondlopen hier in Nederland. En daar ben ik dan voor om zulke Goudvisjes er op te attenderen dat kopiëren van een leugen niet goed is!


Voor de volgende persoon die gaat reageren ,reageer met inhoudt aub. Kom niet met wat Rene ,Johannes en meerdere leeghoofden hebben gezegd.

Als we nu eens zouden beginnen met alle posts met meer dan vijf taalfouten te verwijderen?
Misschien oneerlijk omdat best een aantal mensen wat te zeggen hebben, maar ik houd gewoon niet van taalfouten dus massaal oprotten ermee en monddood of misschien zelfs wel helemaal dood maken al die achterlijke mensen. (Rare redenering hè? Maar het zou een belletje moeten doen rinkelen.)

Of alle posts van mensen die, niet gehinderd door enige kennis of intelligentie, hun gal hier spugen over grote groepen mensen tegelijk? Groepen als "het gros van de Nederlanders", "de Moslims", "de NSB'ers" en "de Joden" worden hier systematisch als eenheid van van alles en nogwat beticht en één algemene mindset toegedicht.

Ik vind alle mensen die over zo'n groot aantal mensen tegelijk oordelen allemaal eikels. (Als je me nu hypocriet vind snap je mijn punt niet... ;-) )

Relax, peace out, cheers en zo meer.

Be happy dont be sad,bunny ;) The world is to beautifull to be Sad!

Maar wie ben jij dan weer om te zeggen dat mensen met taalfouten moeten oprotten monddood of helemaal dood. Dus jij definieert een persoon met taalfouten als achterlijk ? Fout.

Mensen met taalfouten zijn blijkbaar dan weer ook een groep toch? Dus dan haal ik uit jou reactie dat je zelf ook een eikel bent als je er over oordeelt? Hard zeg.


Smile,Peace,Enjoy life. Delete Wilders and life is much better!

@Dr.
''De Islam discrimineert niet,een vrouw heeft in deze prachtige geloof veel te vertellen net zo veel als de man.''

Alweer zo'n leeghoofd zonder goede kennis. Als Moslima is de vrouw gelijk aan een mannelijke Moslim, qua religieuze rechten en plichten. Maar, juridisch zijn vrouwen dat niet. Zo mag een man wel trouwen met een niet-moslim, maar een vrouw niet. Het erfrecht voor de vrouw is vastgesteld in de Koran, maar een zus krijgt slechts de helft van wat haar broer erft. Het getuigenis van een man is evenveel waard als dat van 2 vrouwen, en hij mag vaker trouwen.

Naast het feit dat de Islam overduidelijk niet vrouw vriendelijk is, komt er ook nog eens bij dat de Islam jegens andere religies en niet-gelovigen zelfs zeer geweldadig zijn.

In de koran staat bijvoorbeeld dat ongelovigen blind en doof zijn. Soera 18:101 In Soera 8:55 worden ongelovigen beesten genoemd. In Soera 1:7 staat dat de Christenen dwalen, en dat gods toorn op de Joden rust.

Joden en Christenen moeten onder een bepaald statuut leven, de voorwaarden van Umar heet dat. Die voorwaarden bepalen dat Joden en Christenen geen nieuwe gebedshuizen mogen bouwen, ze moeten speciale kleding dragen, Christenen en Joden mogen geen paard rijden.

Wie heeft er nu het goudvissen brein he?

Een aanrader voor je, lees ''Islam voor varkens'' van Arabist Prof. Dr. Hans Jansen.
Of is dat ook een leeghoofd?

Ik vind Wilders veels te soft.

@Henk "Als je alleen je stellingen kracht kan bijzetten door eindeloos te verwijzen naar WO2, ben je een zeer slecht debater."

Henk, dat ben ik volledig met je eens. Daarom vind ik Wilders ook een slecht debater. Hij vergelijkt immers de Koran met Mein Kampf, en hij vergelijkt Obama met Chamberlain.

@Henkie

Beste Henk,

ik wil niet te diep ingaan in jou fantasie Koran ik weet niet waar je de vandaan hebt. Maar je zegt het zelf Arabist Prof. Dr. Hans Jansen. En die beste meneer vertel dan wat er in de koran zit? Fout!

''Als Moslima is de vrouw gelijk aan een mannelijke Moslim, qua religieuze rechten en plichten.Maar, juridisch zijn vrouwen dat niet.''

Juridisch? Waar graaf jij deze poep vandaan? Zie jij dan niet om je heen Moslimas die juridisch het zelfde niveau hebben als een Moslim man? Eikels zoals Wilders willen juist die juridische gelijkheid met grond gelijk maken en jij ook met je enge fantasie.
'' Het getuigenis van een man is evenveel waard als dat van 2 vrouwen, en hij mag vaker trouwen.''

Helemaal fout ,goudvis. Getuigenis zowel als een vrouw en man zijn gelijk.

Kom aub niet met die anti islamitische Professoren die die Koran hebben vertaal naar hun eigen leugens. En daar heb je natuurlijk weer Leeghoofden zoals jij die meteen een boek van een leeghoofd geloven,triest hoor ik zou me diep schamen Henk aan je woorden gebruik is te zien dat je doet alsof je een beetje intelligentie heb maar dat is dan dus blijkbaar niet zo ,leeghoofd. Pomp je hoofd eens even vol met kennis van hetgeen waar jij over spreekt en geloof niet meteen een boek van een ander leeghoofd.

Volgens mij heeft die professor best veel van die boeken verkocht ,omdat het goed te verkopen is aan mensen die onwetend en leeg zijn qua inhoud in hun hoofd en hun leugens willen zien in die boek. Gefeliciteerd zou ik zeggen,maar kom niet met onzinnige leugens,argumenten die totaal niet kloppen en vertellen dat het in de koran staat.

''Joden en Christenen moeten onder een bepaald statuut leven, de voorwaarden van Umar heet dat. Die voorwaarden bepalen dat Joden en Christenen geen nieuwe gebedshuizen mogen bouwen, ze moeten speciale kleding dragen, Christenen en Joden mogen geen paard rijden.''


Haha sorry moest even lachen om dit stukje! Echt serieus ,waar komt deze bullshit vandaan? Uit het zelfde gat waar Hans Jansen vandaan komt ofniet?


Een tip voor jou Henk,een leeghoofd zoals jij zo een hoofd kan natuurlijk gevuld worden,stop met het zoeken van leugens en doe dit:

Bezoek deze website eens om je leugens en haat weg te wassen:

http://www.redouan.nl/koran_nl.htm
http://www.leesdekoran.nl/bestellen.html

Dit is voor alle mensen die er slecht over praten en die boeken zoals leeghoofd Hans Jansen volgen.

bestel de ''echte'' Koran ,de prachtigste heilige boek die er is. Lees en je zal versteld staan van wat de boek Jou te bieden heeft!
Bestel de koran en kom later wat zeer lang duurt om het uit te lezen en te begrijpen met Argumenten die waar zijn.

Dan heb jij recht om te discussiëren met mij anders word je gewoon gezien als een leeghoofdig knorrie zoals Henk.


Dus wie is er nog altijd de leeghoofd? Ja Henk,dat ben jij en niemand minder. Lees beste vriend vergaar u kennis over de Islam voordat u negatieve uitspraken doet die niet waar zijn!

Mazzels

@Jeroen
Dat is inderdaad een foute manier van beredeneren. Je kunt niet altijd 100% blij zijn met wat de gene zegt waar je op stemt, dus ik blijf gewoon PVV stemmen ondanks die uitspraken.

@Dr
Haha, fantastisch! Iemand die Professor is, en zijn hele leven de Koran heeft gelezen en bestudeert, wijst u van de hand, en beweert het zelf beter te weten. Hoe naief kan je zijn. En dat zonder enige argumenten...''Nee je hebt ongelijk.'' Dat is het enige wat je zegt. Kom eens met argumenten, quotes, of wat dan ook. Zolang het maar niet van dat domme gelul is wat je nu afsteekt. Je lijkt wel een klein kind, misschien ben je dat ook wel, 14 jarige met een computer en een puberale attitude.

@Henk

Neen Henk,of ik nu quotes drop of niet mensen zoals jij zullen altijd willen geloven dat hun gelijk hebben. Zulke mensen verspreiden alleen leugens van wat de Koran te beiden heeft.

Ik natuurlijk beweer het zelf te weten want ik ben een praktiserend Moslim ,ik ga om met Moslims als ik geen antwoorden weet op mijn vragen dan vraag ik het aan de Imam of zoek het zelf op in Koran. Maar nee niet van iemand die een boek heeft genaamd '' islam voor varkens'' dan weet je al genoeg.

En jou reacties noem jij die niet bullshit? Laat mij zien welke stuk van jou reactie echt is en inhoudt heeft en wat geen leugen is? Precies een en al bullshit! Ga beter je tijd verdoen aan iets nuttigs. Je klinkt volwassen maar met zulke trieste anti islam argumenten lijk je net zo een kale gabbertje van 15.

En je hebt ook ongelijk daarom ga je er op in,want ow wee als een Moslim gelijk heeft zoals ik nu,hoe zou jij je voelen? Zou dan jou hele ideologie niks meer waard zijn dan stront? Natuurlijk mein freund ontkennen is altijd de beste bij jou soort mensen,diep van binnen weet je dat jou wereld klein is en een klein aantal mensen kent gesteund door haat,racisme,leugens, en aan de crack zittende Professors ,kortom: Goudvisjes - Leeghoofden.

Punt uit ,je kunt beweren wat je wil maar het is niet zo. Als jij met mij wilt discussiëren voordat je dat in je hoofd haalt en valse argumentatie gebruikt leer dan eerst even wat de Koran inhoudt in plaats van een boek te lezen voor Maloten genaamd ''islam voor varkens'' , Hoe kan jij in godsnaam dan met mij discussiëren ? Op een boek gebaseerd op bullshit en gemaakt door een crack junk.


Keep on dreaming and fly to fantasy world...


Haha veel succes Henk,met je fantasie.

Ik vind Wilders veels te soft.

@ Dr.

Wat collectie onzin, beledigingen en generaliserend geneuzel!

En dan nog verpakt in lange volzinnen, barstensvol met spelfouten.
Nooit van interpunctie gehoord?
Maar tussen je verkeerd gespelde schuttingtaal kon ik wederom geen echte argumenten terugvinden. Alleen weer een ongefundeerde scheldpartij. Jij beweert alle argumenten van Geert Wilders te kunnen weerleggen.
Je kunt hier nog niet eens één van mijn argumenten weerleggen. Maar je vindt het nodig mij aan te merken als dom, racistisch, schijterd, nerd, koe(!?).
Heel typisch, ik zou bijna zeggen; heel kenmerkend.

Maar zoals je zelf aangeeft, je bent onder invloed van drugs, dus dan wordt inhoudelijk reageren en beargumenteren waarschijnlijk te lastig.
Nee, dan liever uitdagen. "Kom dan naar buiten, ga dan de straat op!"
Waarom? Wil je het soms op straat uitvechten? Alvast de burgeroorlog uitvechten waar jij naar verlangt?

Ik zal nog even een voorbeeld geven van een concreet argument wat het verschil is in mentaliteit tussen de oorspronkelijke bewoners van Nederland met hun Joods-Christelijk-Humanistische traditie en volgelingen van de gewelddadige pedofiel Mohammed met hun fascistische, agressieve woestijnideologie.

Let op en lees rustig mee:

Toen Theo van Gogh werd afgeslacht volgde slechts een stille tocht en een herdenking. Geen racisme, geen raciale spanningen, geen lynchpartijen in Amsterdam-West, Schilderswijk of Ondiep. Geen brandende islamitische winkels, geen schade aan moskeeën.

Wanneer er ergens in de Islam-ghetto's een moslim door de politie wordt aangehouden, dan volgen er vernielingen, bedreigingen, het bekogelen van hulpverleners, zelfs de belegering van een politiebureau. Auto's worden in brand gestoken, bejaarden worden mishandeld. En de politie mag niet optreden uit angst voor Franse toestanden.
Men zwicht voor de dreiging en agressie van de moslimgemeenschap.

Geweld, haat en het recht van de sterkste. Telkens weer.
En maar schreeuwen om respect. En maar jammeren dat je zogenaamd gediscrimineerd wordt. En iedereen te pas en te onpas beschuldigen van racisme, want het ligt natuurlijk nooit aan de aard van de islam.
Het ligt dus wél aan de aard van de islam.
De feiten bewijzen het. De ervaring leert het. De sfeer in de grote steden in ons land vertelt het.

Weerleg nu eens dat de islam een totalitaire ideologie is, gericht op onderwerping en wereldheerschappij.
Weerleg eens dat het hoofddoekje is bedoeld als teken van onderdrukking van de vrouw, onder de valse pretentie van bescherming en zogenaamd respect.
Weerleg nu eens dat binnen de islam pedofilie, verkrachting, geweld, onderdrukking en genitale verminking tot de kernwaarden behoren.
Weerleg nu eens dat islam letterlijk onderwerping betekent.

Ik ben benieuwd naar je inhoudelijke reactie. Of je volgende scheldpartij.
Ik verwacht het laatste.

zozo, veel religie fanaten hier, willen zeker terug naar de duistere middeleeuwen met het christendom of de islam.

@Dr.
Reageer eens inhoudelijk! Kom met argumenten! Typisch dit, meneer is moslim, dus hoeft hij een ongelovige Nederlander niet met respect te behandelen in een discussie. Een Professor die de koran beter kent dan meneer is aan de crack omdat hij de Islam beledigt. Je kweekt hier met zulk soort reacties alleen maar stemmers voor de PVV, bovendien getuigt het van geen fatsoen, en een buitengewoon beperkt intellect.

Ga eens studeren, dan leer je misschien 1. Nederlands, 2. wetenschap en 3. manieren.

Hoe meer we ons op Geert inlaten, hoe meer de N.L burgers elkander HATEN!!!

# Let op allen en lees rustig mee en onthoud wat ik zeg ,denk na voordat je reageert met onzinnige ,niet feitelijke argumenten gebaseerd op een leugen.

@ Henk

Ik reageer zeker inhoudelijk op jou reacties! En wat betreft de meeste hier denken jullie nou echt dat dit niet tot een burgeroorlog zal leiden? Even serieus als Wilders aan de macht komt reken er maar op.

En wat ik bedoel met ga de straat ga demonstreren of what ever, creëer bijeenkomsten.

Geen fatsoen? islam voor varkens een goed boek noemen is wel fatsoen? Droom lekker verder in dromen land. En Henk waarom val je nou iedere keer terug op deze Professor die aan de crack zit? Ik heb je toch al uitgelegd wat zijn doel is ermee? Waarom ontkennen? Dit en meer heb ik allemaal uitgelegd. Ontkennen is het beste als je in strijd bent met jou eigen ideeën en plannen voor respectloze mensen zoals jij Henk en meerdere!

Wetenschap heeft niks te maken met religie ,wetenschappers erkennen niet eens religie die geloven in de Big Boom. Nederlands beheer ik perfect in woord en geschrift al hoewel er enkele spelfouten zitten maar als ik even terug kijk op de reacties zit het bomvol spelfouten ,dus daar kan je mij niet op afrekenen.

Manieren? Ik ben zeer goed opgevoed en gemanierd maar behandel mensen die mijn geloofsovertuiging beledigen en leugens over verspreiden op dezelfde manier.

Citaat:
''Typisch dit, meneer is moslim, dus hoeft hij een ongelovige Nederlander niet met respect te behandelen in een discussie.''

Ja ik ben Moslim en daar ben ik zeker trots op. Hoeft? Wat hoeft? Waarom ga je hier weer laten zien dat een Moslim perse slecht is? Waar zie jij in mijn reacties dat ik geen respect heb voor een ''Ongelovige Nederlander''? Ik heb respect voor ieder mens ,ongelovig of niet en zo hoort dat ook volgens mij geloofsovertuiging,maar Meneer Henk ik heb totaal geen respect voor mensen die Mij en mijn geloof De Islam beledigen en De Heilige Boek bespotten. Dat is iets menselijks mijnheer Henk dat is iets wat jij ook doet zou jij iemand respecteren omdat hij jou en alles om je heen beledigt? Lijkt me sterk of je moet inderdaad een Goudvis zijn die niet verder denkt.

Dus heb ik weer een niet inhoudelijke en valse argumentatie van meneer Henk eruit gepikt en met de grond gelijk gemaakt. Dus met jou kan ik niet echt discussiëren zolang jij niet in de boeken duikt die ik bedoel. Want jij komt ieder keer weer met onzin aanzetten die ik ook ieder keer weer corrigeer .

En kweek stemmers voor de PVV? Dat hoop je of niet leeghoofd? Geloof mij die zullen er zeker zijn maar dat zijn weer typisch mensen zoals Jij Henk,geen inhoud,geloven leugens,laten zich leiden door een Joods-Indische haatzaaiende Leider die het heeft over allochtonen terwijl mijnheer Wilder zelf zijn haartjes verft om zijn ZWARTE haren te verbergen haha. Triest.Ik heb medelijden met zulke mensen.


@Johannes
Nu gaan we weer even terug naar de held Johannes. Bedankt voor het reageren en daadwerkelijk de tijd nemen om mijn reacties te lezen maar sla je dan ook op wat je leest en ziet in die hersens van je? Of moet ik je ook bij Henk laten plaatsen als ''Leeghoofd'' ? Hoop het niet. Uit jou reacties te zien is pure ontkenning,haat,leugens.
Ik heb nergens aangegeven onder invloed te zijn van drugs, misschien jij wel? Je krijgt een beetje van die waanideeen. De professor maakte ik wel uit onder invloed te zijn van drugs.

Citaat:

''Wat collectie onzin, beledigingen en generaliserend geneuzel!''

Noem jij dit een correcte Nederlandse zin ? Je lijkt wel een Allochtoon zou Henk zeggen of niet? Ga terug naar school!

Citaat:

''Mohammed met hun fascistische, agressieve woestijnideologie.''

Heb je dit verzonnen toen je in een kroeg zat en liefdesverdriet had of? Haha je blijft me maar verassen met je pure onzin. Het joods - Christelijke volk zijn niet te vergelijken met elkaar als je kijkt naar Israel een gecreeerde Land/Staat ,iets wat toebehoort bij de land Palestina. Christelijke volk staat niet bekend om zulke afgrijselijke manier van doen. En de Islam al helemaal niet. In ieder religie zit een verschil en jij vooral Johannes kan de Islam niet uitleggen omdat je er simpelweg niks over weet behalve hype woorden.

Citaat:

''Wanneer er ergens in de Islam-ghetto's een moslim door de politie wordt aangehouden, dan volgen er vernielingen, bedreigingen, het bekogelen van hulpverleners, zelfs de belegering van een politiebureau. Auto's worden in brand gestoken, bejaarden worden mishandeld. En de politie mag niet optreden uit angst voor Franse toestanden.
Men zwicht voor de dreiging en agressie van de moslimgemeenschap.''

Ik leef gewoon in een nette Hollandse buurt en geen ghetto. Alles wat gebeurd in zo een ghetto gaat niet uit naam van Islam begrijp je dat nu eindelijk of niet? Het zijn meestal jongeren die zulke taferelen doen. Islam niet laat het erbuiten aub. Sorry hoor maar bejaarden mishandeld? Het kan best maar is geen Moslim. Wat mij erger lijkt is iemand die een bejaarde vrouw verkracht of zelfs vermoord het is in alle gevallen erg om een bejaarde vrouw te lastig vallen!. Of iemand die misschien zoals jij Johannes zijn hele gezin uitmoord. Dat zijn misselijk makende taferelen. De politie mag zeker optreden en dat doen ze ook. Waarom zijn hier geen Franse toestanden gebeurt? De politie heeft het onder controle en de Franse toestanden gebeuren om een reden zoals jij mischien wel weet ergens in de lege hoofd van je.


Ik heb niet gejammerd om discriminatie als dat zo is zeg ik er wat van heel simpel. Ik voel me prima thuis in Nederland Jou land Mijn land. Welke feiten bewijzen wat? Laat mij die feiten zien waar uit zijn die feiten gebaseerd? Precies pure bullshit. De sfeer in grote steden? Ok dus je wilt zeggen dat de sfeer in grote steden wordt verziekt door de Islam / Moslims? Mensen zoals jij zien dit als een bedreiging die zijn gewoon bang die accepteren gewoon niet een multiculturele samenleving helaas vriend maar zo is het nu eenmaal samen leven. Ieder persoon die de Wet overtreedt dient gestraft te worden maakt niet uit wat hij is en zo zie ik het ook.

Citaat:

''Weerleg nu eens dat binnen de islam pedofilie, verkrachting, geweld, onderdrukking en genitale verminking tot de kernwaarden behoren.''

Haha oh god komt die weer hoor,ik heb al eerder weergelegd en uitgelegd. Alle antwoorden die jij wilt staan in de Koran. Jij word misleid door leugens kwaadwillende media en een door een blokhoofd politicus Wilders. Vergaar jou kennis vriend,ga niet af op wat mensen zeggen ,ga niet op af op een boek ''moslims voor varkens'' hoe kan jij uit zo een boek iets positiefs uit de islam halen als het gebaseerd is op haat en leugens?

Onderwerping aan God/Allah en niet onderwerping aan een mens begrijpt u dat ? Nee he? Te koppig daarvoor he? Toch zoeken voor iets negatiefs om de linkse mensen ermee te verheerlijken nou zal ik je vertellen succes maar de Waarheid is en blijft altijd bestaand en staat overeind. Mensen zoals jij en meerdere vergaan toch op een dag,je wordt toch oud en dan kijk je terug op je leven dan denk je shit zeg wat was ik toch hater om niks,tenminste als je goedhartig bent maar dat betwijfel ik nu een beetje.

Of een aantal woorden van mij als scheldpartij vind mag ,maar het is mijn mening om iemand een racist te noemen die mensen haat om hun religie,afkomst etc.

En ook ik weer ben benieuwd naar jou reactie of meerdere Henks en Johannnetjes,of ik weer erop moet wijzen weet waar je over spreekt! Waarom doen jullie dat toch gewoon niet? Dan kom je tenminste niet over als een idioot!

Tip voor Johannetjes en Henks:

http://www.redouan.nl/koran_nl.htm
http://www.leesdekoran.nl/bestellen.html

Bestel hem lees hem,doet je veel goeds dan zal je ook een totaal andere visie hebben op de Islam!

@Johannes

Sorry maar deze moet ik echt even corrigeren.

Citaat:

''Zo mag een man wel trouwen met een niet-moslim, maar een vrouw niet.''

Een vrouw en man mogen beiden trouwen met een niet-moslim zolang de niet-moslim de Islam accepteerd als zijn geloofsovertuiging.

Ik geef je een voorbeeld , mijn nichtje is moslima en die is getrouwd met een niet-moslim destijds hij is Italiaans,hij is nu gelukkig getrouwd en een Moslim met 2 kinderen.

Mijn oom de broer van mijn vader is getrouwd met een niet-moslim toen der tijd zij is Moluks-Indisch en ook die zijn nu gelukkig getrouwd.


Beste mensen ziet u weer dat Johannes geen kennis heeft waar hij over spreekt?
Daarom zeg ik ik weet wat voor boeken mensen zoals Johannes lezen maar gooi het onmiddellijk weg!

Feit:

http://mijn-kijk-op.infonu.nl/mens-en-samenleving/42299-rechtspraak-marokkaan-mag-in-nederland-dochter-besnijden.html

Marokkaanse moslim in Nederland knipt gewoon met grote schaar in dochter, opdat zij verminkt achterblijft en rest van haar leven zich moet onderwerpen aan haar vader, haar toekomstige man en aan de Islam.

Nog maar 5 jaartjes oud was ze. Oud genoeg om de profeet Mohammed te trouwen en door hem verkracht te worden. Prachtige verrijking van onze cultuur en samenleving?


Alsjeblieft zeg, ik weet genoeg van de Islam uit voorbeelden uit de praktijk. Daar hoef ik dat fascistische boekje (Koran) niet voor te lezen of uit mn hoofd te kennen. De praktijk geeft dagelijks voorbeelden waaruit blijkt dat de Islam een achterlijke middeleeuwse ideologie betreft, waar geen plaats voor is in Nederland.

En @ Dr.
U schrijft verschrikkelijk veel taalfouten voor een dokter. Ik ga er dan ook vanuit dat u geen dokter bent. En uw inhoud is om u voor te schamen. Nog altijd geen werkelijk inhoudelijke argumenten, maar scheldwoorden als 'leeghoofd' of beschuldigingen van 'familiemoord'.

U draagt desalniettemin wel bij aan deze discussie. U geeft namelijk prima aan, waarom er geen plaats is voor de Islam in Nederland en waarom de Nederlandse burger massaal op de PVV zal stemmen.

Met vriendelijke groet.

Dr,

Je legt het prima uit zo. Meer onderbouwing voor mijn standpunten heb ik niet nodig.
Weer geen argumenten, weer agressie en beledigingen. Weer een warrig verhaal in slecht Nederlands.
Vergeet niet tijdig je medicijnen in te nemen.
Moet ik nu om je lachen of een beetje medelijden met je hebben?
Ik doe het dan maar allebei ;)

Dr. - 23 september 2009, 22:02
Citaat: "Een vrouw en man mogen beiden trouwen met een niet-moslim zolang de niet-moslim de Islam accepteerd als zijn geloofsovertuiging."

En ook hieruit blijkt wederom, dat de Islam overheersend is en er op uit is de ander te bekeren en te onderdrukken.

Waarom mag de niet-moslim niet gewoon niet-moslim blijven?

Waarom moet de niet-moslim zich bekeren als hij/zij een relatie aangaat met een moslim? Waar is de vrijheid van 2009? Dat kent de Islam niet.

Daarom is er geen plaats voor de Islam in Nederland.

Nou Floris, je ziet het: Als Wilders en de PVV aan de macht komen, ga je als eerste tegen de muur.

==============

Johannes, gaat U mij nu maar eens vertellen waarom volgens U "pedofilie, verkrachting, geweld, onderdrukking en genitale verminking tot de kernwaarden van de Islam behoren".

=============

In Re Hoofddoekjes:

Een paar weken geleden kwam ik in de buurtsupermarkt hier een jongedame tegen die ik van gezicht ken. Ze ziet er op zich niet verschillend uit van de andere dames van haar leeftijd hier uit de buurt. Strakke jeans, tanktopje. Maar dit keer droeg ze óók een kleurige zijden hoofddoek. Het stond haar goed. Ik keek naar haar en zag dat ze hele mooie ogen had, dat was me eerder niet opgevallen.

Ik realiseerde me twee dingen:

1. Ze is moslima, dat wist ik niet, en
2. Oh, het is Ramadan, vandaar.

Zij merkte dat ik naar haar keek, en keek me even aan, glimlachte en bloosde een beetje. Woorden waren overbodig, we hadden elkaar al begrepen. Zoiets heet wederzijds respect.

Als hier sprake was van een "onderdrukte vrouw", dan heet ik Joseph Ratzinger.

@ Dr.

Toch nog even dit. Zelfs voor jou moet citeren niet zoveel problemen geven. Als je nu gewoon het stukje tekst selecteert, gelijktijdig 'Control' en 'C' indrukt en vervolgens op de gewenste plek van invoegen gelijktijdig op 'Control' en 'V' drukt.
Je weet hoe je tekst moet selecteren? Dat doe je door met een indrukte linker muisknop over het stukje tekst heen te gaan.
Een muis is dat apparaat met knoppen naast je toetsenbord waarmee je op het scherm wijst en klikt.
Zo, ik hoop dat het niet te snel ging voor je, lees het anders nog een paar keer rustig door, dat is geen schande. Niet iedereen kan vlot lezen. Maar nu kun je in ieder geval wel correct citeren. En het scheelt weer heel veel typefouten.

theflyingdutchman - 23 september 2009, 22:16

Natuurlijk kunt u denken dat de hoofddoek geen kenmerk van onderdrukking betreft, maar dat is uiteraard gelegen in het feit, dat u met de ogen heeft geflirt met deze moslima. Terwijl de meesten u niet zouden aankijken als ongelovige.

Ook laat u weten, dat u normaal gesproken niet in de ogen van een vrouw kijkt, maar omdat in dit geval de rest bedekt was met kopvodden, werd uw blik naar de ogen getrokken. Wilt u hiermee zeggen, dat de hoofddoek zijn functie goed uitvoert en een vrouw zónder hoofddoek dus inderdaad als hoer mag worden gezien?

Zeer generaliserend om nu te denken dat de hoofddoek geen kenmerk van onderdrukking betreft. Alleen omdat u 1 x hebt meegemaakt dat een vrouw met hoofddoek u wél heeft aangekeken. En wel van u onder de indruk was door te blozen.

Het is nu eenmaal een feit, dat de hoofddoek de vrouw onderdrukken moet en er voor moet zorgen dat de 'diamantjes' beschermd worden. Het is nu eenmaal een feit, dat de hoofddoek er voor moet zorgen dat de Moslim man zijn seksuele gevoelens in bedwang kan houden en haar niet direct verkracht. Het is nu eenmaal een feit dat de Imams in Nederland verkondigen, dat het duidelijk is dat vrouwen met hoofddoek veelal niet verkracht worden op straat dankzij de hoofddoek en ongelovige Nederlandse vrouwen wel door het ontbreken van de hoofddoek.

Zeg niet dat die hoofddoekjes geen functie hebben ter onderdrukking. Dat zegt de Moslimwereld zelf namelijk ook gewoon eerlijk.

En in mijn reactie hier voorafgaande heb ik u aangetoond dat genitale verminking tot de kernwaarden van de Islam behoort. Onacceptabel!

In Nederland is geen plaats voor deze ideologie, die geenszins een religie mag worden genoemd, maar een totalitaire ideologie.

Met vriendelijke groet,

Maar ter verduidelijking:

http://mijn-kijk-op.infonu.nl/mens-en-samenleving/42299-rechtspraak-marokkaan-mag-in-nederland-dochter-besnijden.html

En Nederland accepteert dat dus gewoon....

Het is tijd, de hoogste tijd, voor verkiezingen!

Beste mevrouw Jansen,

Wat u daar ziet is een persoon die niet helemaal in orde is een persoon die handelt naar zijn eigen ideeën en niet volgens de Islam voor de zoveelste keer. Ik heb toch ook nichtjes en een zusje die zijn toch ook moslims zijn die besneden aka verminkt? Nee!

Dus houdt toch alstublieft op met negatieve berichtgevingen te geven die een enkel persoon doet naar zijn eigen ideeën en niet volgens de Islam. Dat mag niet volgens de Islam is ten strengste verboden het staat niet in de Koran zelfs.

Begrijp je dit mevrouw Jansen ? Of kan het ook niet tot je door dringen? Heel erg voor die arme meisje! Zo een vader moeten ze zeker lang gaan opsluiten!

Vrouwenbesnijdenis is meestal een jarenoude traditie of slechte cultuur. En geen enkel vorm van Islam.



Leeghoofd is toch niet een scheldwoord mevrouw Jansen? Kan het erger maken maar blijf bescheiden. Zoals u ziet mevrouw Jansen heeft u tot nu toe geen enkel feit of bewijs laten zien of ermee gereageerd. Alleen op fantasie en leugens. En u accepteerd niet of wil het gewoon niet weten dat de Islam geen onderdrukking is. Prima maar kom dan niet met onder invloed van hoge percentage junkies die beweren dat de Islam een onderdrukkings religie is enzovoort enzovoort. Ik hoop niet voor u dat u ook weer een Leeghoofd bent. Jammer.


En ik geef ook aan waarom er geen plaats voor mensen zoals U mevrouw Jansen,Johannes en meerdere. Het past niet ,het klopt niet,geen inhoud.

Wij passen zeker wel dat doen we al Jaren tot de dag van vandaag. Dus hoe het ook hunt of keert ik ben er en blijf er,dan ga je maar lekker kapot van binnen en stem je op onze leeghoofd Allochtoon met blonde kapsel Wilders! Ahahaha Is dat jullie hoop? TRIEST!


En Johannes je begint wel voorzichtig te zijn met je reacties heel mooi zo zie ik het graag,je geeft geen valse argumentaties meer weer goed gedaan jonge ik ben trots op je! Nu nog de Koran lezen en je wordt een vredig mens met een goedwillend hart!


Weer even terug naar Mevrouw Jansen:

De Islam accepteer simpelweg gewoon niet het huwelijk met een niet-moslim omdat dat
vele redenen heeft. Die ik niet aan u ga uitleggen want met u discussiëren is alsof je discussieert met een koe. Je maakt toch alles wat met de Islam te maken heeft negatief dus waarom nog proberen en moeite doen om jou? Stik in jou haat en je leugens.

En leest u goed mevrouw Jansen het gaat niet om ''relatie'' maar om het huwelijk,hoe denk je dat anders mijn nichje getrouwd is met haar Italiaanse man? Die was toch ook op het moment van de relatie geen moslim?

Zelfs Joodse mensen die een huwelijk nemen met een niet-Joodse moeten zich bekeren omdat dat de verspreiding van hun religie stop legt.

Zijn nu de Joden ook slecht? Onderdrukking? Nee he? toch maar die Moslims pakken.


Daarom is er geen plaats in Nederland voor een mevrouw zoals u Jansen. Ik vraag mezelf af hoe u dat doet dagelijks leven u ogen zien Hoofddoekjes met glimlachjes op hun gezicht,u ogen zien allochtonen genieten van het leven. Hoe is dat bij u van binnen? Damn het lijkt mij echt zooo pijnlijk met zoveel haat en eigen wereld fantasie.

Ik heb medelijden met u en Johannes ,ik voel mee met de gecreëerde en onterechte pijn in u hart. Jammer nou dat je zo je leven moet leiden ,het leven is veeel te mooi hiervoor.

Haha zal ik een bosje bloemen sturen naar u en Johannes? Kunnen jullie samen uithuilen van wat een Kut Nederland jullie dit maken samen met Joods-Indische blond geverfde Wilders.


Ciao , Toedeloe, au revoir, Salaam ou alaikoem ( Vrede zij met u )


: )

Jammer Jansen,

http://mijn-kijk-op.infonu.nl/mens-en-samenleving/42299-rechtspraak-marokkaan-mag-in-nederland-dochter-besnijden.html


Dat je niet verder zoekt dan je neus lang is,en dat je gelooft dat dit met de Islam te maken heeft , bent u nou echt zo achterlijk?

Denkt u nou echt dat ik dit van wat die man gedaan heeft goed spreek? Natuurlijk niet! Sluit die man zijn hele leven op!

Nogmaals de Koran heeft alle antwoorden voor onwetenden zoals u mevrouw Jansen of je bent natuurlijk gewoon achterlijk aka leeghoofd - Goudvisje haha

Citaat:

''vrouw zónder hoofddoek dus inderdaad als hoer mag worden gezien''

U generaliseert zelf ook hoor ik weet niet waar u het over heeft. Dus inderdaad? Waar lees je dat het zo is een vrouw zonder hoofddoek als Hoer? U weet toch dondersgoed dat een Moslim ieder persoon dient te respecteren of niet soms? Ben ik niet duidelijk geweest ? Of ben je gewoon op negeerstatus en erken je niet dat de Islam een vredelievend religie is?

Dat is moelijk he? De waarheid is hard zoals altijd! Lies fade away and the truth makes a way!

ROFL!

Wat een figuur!
Succes met de behandeling verder...ik hoop dat de therapie snel aanslaat!

@ Mvr Jansen

''
Zeg niet dat die hoofddoekjes geen functie hebben ter onderdrukking. Dat zegt de Moslimwereld zelf namelijk ook gewoon eerlijk.''

Weet niet welke wereld jij bedoelt maar mischien fantasie wereld,geerts wereld. Zo zie ik weer ieder keer weer dat u niet weet waar u over spreekt,leeghoofd.

''En in mijn reactie hier voorafgaande heb ik u aangetoond dat genitale verminking tot de kernwaarden van de Islam behoort. Onacceptabel!''

Aangetoond met wat? een link naar een veroordeelde man die zijn dochter verminkt? Er staat nergens uit naam van Islam,zie je hier negeer je weer mijn argumenten gewoon.


Ga slapen en neem rust is beter voor je.

Haha zie je Johannes damn wat ben ik trots op jou!
Je bent echt een rustiger persoon geworden en ik hoop dat je heel wat hebt geleerd van deze discussie! Dat je ook met die Moslims normaal kunt praten.

Jou therapie is duik in de Koran en lees. Wees verstandig en doe dat dan weet je tenminste waar je over praat volgende keer.

Mazzels!

Volgens mij wordt het hoog tijd dat de redactie ingrijpt...

Dr. - 23 september 2009, 22:44
"De Islam accepteer simpelweg gewoon niet het huwelijk met een niet-moslim omdat dat vele redenen heeft. Die ik niet aan u ga uitleggen want met u discussiëren is alsof je discussieert met een koe. Stik in jou haat en je leugens. Niet moslims moeten zich bekeren omdat dat de verspreiding van hun religie stop legt."
Dr. - 23 september 2009, 22:46
"Nogmaals de Koran heeft alle antwoorden voor onwetenden zoals u mevrouw Jansen of je bent natuurlijk gewoon achterlijk aka leeghoofd - Goudvisje haha"


En wederom hartelijk dank voor de duidelijke toelichting, waaruit enkel blijkt dat u geen inhoudelijke argumenten kunt geven en slechts uw toevlucht zoekt in het persoonlijk op de vrouw reageren met scheldwoorden en denigrerend gedrag. Kenmerkend? Je zou het bijna zeggen he?

Natuurlijk hoef ik de Koran niet te lezen Dr. om te weten dat de Islam een totalitaire Ideologie betreft, waar geen plaats voor is in Nederland. Ik zie overigens nooit glimlachjes op de gezichten van die moslimvrouwen met kopvodden... Hoe zou dat toch komen? Komt dat omdat de vrouwen mij niet met respect behandelen en mij zien als ongelovige hoer die zonder glimlach arrogant aangekeken moet worden? Of komt dat doordat de moslimvrouwen met kopvodden zo ongelukkig zijn dankzij de onderdrukking van de Islam? Beiden onacceptabel natuurlijk.

En nee, dat geeft mij zeker geen haatgevoelens. Dat verbaast u wellicht, maar Nederlanders zijn niet zo snel haatdragend. Wel zie ik de ene na de andere aflevering van 'Zembla', zowel van nu als van meerdere jaren geleden, waarin Moslim mannen aangeven de Nederlanders en Nederland te haten. Met die haat voedt men de kinderen op, waardoor niet alleen geluk in de weg wordt gestaan, ook criminaliteit, agressiviteit en geweld wordt gepropageerd. Uiteraard onacceptabel.

Dr. - 23 september 2009, 22:44
"De Islam accepteer simpelweg gewoon niet het huwelijk met een niet-moslim omdat dat vele redenen heeft. Die ik niet aan u ga uitleggen want met u discussiëren is alsof je discussieert met een koe. Stik in jou haat en je leugens. Niet moslims moeten zich bekeren omdat dat de verspreiding van hun religie stop legt."

De Islam accepteert dus simpelweg gewoon niet het huwelijk met een niet-moslim, omdat de 'religie' (ofwel de totalitaire ideologie) moet worden verspreid. En dát is dus wederom kenmerkend. De Islam moet worden verspreid. Zo kan een Moslim in Nederland nooit integreren en zich aanpassen aan de Nederlandse cultuur, normen & waarden, omdat de prioriteit ligt in het verspreiden van de Islam.

Door een relatie aan te gaan met een Nederlander en te trouwen met een Nederlander die geen Moslim wil zijn, zou de Islam niet voldoende verspreid worden. Dus gebeurt dit niet, maar haalt men liever een analfabeet uit de Bergen van Marokko (Hebben we het hier dan over een door u genoemde koe misschien?). Die analfabeet uit Marokko draagt hier haar hooddoekje en draagt niets bij aan Nederland. Maar kost wel veel kinderbijslag en bijstanduitkerinkjes. Het is een drama Dokter Bibber.

U zegt dat de Islam geen huwelijk accepteert met een niet-moslim omdat dat 'vele redenen' heeft.

In ál mijn reacties op dit artikel heb ik argumenten kunnen en durven aandragen. Duidelijk en helder. U hebt geen enkel argument aangedragen en blijft volharden in het uitschelden en vervloeken van anderen. Helaas kenmerkend voor Islamitische reacties, ook in de maatschappij; Boos? Auto's van anderen in de brand steken. Gefrustreerd? Autochtone jongens onder een trein jagen. Jaloers? Bejaarden beroven op straat om in de BMW te kunnen blijven rijden. Etc. etc. etc.

Noemt u mij dus gerust een Koe. Ik zal er natuurlijk niet wakker van liggen. Ik dank u echter hartelijk voor het geven van duidelijke bevestigingen. Er is geen plaats voor de Islam in Nederland.

Met vriendelijke groet.

Mw Jansen, ik woon in een land waar men uitbundig en zonder schroom met de ogen flirt. Dat is hier de normaalste zaak van de wereld. Het is dan ook zeker niet de eerste keer dat een moslima mij heeft aangekeken, en het zal ook niet de laatste keer zijn. Ik haalde het voorval aan omdat de jongedame normaal gesproken géén hoofddoek draagt, dus het viel me op.

Ik maak overigens bezwaar tegen de door U gebezigde term "kopvodden". De dame heeft een hoofd, geen kop, en het betrof ook zeker geen vod. De door U gebezigde term is in feite een belediging voor de dame in kwestie.

Betreffend kledingstuk bedekte overigens slechts het haar (niet eens volledig), en gedeeltelijk de hals en rug. Het overgrote deel van de vrouwelijke attributen waar mannen graag naar mogen kijken was in volle glorie zichtbaar.

Wat ik wel kan beamen (ik houd mij o.m. bezig met portretfotografie, vandaar): de hoofddoek trekt inderdaad de aandacht naar het gezicht toe. In dit geval zeker niet omdat er niets anders te zien was (integendeel), maar omdat de hoofddoek bijzonder kleurrijk was en van uitgebreide decoraties voorzien.

Terzijde, er wonen hier in de buurt veel Westafrikanen, voornamelijk uit Senegal. Overwegend moslims. De dames (heren ook trouwens) zien er over het algemeen schitterend uit, prachtig aangekleed en over hun ogen, alsook hun manier van bewegen (hier aangeduid met de term "portamento") zullen we het maar niet hebben :-). Werkelijk een lust voor het oog, en ze zijn ook vaak zichtbaar gecharmeerd als men naar hen kijkt - mits met enig respect.
Ik kom regelmatig over de vloer bij een stel Senegalezen - moslims - en ik zou U verhalen kunnen vertellen over hun gastvrijheid, openheid en opvallend gebrek aan schroom waar de gemiddelde hollandse hark stijf van achterover zou vallen.

Wat U waarschijnlijk niet begrijpt, is dat bepaalde zaken niet zo zeer met de Islam te maken hebben als wel met bepaalde "tribale" zeden en gewoonten. Er zijn volkeren wiens zeden en gewoonten op ons overkomen als zeer bekrompen, en waarbij de dominante godsdienst dan toevallig de Islam is.
Er zijn ook volkeren die op ons overkomen als tamelijk uitbundig, en ook daar kan het voorkomen dat de dominante godsdienst toevallig de Islam is - zoals bijvoorbeeld de door mij eerder genoemde Senegalezen.

theflyingdutchman - 23 september 2009, 23:43
"Ik maak overigens bezwaar tegen de door U gebezigde term "kopvodden". De dame heeft een hoofd, geen kop, en het betrof ook zeker geen vod."

Voelt een voetballer zich dan ook beledigd als we spreken van een 'kopbal'?
Heeft u na het drinken dan nooit last van een houten 'kop'?

Het feit dat u zich zo snel beledigd voelt, geeft aan hoe u sympathiseert met die vreselijke totalitaire ideologie, die zich ook zo snel beledigd voelt.

Deze discussie is overigens niet bedoeld om uw seksuele voorkeur te verduidelijken. Dat interesseert mij namelijk niet zo.

Dat de kleurrijke boerka's een verrijking moeten zijn voor ons straatbeeld en samenleving, is een oud excuus, maar in de praktijk een verloedering van Nederland gebleken. Een vervuiling zelfs. Hoe kleurrijk ook: de kopvodden, hoofddoek zoals u wenst, is een signaal van onderdrukking.
Ik zie de vrouwen met kopvodden en boerka's overigens nooit positief bewegen zoals u omschrijft, maar meestal lui, langzaam, vermoeid en ongeïnteresseerd door de straten struinen. Ik zal door de u genoemde moslim-stam niet ontmoet hebben. De stammen die bij mij woonachtig zijn, brengen geen vrolijke noot in de straat. Hooguit wat kapotte vuilniszakken die gewoon vanaf 3 hoog uit het raam de straat op worden gegooid. Is dat ook te danken aan de zeden en gewoonten van de stam uit Afrika?

En moeten we die zeden en gewoonten dan maar accepteren en ons land achteruit laten rennen, het lage Afrikaanse niveau benaderend? Of moeten we eisen dat ons niveau wordt behaald, ontwikkeling wordt bewerkstelligd en Nederland mooi, westers en modern blijft?

De totalitaire ideologie, de Islam, draagt niets bij aan Nederland, maar doet er afbreuk aan. "Dit moeten we niet willen", is een politiek gezegde. Dat vind ik hierbij wel toepasselijk.

Verder gun ik u het laatste woord voor vandaag.

Deze ´houten hark´ gaat lekker slapen....

Wellicht tot morgen.

Met vriendelijke groet.

Mw. Jansen, in een eerdere post heeft U het over aan U gerichte "scheldwoorden en denigrerend gedrag", maar U heeft blijkbaar geen enkele schroom om zelf van deze instrumenten gebruik te maken als U het over moslims heeft.

Wat gij niet wilt dat U geschiedt...

Verder ben ik agnost, en als zodanig heb ik geen problemen met andermans godsdienstige overtuiging, maar dat wil nog niet zeggen dat ik "sympathiseer met vreselijke totalitaire ideologieën". Inbegrepen die van dhr. Wilders. Ik zie mensen op de eerste plaats als individu, en respecteer ze als zodanig. Man of vrouw, homo of hetero, ras, geloof, muzikale of politieke voorkeur: het kan me in principe allemaal geen hout schelen, zolang men mij met een minimum aan respect bejegent.

Ik kan U dan ook aanraden om 'ns van dat voetstuk af te komen. U voelt zich, deel uitmakend van de (ahem) beschaafde westerse wereld, duidelijk huizenhoog verheven boven alles wat niet "beschaafd" en "westers" is. En helaas voor U mist u daardoor óók veel van het mooie en het goede in deze wereld.

Als U er prijs op stelt, dat Nederland "mooi, westers en modern" blijft, dan moet U vooral zo doorgaan. Een jaar of 70 geleden was Nederland wellicht mooier, westerser en moderner dan nu?

Ze slaapt...-;)

Ik heb genoten van uw eerdere stukje Flying Dutchman!
Eindelijk iets vrolijks..dat kon deze pagina wel gebruiken!

En ik ben het volledig met u eens!

Goede nacht!

@Dr.
Haha, weer gewoon geen argumenten. Ik kan dit dan ook geen discussie noemen.
Wat ik wel oprecht hoop, is dat u en uw religie een verlichting doormaken, waardoor we allemaal vreedzaam kunnen samenleven. Helaas zie ik dit in de nabije toekomst niet gebeuren. Daarom laat zowel de politiek als mijn islamitische medemens mij geen andere keuze dan op de PVV te stemmen.

Good night and good luck.

@ Mevrouw Jansen,

Natuurlijk hoeft u de Koran wel te lezen! Want u praat zonder kennis van zaken!
Wat u in u ogen ziet hoeft niet altijd ook de waarheid te zijn mvr Jansen. Je bent continu bezig met het ontkennen en negeren van mijn argumenten over de Islam en ieder keer weer iets negatiefs ervan maken.

Zoals ik al eerder zei HOE kan je een mens positief beeld geven en de Islam te accepteren terwijl de betreffende persoon zelf vol zit met haat,domme-koeien-ideeen-wereld gewoon een racist. Hoe vertel mij hoe? Onmogelijk toch? Precies en tussen die categorie zit u Jansen. Je blijft maar doorgaan met kopvodden en voorbeelden geven van BMWs en criminelen terwijl dat geen ene moer gaat over de Islam. U generaliseert u plakt alle negatieve gebeurtenissen bij de Islam,als u een positief ingesteld mens was dan gaf u zichzelf de kans om dat niet te doen en verder kijken dan u neus lang is.

Helaas is dit zo en blijft het zo eens een racist altijd een racist. Maakt niet uit hoeveel keer ik argumenteer met volgens Jansen geen goede argumentaties , de beeld en de negativiteit verandert niet.

Dus wat ik hierbij wil zeggen voor alle leeghoofden en wilders fans STIK in je waan ideeën en je haat. Je komt er niet van wat je wilt bereiken omdat het Goede altijd wint. En daar zullen maar een paar van jullie achterkomen. Hierbij eindig ik ook mijn eindeloze discussie met de betreffende personen.

Go Go Wilders zou ik zeggen en ga maar lekker kapot van binnen want zoals je zelf zegt Jansen je woont in diezelfde buurt wat zal het leven voor u toch ontzettend klote zijn hahaha terwijl hun genieten van het leven. Damn wat eng zeg mischien heb ik wel zo een idiote buurman/vrouw als mevrouw Jansen ieww .

Good night and good luck with your dreams !

Omdat het niet werkt de redactie te waarschuwen:

Het vervolg op deze ordinaire burenruzie valt te voorspellen...

Dit was een interessant (?) kijkje in de duistere kanten van onze samenleving, maar het is nu wel genoeg.

Jullie hebben elkaar in de hoek weten te drijven waar jullie elkaar willen hebben. In de hoek van: 'Zie je wel'?

Dat doet jullie persoonlijk misschien goed (al kan ik me niet voorstellen wat daar nu zo prettig aan is), maar het doet de samenleving geen goed.

Ik wil hier in ieder geval niet langer getuige van zijn...

Tot slot!

http://www.youtube.com/watch?v=-z2LNsifEzg

Is het mogelijk als men 'ingelogd' is, de berichten achteraf nog eens te wijzigen?

Ik kan me herinneren voor het slapen gaan een iets ander (korter) bericht te hebben gelezen van de flyingdutchman, tussen "Wat gij niet wilt dat U geschiedt" & "Als U er prijs op stelt, dat Nederland "mooi, westers en modern" blijft, dan moet U vooral zo doorgaan. Een jaar of 70 geleden was Nederland wellicht mooier, westerser en moderner dan nu?"...

Dat verstoort de zuiverheid van een discussie natuurlijk, als men achteraf te teksten nog kan wijzigen. Dat zou niet mogelijk moeten zijn.. En ook kinderachtig van de Dutchman om zijn bericht achteraf te wijzigen...

Maar de verwijzing naar de 2e wereldoorlog, deed mij niet bewegen nog eens te reageren. Het is namelijk een oud deuntje, dat gewoon geen enkel raakvlak heeft met de realiteit. Een gemakkelijk deuntje, dat men altijd gebruikt als de werkelijke argumenten op zijn...

En ook de beschuldiging van het zijn van een racist, kan ik gemakkelijk langs me heen laten gaan, aangezien ik dat natuurlijk geenszins ben. Ook dát is een oud deuntje, dat men altijd gebruikt als de werkelijke argumenten op zijn.

Als we eens echt zouden letten op de opmerkingen van de voorstanders van de multiculti onzin, zal het opvallen dat juist die voorstanders zich regelmatig schuldig maken aan het maken van racistische en generaliserende opmerkingen.

Bovendien lijkt een racist altijd alleen te kunnen refereren aan een autochtoon met rechtse politieke gevoelens, terwijl de zogeheten linkse elite zich juist veelvuldig schuldig maakt aan het hebben van vooroordelen met racistische inslag. Maar omsat dat zogenaamd positief bedoeld is, wordt daar geen aandacht aan geschonken. En daarnaast heb ik onder andere in de diverse 'Zembla' reportages een behoorlijk aantal racistische opmerkingen moeten aanhoren van nieuwe Nederlanders die na 30 jaar in Nederland te zijn, nog altijd geen woord Nederlands spreken, maar wel in de eigen taal de ene na de andere racistische opmerking maken over Nederland en haar oorspronkelijke Nederlanders. Haatgevoelens werden tentoongesteld en duidelijk overgebracht op de kinderen en kleinkinderen. Haat jegens de Nederlanders en Nederland.

De man die het meest aan het woord was en de meeste racistische opmerkingen maakte, had 3 zoons, die alle drie aan het studeren waren op minimaal HBO niveau, vertelde hij.

Zouden zijn zoons een dergelijke opleiding hebben kunnen krijgen in Marokko of Turkije? Nee.

Maar de kansen die zijn zoons kregen dankzij Nederland en haar Nederlanders werden niet gewaardeerd. Nederland en haar Nederlanders werden vervloekt, uitgescholden en racistisch bejegend...

Ook sprak men over de zware oververtegenwoordiging van bijvoorbeeld Marokkaanse Moslims in de criminaliteit en geweldsdelicten. Volgens de eerste generatie immigranten, ligt de oorzaak bij de oorspronkelijke Nederlanders en wordt al het wangedrag goed gepraat, en zelfs gemotiveerd.

Ondanks de miljarden subsidies, voorkeurs positie bij solliciteren (Bij gelijke geschiktheid gaat de voorkeur uit naar een Allochtoon), het verstrekken van geld zonder tegenprestatie (in Marokko ontvangt men niets voor niets), studiemogelijkheden en toekomstperspectieven, ligt het volgens hen aan de oorspronkelijke Nederlanders, dat de Marokkaanse Moslims zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit.

Ik begrijp dat niet en zal dat nooit begrijpen..

De Nederlandse overheid heeft nooit respect of waardering verwacht of geëist. Nee, altijd maar miljarden gegeven zonder tegenprestatie. Op die manier kweek je de racistische houding bij nieuwe Nederlanders jegens de autochtone bevolking.



Het is net als met kinderen: Als je hen niet met discipline opvoedt en duidelijk de grenzen aangeeft, duidelijk laat weten wat er van hen verwacht wordt, worden het kinderen zonder respect voor de ouders en anderen, die hysterisch gillen om niets en zich vervolgens niet geliefd voelen.

Door altijd maar miljarden guldens en euro's te geven, zonder iets te verwachten, zonder grenzen aan te geven, voelt de gemiddelde Nieuwe Nederlander zich niet geliefd...

Daar moet dus direct verandering in worden gebracht.

Mw. Jansen,

Het enige wat ik bij u tegenkom is de ene rechtspopulistische misvatting na de andere. Argumenten die geen argumenten zijn zoals 'multiculti onzin' . Nederland is rijk geworden door multiculturele handel door de eeuwen heen. Of het nou de Duitsers waren die Amsterdam groot hebben gemaakt of de landen aan de andere kant van de aardbol die wij hebben uitgebuit, Nederland is door de eeuwen heen in die zin altijd al multiculti geweest.

Argumentaties doorspekt van onzin en demagogie. Bij sollicitaties van gelijke positie gaat de voorkeur uit naar allochtonen? Laat me niet lachen.

Racisitische opmerkingen over Nederlanders? Zoals wat? Dat we kaaskoppen zijn? Het is totaal iets anders wanneer een paar individuen zoiets roepen of dat een groot deel van het land waar je woont begint te roepen dat je minderwaardig bent omdat je van een bepaalde afkomst of religie bent.

Er is inderdaad een overtegenwoordiging van bijvoorbeeld Marrokanen in de misdaadscijfers. Dat mag best worden benoemd en aangepakt. Maar om dat de koppeling met de Islam te leggen en vervolgens alle gronden van redelijkheid verlatend maar alle Moslims achterlijk en een gevaar voor de samenleving te noemen slaat nergens op. Je zult bovendien zien dat dezelfde in criminaliteit oververtegenwoordigde Marrokanen oververtegenwoordigd zijn in sociaal en financieel achtergestelde situaties.

En dan die verongelijkte misvatting dat 'marrokanen' miljarden krijgen toegestopt. Wat een onzin.

Dan de misselijkmakende 'white man`s burden' mentaliteit over het opvoeden van de moslims. Triest gewoon.

Benoem de problemen en pak ze aan, zonder gebruik te gaan maken van discriminerende onderscheiden op grond van etniciteit en geloof. Het vinden van een zondebok daar zijn mensen door de geschiedenis heen altijd al heel goed in geweest, dat bewijst u maar weer eens. Dit zal nooit tot oplossingen leiden, alleen maar tot ellende.

Ik zal nogmaals Kierkegaard citeren omdat ik dit zo typerend vind voor rechtspopulistische Nederland;

"Mensen eisen vrijheid van spreken als compensatie
voor de vrijheid van denken die ze vermijden"

Mw. Jansen, het is voor ingelogde gebruikers inderdaad mogelijk bijdragen te wijzigen. Door een foutje mijnerzijds was een gedeelte van mijn bijdrage weggevallen, ik heb de bijdrage vervolgens onmiddellijk gecorrigeerd. Als U 5 minuten later was gaan slapen had U de volledige bijdrage kunnen lezen.

Lucas, ik ben niet zo'n fan van Kierkegaard, maar deze is wel erg mooi...

@ Lucas

Zie ik nu in jouw betoog, dat de oververtegenwoordiging van Marokanen in de misdaadcijfers voortkomt uit hun zogenaamd zwakke financieële en sociale positie?

Dat het logisch is dat we beroofd worden van onze welvaart omdat we het zogenaamd niet willen delen?

Ik vind het toch bijzonder dat mensen zoals Lucas steevast refereren naar het schrikbewind van de nazi's, terwijl dat regime op zoveel punten overeenkomt met de ideologie van islam.

Onderwerping, geweld, antisemitisme, fascisme, één volk-één leider (Mohammed).
Allemaal kenmerken van de islam en het georganiseerde optreden van losgeslagen moslimjongeren vertoont grote gelijkenissen met het optreden van de bruinhemden en de NSB in de jaren dertig.

Er zijn ook heel veel groepen van autochtone burgers die het niet breed hebben, die lijden onder de gevolgen van de crisis.
Maar die mensen steken niet de auto van de buurman in brand omdat ze er zelf geen kunnen veroorloven.
Gewoon een verschil in opvoeding, cultuur en mentaliteit.

@ theflyingdutchmen

Dat je Afrikaanse vrouwen aanterkkelijker vindt dan Nederlandse vrouwen heeft helemaal niets met deze discussie te maken.
Dat 'ze' allemaal zo soepel bewegen is weer de zoveelste generalisering, die juist door de cultuurrelativisten zo vaak worden gebruikt.
"ZE kunnen zo lekker koken, ZE kunnen zo goed dansen, ZE zien er altijd prachtig uit, ZE maken onze toiletten schoon, ZE halen ons vuilnis op"
Wat een vooroordelen!

U heeft duidelijk geen hoge pet op van wat wij in het Westen hebben bereikt.
Toch vinden schijnbaar hele volksstammen onze cultuur en onze staat van welvaart en zorg zeer aantrekkelijk. Waarom zouden die miljoenen immigranten anders zo graag naar Nederland komen. Waarom niet naar Iran, Venezuela of China?
Als men hier zo vreselijk wordt achtergesteld en gediscrimineerd, dan komt men hier toch niet massaal naar toe?
Dan wordt toch ook niet het hele gezin hierheen gehaald?
Waarom niet het eigen land opbouwen om daar welvaart en beschaving te ontwikkelen?

Och ja, natuurlijk. Het is allemaal de schuld van de wrede, blanke kolonist.
Dat is pas een achterlijk argument.

En ik heb al met al nog steeds geen inhoudeljke argumenten gehoord.

Johannes,
Dat ik Afrikanse vrouwen aantrekkelijker vindt dan Nederlandse vrouwen is Uw interpretatie, ik doe niet aan ranglijstjes in deze materie. Het ging mij erom de onder Islam-bashers gangbare mening dat de Islam vrouwen dwingt zich onaantrekkelijk te presenteren en/of zich excessief preuts te gedragen, te weerleggen.

En U mag mij nog steeds uitleggen waarom volgens U "pedofilie, verkrachting, geweld, onderdrukking en genitale verminking tot de kernwaarden van de Islam behoren".

Ik refereer niet naar het schrikbewind van de nazi`s maar aan de situatie, ook in nederland, voorafgaand and dat schrikbewind. Dat is toch een cruciaal verschil.

Je vergelijking tussen de Islam en nazisme slaat echt helemaal de plank mis. Ten eerste is de Islam een religie en geen staatsvorm of rassenideologie. Ten tweede is Mohammed al zo`n 1400 jaar dood dus hem als leider wordt een beetje lastig. De Islam is wat mij betreft in grote lijnen vergelijkbaar met het Christendom, en gaan zitten hameren op de negatieve kanten treft wat mij betreft geen doel.

En ja inderdaad, in de grote groepen autochtone die het niet breed hebben zul je zien dat dit soort criminaliteit ook oververtegenwoordigd is. Als je denkt dat criminaliteit een onderdeel van "de moslimcultuur" is ben je wel heel naief en in die zin ook rascistisch.

En wat is er zo geweldig aan wat "wij" in het "westen" allemaal hebben bereikt. U heeft volgens mij teveel hoge petten op van de westerse samenleving. Zijn het de middeleeuwse godsdienstoorlogen (waar de godsdienstvrijheid uit gekomen is) waar u zo trots op bent? Of wellicht de slavenhandel en kolonien zijn westerse glorie? Ik durf de tweede wereldoorlog als voorbeeld al bijna niet meer te noemen.
We hebben hier pas 90 jaar algemeen kiesrecht. En nog geen halve eeuw geleden was het voor vrouwen vrijwel onmogelijk om hoge functies te bekleden bij bedrijven en ga zo maar door.
Of moeten we zo trots zijn op onze geweldige omgang met de planeet en een gigantische mileu klimaatcrisis die er aan zit te komen?

Mensen de schuld geven dat doen voornamelijk de populisten, dat is ook het makkelijkst. Dan hoef je niet genuanceerd na te denken over de ingewikkelde manier waarop de wereld en de menselijke verhoudingen in elkaar zitten. Met de beschuldigende vinger wijzen is ook meteen het enige wat de populisten kunnen. Echte oplossingen of genuanceerde beschouwingen komen er niet uit. Ik hoor alleen maar Moslims slecht, Moslims dit, verbieden, uitzetten, achterlijke cultuur, blah blah.
Dan heb je pas echt een bord voor je kop. En wat voor oplossingen bedenkt de PVV verder? Afschaffen Europees parlement, verlagen aantal 2e Kamerzetels van 150 naar honderd (goh wie krijgt er zo meer macht?), grenzen sluiten, harder en meer autorijden, ontkennen broeikaseffect, afschaffen stemrecht gemeenteraden niet nederlanders enzovoorts.

En ondertussen met een stel mafkezen nog het land willen regeren ook. Serieus, wil jij mensen als Dion Graus en Brinkman in de regering.

Kom maar weer op met die schreeuwpartijen van dat je geen argumenten ziet en dat moslims zo geweldig slecht zijn. Het maakt op mij geen indruk meer.

Ohja en dan nog dat gezeur over de problemen tijdens het suikerfeest.

Wat zou je ervan vinden als ik naar aanleiding van de rellen op dat strandfeest, grote problemen met voetbalhooligans en weet ik wat de Nederlanders een aggressieve en domme cultuur noem.

En waarom komen er grote groepen mensen uit de provincie met koninginnendag Amsterdam vervuilen? Al zuipend en kotsend met oranje nazihelmen de hele stad afstruinen. Vechtpartijen en rotzooi, enorme politiemachten nodig om dat stelletje verlichte Westerlingen in het gareel te houden. Nee, ga dan maar kamervragen stellen over een handjevol jongeren dat de bioscoop wordt uitgezet of een paar gratis busje die rondrijden.
Tjonge jonge...

Vreemd allemaal. Ik ben het niet eens met die gast, maar vind het wel raar, dat de islam ons wel allemaal dood en verderf mag toewensen, maar andersom niet. Vorm van discriminatie?

Wij moeten tolerant zijn, hun blijkbaar niet. Sta ons land maar meteen af aan hun? Daar komt het dagelijks op neer, en als er dan iemand die zegt daar genoeg van te hebben en dan ook precies hetzelfde zegt als wat de islam doet (wij zijn de westerse honden of soortgelijke uitspraken) mag dat niet.

Lekker kort door de bocht. Haat is wat de islam zaait (en vele anderen niet nl-ers), haat is wat ze kunnen oogsten!

Grtz.

Als je meent dat intolerantie een kenmerk is van de Islam, je dit veroordeelt in de Islam en je bekláágt je vervolgens over het feit dat wij 'niet intolerant mogen zijn' dan ben je dus niet wérkelijk tegen intolerantie...

@ theflyingdutchman
Citaat:
"Dat ik Afrikanse vrouwen aantrekkelijker vindt dan Nederlandse vrouwen is Uw interpretatie,..."
1: u bedoelt waarschijnlijk "Afrikaanse vrouwen" ?
2: u bedoelt waarschijnlijk "ik....vind", na "ik" volgt namelijk geen stam+t
3: alleen wanneer je God aanspreekt wordt "uw" met een hoofdletter geschreven.

Genoeg grammaticale correcties, je wilt nog steeds een argument horen waarom pedofilie, verkrachting, geweld, onderdrukking en genitale verminking tot de kernwaarden van de Islam behoren.
Ik wil je graag een advies doorspelen van iemand die een expert is in deze materie:

Dr. adviseert:
" bestel de ''echte'' Koran ,de prachtigste heilige boek die er is. Lees en je zal versteld staan van wat de boek Jou te bieden heeft!"

En verdiep je eens in het leven van de gewelddadige pedofiel Mohammed, het grote voorbeeld waar elke moslim zich naar behoort te gedragen.

Succes!

@ Johannes
Ik vind het heel kinderachtig van mezelf, maar ik kan het even niet laten:

U bent fanatiek als het gaat om de Nederlandse taal, Johannes...dat kan natuurlijk, maar (en ik heb niet al uw bijdragen op taalfouten onderzocht) dat maakt meer indruk wanneer u het zelf heeft over financiële in plaats van over financieële en wanneer u het heeft over 'refereren aan' in plaats van over 'refereren naar'...

Maar dit terzijde...

U heeft lang nagedacht over uw argument waarom pedofilie, verkrachting, geweld, onderdrukking en genitale verminking tot de kernwaarden van de Islam zouden behoren.
Dan valt uw verwijzing naar het, door u zo bekritiseerde, advies van Dr. wel een klein beetje tegen natuurlijk...-;)

Johannes, zeuren over spelling en typefoutjes wordt op internetfora over het algemeen gezien als een zwaktebod. U heeft ook inderdaad niets inhoudelijks toe te voegen. Tussen (), ik spreek, lees, schrijf en denk in drie talen, waarvan Nederlands waarschijnlijk de taal is die ik het minste gebruik. Dan wil er wel 'ns wat fout gaan.

De Koran staat in drievoud op mijn harde schijf (3 verschillende vertalingen) en ik heb 'm nog niet in het geheel doorgeploegd, maar goed, U mag mij chapter & verse citeren waarin geschreven staat dat "pedofilie, verkrachting, geweld, onderdrukking en genitale verminking tot de kernwaarden van de Islam behoren". Dat is uw stelling, dus het is aan U om het materiaal aan te dragen waaruit dit blijkt. Bent U daartoe niet in staat, dan mag ik concluderen dat U uit uw nekharen kletst.

In Re: de leeftijd van Aisha toen zij Mohammed huwde, volgens de overlevering was zij 9 jaar oud, dat was in die tijd (zeshonderd zoveel) niet ongebruikelijk, ook in het diep-duister-middeleeuwse Europa van die dagen.
Aardig wetenswaardigheidje dien aangaande is dat Edgar Allan Poe in **1835** met zijn nichtje trouwde, zij was 13 jaar oud.

dutchman,
Ik vermoedde al dat je weinig in het Nederlands nadenkt...
Wanneer je niet de tijd neemt om een bericht in correct Nederlands op dit forum te plaatsen, ga ik ervan uit dat je ook niet de tijd en moeite neemt om de feiten grondig te bestuderen. Dit is te merken aan de reacties van verschillende mensen op dit forum.

Dat je de daden van de ene pedofiel probeert goed te praten met de daden van een andere pedofiel zegt veel over de insteek die je hierin hanteert. Hoe kun je zoiets walgelijks verdedigen?

Daarnaast was Aicha zeven jaar oud toen het huwelijk met Mohammed werd voltrokken, hoewel men er in het algemeen van uit gaat dat deze leeftijd te hoog is ingeschat.
Hoewel ze 'pas' op haar negende bij Mohammed ging wonen, heeft Mohammed volgens de overlevering al veel eerder zijn 'rechten als echtgenoot' opgeeist.
Hoe je het ook probeert te verdraaien, hij heeft gewoon een meisje van nog geen 8 jaar oud verkracht. En dat was ook in zijn tijd in beschaafde culturen een gruwelijke misdaad.

Tot slot, Edgar Allan Poe heeft geen 2,5 miljard volgelingen, die het leven naar zijn voorbeeld als het allerhoogste goed beschouwen.

Polarisatie:
rokers tegen de niet-rokers, mannelijke rechters tegenover vrouwelijke rechters (zie discussie 'vrouwelijke rechters straffen te soft' van Eerdmans). Dik tegen dun, slim tegen dom, gezonden tegen zieken, dag tegen nacht, Hutu's tegen Tutsi's, Katholieken tegen Protestanten, linksen tegen rechtsen (of eerder andersom), arbeiders tegen grootkapitaal, allochtonen tegen autochtonen.
Zo van alle tijden.
En wat lost het op? Worden we gelukkiger? Dichter bij een oplossing?
En wat veroorzaakt het?
Dat PVV-ers van der Laan's haar gaan afkraken, en andersom.

Het is de polarisatie zelf die zo kortzichtig is, en de mensen die het verkondigen en voeden, niet uit solidariteit, maar uit machtsdrang. Die zijn afkeurenswaardig. Of ze nou links, christelijk of extreem-rechts zijn.

Johannes, U kunt zeiken over andermans spelling tot U een ons weegt. En "opgeëist" heeft een diaeresis op de tweede e. Dus.

Wat Aisha betreft, lezen wij hier:
http://tinyurl.com/2ohgdd
"The age of Aisha is cited by some critics who denounce Muhammad for having sexual relations with her. American Baptist pastor Jerry Vines called him a "demon-possessed pedophile".[22] Colin Turner, a professor of Persian language and Islamic history, states that Muhammad's marriage, in its historical context, would not have been considered the least improper. Such marriages between an older man and a young girl were customary among Bedouins. Turner further writes that Arabs in the 7th century tended to reach adulthood at an earlier age, and believes that no sexual relationship was begun until Aisha's early teens.[23]"

Verder heeft U mijn oorspronkelijke vraag nog steeds niet beantwoord.
Nogmaals, U mag mij chapter & verse van de Koran en / of Hadith citeren waaruit blijkt dat "pedofilie, verkrachting, geweld, onderdrukking en genitale verminking tot de kernwaarden van de Islam behoren".

Dus als ik je goed begrijp Flying Dutchman, praat je het helemaal goed, dat het geaccepteerd werd door 'Bedouins' dat een oudere volwassen man met een 'jong' meisje trouwt. We hebben het hier over een volwassen man en een meisje van 7 jaar.

Het woord 'jong', zoals jij omschrijft, is nog niet duidelijk genoeg. We hebben het over een klein kind van 7 jaar. 'Considered the least improper'? Het was toen al volgens de beschaving improper. Maar dus absoluut niet onacceptabel, ongeoorloofd, als we de Islam moeten geloven; gewoon algemeen geaccepteerd.

En arabieren zouden volgens Turner dus in de 7e eeuw 'sneller' volwassen zijn. Hoe je het ook wendt of keert; 7 jaar is nooit volwassen. En Mohammed zou dus wel met haar getrouwd zijn rond haar 7e levensjaar, maar 'pas' sex met haar hebben gehad toen ze 'net een tiener' was.

Ook met de beste wil van de wereld, was Aisha in de 7e eeuw niet volwassen toen ze 10 of 11 jaar oud was! Niemand was in de 7e eeuw volwassen met 10 jarige 'early teens' leeftijd!

Het is om je voor te schamen, Flying Dutchman, dat je dat pedofiel gedrag, alsnog hier probeert goed te praten en te verantwoorden. Mohammed was een pedofiel. Dat staat onomstotelijk vast. En zijn volgelingen vinden anno 2009 dus nog steeds dat zijn pedofiel gedrag acceptabel en gewoon is.

Waarom moet een moslima vanaf een jaar of 10 al een hoofddoekje op? Omdat ze vanaf die leeftijd dus als geslachtsrijp wordt gezien. Het hoofddoekje, de kopvodden zoals je begrijpt, is zogezegd om de 'diamant' te beschermen. Zonder hoofddoekje kan een moslim-man zichzelf niet bedwingen en kan verkrachting plaatsvinden.

Met hoofddoekje wordt seksueel onacceptabel gedrag en verkrachting tegen gegaan, als we de moslims en imams moeten geloven. Aangezien een moslima in Nederland anno 2009 een hoofddoekje op moet vanaf haar 'early teens', heeft de moslim man anno 2009 in Nederland dus blijkbaar moeite een klein kind in haar 'early teens' niet als seksueel object te zien, zoals Mohammed -het grote voorbeeld, de profeet- deed in de 7e eeuw.

Hoe u het ook wendt of keert Flying Dutchman: u probeert pedofilie goed te praten en slaagt daar nimmer in.

In de westerse wereld blijf je gewoon met je handjes af van kinderen tot en met 16 jaar, anders bent u strafbaar voor de wet. En zelfs na de 16 jarige leeftijd van een meisje is het niet acceptabel in de westerse wereld om door een volwassen man van 25+ seksueel benaderd te worden. Zo hoort en zo moet het blijven.

Die arme moslim-meisjes van 10 jaar en ouder, zouden gewoon nog kind moeten kunnen blijven, maar worden door de moslimgemeenschap, ouders en mannen, al als volwassene gezien. Onacceptabel! En jij, Flying Dutchman, ziet haar dus ook al als volwassene en geslachtsrijp. Bah.

De achterlijke ideologie de Islam vindt anno 2009 verkrachting van een kind, pedofilie - pedoseksualiteit, normaal en acceptabel. De moslima's die worden uitgehuwelijkt zijn zelden ouder dan 15 jaar en vaak nog jonger. Dat is bij Nederlandse wet verboden. Maar de Islamieten staan er om bekend de Nederlandse wet niet te respecteren. Ook niet als het om pedofilie en het volgen van de profeet Mohammed gaat.

Aangezien een moslima in Nederland anno 2009 een hoofddoekje op moet vanaf haar 'early teens', heeft de moslim man anno 2009 in Nederland dus blijkbaar moeite een klein kind in haar 'early teens' niet als seksueel object te zien, zoals Mohammed -het grote voorbeeld, de profeet- deed in de 7e eeuw.

Dat jij, flyingdutchman, dat nog probeert goed te praten ook, is onacceptabel. Je zou je moeten schamen.

Je hebt trouwens zelf met je vorige bericht aangegeven dat pedofilie, verkrachting, geweld en onderdrukking tot de kernwaarden van de ideologie de Islam behoort. De profeet Mohammed behoort tot de kernwaarden en praktiseerde bovenstaande.

Genitale verminking zien we helaas anno 2009 meermaals per jaar in Nederland. En van iedere rat die je ziet, zijn er minstens 99 die je niet hebt gezien. Zo ook voor wat betreft de genitale verminking onder moslims in Nederland.

In Senegal gebeurt het dagelijks met als reden 'cultuur' en 'islam'. Zo ook in meerdere Afrikaanse landen, waar men de Islam ideologie met de profeet Mohammed volgt.

De praktijk laat zien dat dit kernwaarden zijn. Daar hoeft Johannes dus geen passages voor uit de Koran te noemen.

N.B. Het hoofddoekje behoort ook tot de kernwaarden, maar die kopvodden worden nergens in de Koran genoemd. De praktijk in de hedendaagse tijd laat de kernwaarden zien. Zo dus ook pedofilie, verkrachting, geweld, onderdrukking en genitale verminking.

@ theflyingdutchmen

“Zeiken” nog wel... Wat een niveau.

Uiteraard ben ik me ervan bewust dat er veel 'geleerden' zijn, die zich hebben gespecialiseerd in de islam en deze daarom ook te vuur en te zwaard verdedigen.

Ook weet ik dat er mensen zijn die pedofilie verdedigen. Er bestaat in Nederland zelfs een politieke beweging voor, genaamd PNVD, de zogenoemde pedo-partij. Ik blijf dit onbegrijpelijk vinden, net zoals ik geen begrip heb voor mensen zoals jij, die pedofilie wensen te verdedigen, goedpraten of 'nuanceren'.

Verder geef je met je citaten en het verdedigen van deze pedofiele barbaar steeds meer onderbouwing voor mijn stelling dat pedofilie, verkrachting, geweld en genitale verminking tot de kernwaarden van de islam behoren.

Buiten dat, iemand die de koran in drievoud op de harde schijf heeft staan, zoals jij eerder beweerde, moet toch wel met een beter citaat kunnen komen dan een stukje Wiki?

Je kunt me dan ongetwijfeld de soera's citeren waarin pedofilie, verkrachting, geweld en genitale verminking worden verboden, of in ieder geval worden veroordeeld of afgekeurd?
Tenzij die gewoonweg niet bestaan.

Omdat dat fascistische boek bol staat van oproepen tot geweld en voorbeelden van onderdrukking, minachting en pedofilie, die vandaag de dag nog trouw door de volgers van Mohammed in de praktijk worden gebracht.
Naar voorbeeld van de gewelddadige, pedofiele profeet. Een voorbeeld waar iedereen zich aan moet onderwerpen.
Want daar staat de islam voor; onderwerping.

Ga ik passages uit de koran citeren? Om te beargumenteren hoe gruwelijk en pervers de islam in elkaar zit?
Moet ik soms ook (excuus; Godwin) passages uit 'Mein kampf' citeren om te beargumenteren hoe gruwelijk en pervers het regime van de Nazi's was?
Onzin!

Ondertussen weet je nog steeds niet met feiten te overtuigen.

Ten eerste lees ik niet uit de reacties van Theflyingdutchman dat hij geslachtsgemeenschap met jonge meisjes goedkeurt. Hij verzet zich hooguit tegen de idee dat o.a. pedofilie tot één van de kernwaarden van de Islam zou behoren. En terecht natuurlijk.
Als we op grond van oude geschriften de kernwaarden van welke cultuur dan ook zouden kunnen formuleren, dan zitten we hier nog wel even en dan komt ook onze cultuur er niet bepaald gunstig vanaf.

Bovendien helpt het deze discussie zo weinig om hier te gaan zitten 'jij-bakken'...

M.i. vindt deze discussie meer op betrekkingsniveau plaats dan op inhoud.

Johannes...zeiken of zeuren...feit is dat u een enorm punt maakt van, bijvoorbeeld, een simpelweg vergeten 'a' in Afrikaanse die er voor de inhoud bijzonder weinig toe doet terwijl ik u echt ook op meerdere taalfouten zou kunnen wijzen. Het is een beetje alsof u met uw eeuwige gecorrigeer uw eigen gebrek aan inhoudelijke argumenten wilt compenseren en uw 'toontje' stoort mij meer dan een eventuele taalfout.

Maar goed, heeft iemand hier het idee dat we er uitkomen? Heeft het nog zin om verder over dit onderwerp te praten?
Is er een intentie tot openheid en om 'tot elkaar te komen'?

Ik heb niet die indruk.

En dat is ook waarom het probleem aan de orde is. Dat ligt niet aan de kernwaarden van de Islam of aan die van welke cultuur dan ook, dat ligt aan de ontbrekende waarden binnen de discussie erover.

Lornalijn,

Je bedoelt natuurlijk "het idee dat..." in plaats van "de idee dat..."
Laat me raden, jij denkt, leest, schrijft en spreekt ook in beginsel in andere talen dan het Nederlands?

Ik begrijp dat mijn uitnodiging om nu eens met argumenten te komen die mijn stelling zouden weerleggen, tevergeefs was. Er zijn geen argumenten te vinden.
En daarom moet de discussie nu maar gesloten worden omdat we 'er toch niet uitkomen'?

Dat is pas een zwaktebod.

@ Lornalijn:
Maar goed, heeft iemand hier het idee dat we er uitkomen? Heeft het nog zin om verder over dit onderwerp te praten?


Een discussie hoeft niet noodzakelijk te eindigen in een overeenkomst. Bovendien dacht ik gelezen te hebben dat jij al dagen geleden had besloten, deze discussie verder te negeren. Blijkbaar vind je het toch interessant genoeg om op dat besluit terug te komen.

En als je goed zou lezen, zou je moeten concluderen dat Flyingdutchman tracht goed te praten dat Mohammed met een klein kind is getrouwd en seks heeft geëist met dit meisje in haar 'early teens'. Argumenten zijn door hem aangedragen die dit feit van pedoseksualiteit moeten goedpraten. Zoals 'early teens' en 'vroeg volwassen' in de 7e eeuw. Flyingdutchman deed geen poging te weerleggen dat pedofilie één van de kernwaarden van de Islam is. Flyingdutchman tracht goed te praten waar Mohammed voor staat en wat Mohammed gedaan heeft. Feiten die onomstotelijk vast staan, zoals met Aisha, tracht Flyingdutchman goed te praten door te melden dat Aisha niet 7 was toen Mohammed seks van haar heeft geëist, door te melden dat Aisha in haar 'early teens' was en door te melden dat meisjes in de 7e eeuw 'vroeg volwassen' waren.

Dat zijn ook in 2009 nog altijd de smoesjes en is het excuus van pedoseksuelen en pedofielen om goed te praten dat ze kinderen seksueel misbruiken.

Dat flyingdutchman het dus met diezelfde smoesjes tracht goed te praten, is om zich voor te schamen.

Maar Lornalijn, je bent dus op je besluit teruggekomen en blijft je mengen in deze discussie? Kom dan eens met een argument, in plaats van kritiek te leveren op anderen die meermaals met argumenten komen. Ik heb van jou alleen nog maar reacties op inhoud van anderen gelezen, zonder enige inhoud met betrekking tot deze discussie aan te leveren.

Succes!

@ Lornalijn
"Als we op grond van oude geschriften de kernwaarden van welke cultuur dan ook zouden kunnen formuleren, dan zitten we hier nog wel even en dan komt ook onze cultuur er niet bepaald gunstig vanaf."

Jouw uitspraak is een gevolg van cultuurrelativisme. De Nederlandse cultuur moet blijkbaar negatief in beeld worden gebracht, om de Islamitische ideologie in een beter daglicht te stellen. Dat is nu eenmaal niet mogelijk. In geen enkele eeuw of tijdlijn is de verschrikkelijke Islamitische ideologie te vergelijken met de Nederlandse geschiedenis of cultuur.


Blijkbaar lees je zelf niet zo goed als je anderen wilt laten denken. Aangezien ik duidelijk heb aangegeven dat de pedofiele gedragingen en gedachten anno 2009 nog altijd volgens de gedragingen van de profeet Mohammed plaatsvinden. Dit heeft dus niet alleen te maken met oude geschriften, de kernwaarden zijn van hedentendage:

*Moslima's die uitgehuwelijkt worden, worden meestal uitgehuwelijkt voor het 15e levensjaar. Niet zelden worden Moslima's veel jonger dan 15 jaar uitgehuwelijkt. Net als Aisha door de profeet Mohammed is opgeëist in haar 7e levensjaar en seks met hem moest hebben in haar 'early teens'.

*Aangezien een moslima in Nederland anno 2009 een hoofddoekje op moet vanaf haar 'early teens', tussen de 8 en 11 jaar, heeft de moslim man anno 2009 in Nederland dus blijkbaar moeite een klein kind in haar 'early teens' niet als seksueel object te zien, zoals Mohammed -het grote voorbeeld, de profeet- in de 7e eeuw de 7 jarige Aisha als seksueel object zag.

Wat zijn jouw argumenten die weerleggen dat moslima's in Nederland anno 2009 vanaf 8 jaar een hoofddoekje moeten dragen, om hun 'diamant' de beschermen en verkrachting te voorkomen, omdat volgens de Iman niet van een moslim-man mag worden verwacht dat hij zich kan inhouden als hij een vrouw zonder hoofddoek ziet?

Kernwaarden: feitelijk onomstotelijk bewezen door de profeet Mohammed én huidige uitspraken en gedragingen van mensen die volgelingen zijn van de verschrikkelijke ideologie de Islam.

Ik bedoel natuurlijk de haatbaard Imam en niet de vrouw van David Bowie 'Iman'.

*ziet de humor er wel van in*

*denkt natuurlijk als één van de weinigen hier in eerste instantie in het Nederlands en niet in het arabisch*

@ Mw. Jansen

Als u meent dat ik niet met argumenten ben gekomen, dan heeft u zich niet in mijn bijdragen verdiept. Dat hoeft ook niet persé van mij, want het gaat niet om mij, maar ik heb meerdere malen geschreven waarom ik vind: dat wat in de Koran staat, niet representatief is voor de gemiddelde Moslim zoals wat in de Bijbel staat niet noodzakelijk representatief is voor de gemiddelde Christen; dat niet elke daad van willekeurig wie betekent dat iemand uit dezelfde cultuur daarmee gedoemd is dezelfde misdaad te plegen; dat in de Bijbel niet minder weerzinwekkende teksten staan dan in de Koran; dat belasting op een symbool als een hoofddoek zinloos is (en bovendien geen werkbaar idee); dat het conflict niet ontstaat door willekeurig welke religie, maar door onze onmacht om onszelf en elkaar in een breder perspectief te zien etc, etc...

En nee. Theflyingdutchman schrijft nérgens dat hij gemeenschap met kinderen goedkeurt. Zo u meent van wel, mag u een citaat aanleveren waarin dat letterlijk staat.
Hij benoemt feiten en als u zou schrijven dat in het oude Griekenland seks met minderjarige jongens heel gebruikelijk was, maar dat pedofilie daarmee nog niet tot de kernwaarden van de hedendaagse Griekse cultuur behoort, dan zou ik u er evenmin van betichten dat u daarmee zegt pedofilie goed te keuren.

En ja...ik meng me weer in de discussie. U mag mij daarop aanvallen, ik had die reactie ook wel al verwacht.
En als ik reageer, reageer ik uiteraard op andere reacties en inderdaad bij voorkeur op de inhoud.

Inderdaad behoef je niet noodzakelijk tot overeenkomst te komen in een discussie, maar is het zinvol die voort te zetten als iedereen al besloten heeft om bij het eigen gelijk te blijven?

We kunnen ook uit elkaar in de wetenschap het oneens te zijn.

Wat is voor u de meerwaarde van deze discussie?

@Lornalijn
"niet iedereen over 1 kam scheren, blabla, dat het conflict niet ontstaat door willekeurig welke religie, maar door onze onmacht om onszelf en elkaar in een breder perspectief te zien etc, etc...

Natuurlijk ontstaat het conflict door de verschrikkelijke ideologie Islam. Dit heeft niets met religie te maken en kan dan ook niet met andere religies vergeleken worden.

Ik vroeg u om argumenten aan te dragen die weerleggen, dat moslima's in Nederland anno 2009 vanaf 8 jaar een hoofddoekje moeten dragen, om hun 'diamant' de beschermen en verkrachting te voorkomen, omdat volgens de Iman niet van een moslim-man mag worden verwacht dat hij zich kan inhouden als hij een vrouw zonder hoofddoek ziet.

Ik heb uw argumenten niet kunnen vinden in uw inhoudsloze reactie. De historie van Griekenland of het Christendom heeft hier natuurlijk geen raakvlak en draagt geen argumenten aan om het feit te weerleggen zoals hiervoor omschreven.

Natuurlijk bedoel ik wederom de haatbaard Imam en niet de vrouw van David Bowie 'Iman'.

*ziet de humor er wel van in*

*het is al laat*

*copy paste is niet altijd handig*

*wel grappig*

Johannes,

Zeiken, ja. Als U te lui bent om een e van een diaeresis te voorzien als die daar hoort, dan mogen uw opmerkingen over andermans spel- en tikfouten als zeiken worden aangemerkt, zeker als U dit soort opmerkingen herhaaldelijk maakt.

Verder zie ik niet in waarom een Islamist de Islam zou moeten verdedigen tegen beter weten in. Maar het is wel waarschijnlijk dat Islamisten meer over dit onderwerp weten dan U. Ik ben geen Islamist en ook geen moslim en gebruik de Koran dan ook voornamelijk als naslagwerk. Als ik echt tekst en uitleg wil ga ik te rade bij iemand die er verstand van heeft.

Het is niet aan mij om te weerleggen dat "pedofilie een van de kernwaarden van de Islam is". Dat is uw stelling, het is aan U om die met argumenten te onderbouwen. En die argumenten heb ik tot op heden niet gezien.

Tussen (), aangezien U er nu ook het bekende Islam-basher stokpaardje van de genitale verminking van vrouwen bij haalt: Dit heeft niets met de Islam te maken. De praktijk bestond al vóór het tijdperk van de Islam, en komt voornamelijk voor in Oost-Afrika en in mindere mate in de zone ten zuiden van de Sahara. Dat de Islam in deze gebieden vaak de dominante godsdienst is, heeft daar niets mee te maken. In Saudi-Arabië - hardcore-Islamisch land bij uitstek - komt vrouwenbesnijdenis bijvoorbeeld niet voor.

"Ook weet ik dat er mensen zijn die pedofilie verdedigen. Er bestaat in Nederland zelfs een politieke beweging voor, genaamd PNVD, de zogenoemde pedo-partij. Ik blijf dit onbegrijpelijk vinden, net zoals ik geen begrip heb voor mensen zoals jij, die pedofilie wensen te verdedigen, goedpraten of 'nuanceren'."

Demoniseren 101: "If all else fails, call someone a paedophile."
Succes verzekerd.

Johannes, het feit dat ik aangeef dat het in die tijd en contreien zeker niet ongewoon was om een zeer jong meisje te huwen, wil nog niet zeggen dat ik zoiets heden ten dage zou goedkeuren. Ik heb mijn dochter ook niet uitgehuwelijkt toen zij zeven was. Of en met wie zij wil trouwen, zoekt zij t.z.t. zelf wel uit.

"Ga ik passages uit de koran citeren? Om te beargumenteren hoe gruwelijk en pervers de islam in elkaar zit?
Moet ik soms ook (excuus; Godwin) passages uit 'Mein kampf' citeren om te beargumenteren hoe gruwelijk en pervers het regime van de Nazi's was?"

Heeft U de Bijbel wel 'ns gelezen, Johannes? Ik kan U met name Leviticus van harte aanbevelen. Kunt U met eigen ogen zien hoe gruwelijk en pervers het Christendom in elkaar zit.

====================================

En Mw. Jansen:
"Mohammed was een pedofiel. Dat staat onomstotelijk vast. En zijn volgelingen vinden anno 2009 dus nog steeds dat zijn pedofiel gedrag acceptabel en gewoon is."

Waaruit blijkt dat laatste? Worden er relatief meer moslims dan niet-moslims veroordeeld wegens ontucht met minderjarigen? Zwermen er horden mannen met baarden en djellaba's rond basisscholen, in emulatie van de profeet, op zoek naar geschikte slachtoffers?

"Hoe u het ook wendt of keert Flying Dutchman: u probeert pedofilie goed te praten en slaagt daar nimmer in.
In de westerse wereld blijf je gewoon met je handjes af van kinderen tot en met 16 jaar, anders bent u strafbaar voor de wet."

Wat probeert U te insinueren, Mw. Jansen? Dat ik pedofilie zou goedkeuren, of, godbetert, zelfs een pedofiel zou zijn?
Gaat U zich even héél diep schamen, Mw. Jansen.
Iemand, laat staan een complete bevolkingsgroep, in het openbaar van pedofilie beschuldigen is geen kleinigheid, en wie dit doet, zal zich daarvoor moeten verantwoorden.
Als U het lef hebt, mag U het bovenstaande tegenover mij in persoon herhalen, ten overstaan van getuigen. Maar dat lef hebt U vast niet.

"Feiten die onomstotelijk vast staan, zoals met Aisha, tracht Flyingdutchman goed te praten door te melden dat Aisha niet 7 was toen Mohammed seks van haar heeft geëist..."

Feiten die onomstotelijk vast staan? Was U er bij aanwezig? Weet U zeker dat Mohammed "seks van Aisha heeft **geëist**" ?

Er zijn helaas maar weinig feiten die onomstotelijk vast staan, zeker als het gaat om zaken die vele eeuwen geleden zouden zijn voorgevallen. Het staat bijvoorbeeld geenszins vast dat Christus aan het kruis gestorven is, hoewel het geschreven staat, en dit door vrijwel alle Christenen als waar wordt aangenomen.

En toto slot:
"Maar Lornalijn, je bent dus op je besluit teruggekomen en blijft je mengen in deze discussie? Kom dan eens met een argument, in plaats van kritiek te leveren op anderen die meermaals met argumenten komen. Ik heb van jou alleen nog maar reacties op inhoud van anderen gelezen, zonder enige inhoud met betrekking tot deze discussie aan te leveren."

Leuk gezegd door iemand die denkt een bijdrage aan de discussie te leveren door anderen voor pedovriendje of pedofiel uit te maken...

*denkt natuurlijk als één van de weinigen hier in eerste instantie in het Nederlands en niet in het arabisch*

Goh Mw. Jansen, wat voelen we ons superieur hè. U denkt niet in het arabisch maar in het Nederlands, als "een van de weinigen". Nota bene, om Uw superioriteit nog maar 'ns te benadrukken, schrijft U Nederlands met een hoofdletter, maar Arabisch niet...

Nou Mw. Jansen, ik denk ook niet in het Arabisch. Wel vaak in het Engels, of Italiaans.

Mw Jansen.

Het gaat mij niet om de argumenten, het gaat me om de belangen. Deze discussie verzandt juist in een oeverloos gehakketak door het accent op de argumenten in plaats van op de belangen. Vandaar ook mijn vraag wat voor u de meerwaarde is van deze discussie. Wat is voor u het belang ervan...U geeft daarop echter tot dusver geen antwoord.

Ik ken Moslima's mét- en ik ken Moslima's zonder hoofddoek. De Moslima's zonder hoofddoek zijn nog nooit verkracht en zijn daar ook niet bevreesd voor.
De Moslima's die ik ken en die een hoofddoek dragen, dragen deze uit vrije wil.
En natuurlijk is het 'vrije' binnen die wil zeer betrekkelijk, maar niet méér betrekkelijk dan het 'vrije' in ónze wil om ons aan bepaalde gedragscodes te houden.

Dat u de raakvlakken met andere religies, andere culturen, met willekeurig welke ideologieën en met onze volledige geschiedenis niet ziet, verbaast me.

De Bijbel staat, net als de geschiedenisboeken, vol met conflicten op het gebied van religie en cultuur. Dat is ons erfgoed, het erfgoed dat Dhr. Wilders zo graag wenst te verdedigen als onze Joods/Christelijke cultuur.

U meent dat pedofilie tot één van de kernwaarden behoort van de Islam. Wat is daarvoor dan úw argument als argumenten dan zo ontzettend belangrijk voor u zijn?
Dat Mohamed seks had met een jong meisje??
Is dan, mét het feit dat veel jonge jongens door priesters zijn misbruikt, iedere Katholiek een pedofiel? Of is daarmee pedofilie dan een kernwaarde van het katholieke geloof??

Nee toch zeker??

Ik betwist overigens geenszins dat er problemen zijn rond de integratie van Moslims in Nederland. Want ja, er is veel criminaliteit onder Marokkanen en de fundamentalisten onder hen kan ook ik niet waarderen.

Maar menen dat het veroordelen van hun religie en het heffen van belasting op hoofddoeken een oplossing zou zijn voor dit probleem, vind ik onterecht en afkeurenswaardig om bovengenoemde redenen en om redenen die ik al in vorige reacties benoemde.

Als vrijheid van meningsuiting een recht is, is het hebben van een religie, welke dan ook, dat eveneens en dan kun je niet de symbolen hiervan verbieden of willen ontmoedigen.

In feite ondermijn je daarmee het eigen gedachtegoed dat vrijheid van meningsuiting een recht is in Nederland.

En verder: Ik was het zeer eens met de vader van Theo van Gogh die pleegde te zeggen: "Okay, je mág alles zeggen, maar móet je ook alles zeggen?"

Deze man gaf daarmee precies aan hoe betrekkelijk vrijheid is in deze.

In turkije, waar voornamelijk moslims woonachtig zijn, is het niet toegestaan met een hoofddoekje op naar school te gaan. In Nederland eisen veel moslima's zowel op school als op het werk een hoofddoekje te mogen dragen en van schouder tot teen bedekt te zijn met stof. Dat heeft dus blijkbaar niet alleen met de ideologie te maken, maar ook zeker met het afzetten tegen de Nederlandse samenleving en met het onderdrukken en overheersen van de Nederlandse normen en waarden.

De vliegtaks was ingevoerd om het reizen met vliegen te demotiveren.
De kilometertaks wordt straks ingevoerd om het reizen met de auto te demotiveren.
De co2taks is bedacht om de uitstoot van co2 te beperken.
De kopvoddentaks is bedacht om het dragen van hoofddoekjes en het vervuilen van het straatbeeld te beperken en te ontmoedigen.


In die context zou u de kopvoddentaks dus moeten zien. Enerzijds een vorm van kritiek op de onnodige belastingheffingen van het huidige kabinet. Anderzijds een vorm van kritiek op het hoofddoekje. Een mooie combinatie, de kopvoddentaks.

Dan nog dit:

In Turkije wonen joden, Armeniërs en Grieken, die officieel erkend zijn als minderheden. Turken hebben weinig op met etnische en religieuze andersdenkenden. Niet-moslimminderheden zouden niet loyaal zijn aan het land en Turken zien hen liever niet in belangrijke politieke functies. Dat berichtten Turkse media woensdag op basis van een peiling van het Turkse bureau Frekans.

Van de ondervraagde Turken gaf meer dan de helft (57 procent) aan niet naast een atheïst te willen wonen. Maar ook een jood (42 procent) of christen (35 procent) is niet geliefd als buur.

Bijna de helft van de respondenten gaf te kennen, dat ze denken dat joden niet loyaal zijn aan de Turkse staat.

[Hoe loyaal zijn moslims aan de Nederlandse staat, zou je je moeten afvragen. De dagelijkse praktijk doet mij laten denken dat die loyaliteit niet groot (genoeg) is.]

En dan het meest belangrijke:
Uit de peiling bleek ook, dat 57 procent van de Turkse respondenten niet wil dat niet-moslims bij de nationale inlichtingendienst gaan werken en 55 procent ziet hen liever ook niet bij de rechterlijke macht. Dit geldt in mindere mate ook voor functies bij gemeentes, wetenschappelijke instanties en medische centra.

Als een Nederlander zich zou uitspreken zoals de Turkse Moslims nu hebben gedaan, wordt de Nederlander voor racist, fascist of nazi uitgemaakt.

Blijkbaar is het heel normaal om de basis van de autochtone staat te willen beschermen, zoals de Turken dus ook wensen. Behalve als je Nederlander bent?

Nee hoor Mw. Jansen...

De door u omschreven voorbeelden aangaande de houding van de Turken zie ik bepaald niet als een voorbeeld voor ons! En ook niet als een excuus om eveneens intolerant te zijn.
Ik denk wel dat het illustreert hoe moeilijk bevolkingsgroepen met elkaar kunnen samenleven, maar dat is wat mij betreft geen reden om niet langer te proberen samen het integratieprobleem op te lossen.

Het in één adem noemen van de vlieg- kilometer- en Co2taks met de hoofddoekentaks is mogelijk een insteek van Dhr. Wilders en/of van de mensen die achter hem staan, maar ik vind het om meerdere redenen niet gepast: a) omdat hoofddoeken niet het straatbeeld, noch het milieu 'vervuilen' (in uw optiek vervuilen ze mogelijk het straatbeeld, maar in absolute zin is dat natuurlijk niet zo, dat is een kwestie van persoonlijke voorkeur) en b)omdat het ontmoedigen van het dragen van hoofddoeken het integratieprobleem niet zal gaan oplossen...

Als je skinheads een pruikje opzet, verander je daarmee echt niet hun gedachtegoed...-;) Dus al zou je het gedachtegoed van de Moslimcultuur willen veranderen (wat mij betreft niet in alle opzichten noodzakelijk), dan gaat het ontmoedigen van uiterlijke kenmerken dat niet bewerkstelligen. Sterker: ik denk dat je het eerder aanmoedigt op die manier.

En als Wilders hiermee werkelijk zou willen zeggen hoe onzinnig bepaalde taksen zijn, dan geeft hij hiermee (met het in één adem noemen van de hoofddoekentaks met deze, volgens hem onzinnige, taksen) in feite al aan hoe onzinnig zijn idee van de hoofddoekentaks is...dus zelfs in zijn eigen perspectief is het een beetje een onhandige zet (al maak ik me daar niet erg druk om zoals u wellicht al heeft begrepen..-;))

En misschien bedoelt Dhr. Wilders het wel zuiver ironisch, maar ik neem het hem in dat geval wel kwalijk dat hij zou moeten kunnen anticiperen op het feit dat blijkbaar niet iedereen dat zo oppikt en dat hij er een, in mijn ogen, gevaarlijke impuls mee afgeeft. Een impuls ook die de problemen eerder versterkt dan oplost...

Oh en Johannes...het idee...zoals je wilt...

sjonge, jonge...ik vraag me werkelijk af wat je toch wilt met die preoccupatie met taalfoutjes...nogmaals ik zou er nog een aantal van jou kunnen aanhalen, maar waarom zou ik? Wat voegt het toe??? Schrijf je ook iedere krant aan waarin taalfouten staan? Ik vind er dagelijks talloze in krantenberichten namelijk...daar zou je een aardige dagtaak aan hebben!

Mw. Jansen, als we belastingen willen gaan heffen ter ontmoediging van "het vervuilen van het staatbeeld" weet ik er, zo uit de losse hand, nog wel een paar.

De BOV-taks, oftewel de belasting op Belachelijk Omvangrijke Voertuigen (in de volksmond ook wel bekend als PC-Hooft-Tractors). Ik ben namelijk van mening (en vele anderen met mij) dat genoemde Belachelijk Omvangrijke Voertuigen het straatbeeld op een ontzettende manier vervuilen. Wat meer is, een hoofddoekje ahem pardon kopvod kun je nog over het hoofd zien (no pun intended) maar om een BOV over het hoofd te zien moet het pikdonker zijn en moet je dan nog drie zonnebrillen dragen.
Zo'n taks is er al, zult U misschien zeggen. Ja dat is zo (de BVB), maar véél te laag, blijkbaar - en sowieso niet in proportie tot de, ahem, kopvoddentaks waar U zo'n fan van bent. Als we de BOV-taks in proportie willen brengen met de "kopvoddentaks", kom ik op ongeveer 2.000.000 (twee miljoen) euro per jaar.

En wat dacht U van een Stropdassentaks?
Stropdassen zijn martelwerktuigen. Sommige mensen zullen ze vrijwillig dragen omdat het "sjiek" staat, maar ik twijfel er niet aan dat velen de stropdas alleen dragen óf vanwege "peer pressure", óf omdat iemand hen dat verplicht. In principe dus net zo verfoeilijk en onderdrukkend als hoofddoekjes, pardon, kopvodden.
Bovendien zijn de sociale kosten van de stropdas enorm. Het dragen van een stropdas beperkt de bloedcirculatie in de hersenen, hetgeen uiteraard negatieve gevolgen heeft voor de mentale vaardigheden van de stropdassendrager. Zoals U waarschijnlijk beseft, worden vele beslissingen van cruciaal maatschappelijk-economisch belang genomen door stropdassendragers - beslissingen die genomen zouden moeten worden door mensen met hersenen die niet in hun functioneren beperkt worden door stropdas-geïnduceerde hypoxie, want dat kost de samenleving miljarden (zoals overduidelijk gebleken is in het afgelopen jaar).
Ik stel dan ook voor een stropdassentaks in te voeren, proportioneel met het salaris (inclusief bonus) van de stropdassendrager. Een paar miljoen per jaar voor een bank- of multinational-topman lijkt mij een aardig uitgangspunt.

Wat kunnen we verder nog zoal verzinnen?
Een telegraaflezerstaks? een afzakkende-hip-hop-broeken-taks? een chagrijnige-tronie-taks?
Mogelijkheden te over, zoals U ziet.

Claus maakte destijds al een leuk gebaar door zijn stropdas en plein publique af te werpen...-;)

En ik ben wel voor een taks op bouwvakkerdecolleté's (je kent ze wel: de glimlachende bilspleten...-;))

Even opsommen:
Een hekel aan luxe auto's, stropdassen en zakenlieden en toch ook een hekel aan arbeiders in werkkleding.
Dan kom je al snel uit op D'66, schat ik zo in. Heel trendy.

Even opsommen,
Een hekel aan allochtonen, een hekel aan moslims, een hekel aan hoofddoekjes, een hekel aan "linkschmenschen", een hekel aan de PvdA in het bijzonder, een hekel aan nadenken, ziet overal pedofielen.

PVV, geen twijfel mogelijk. Heil Wilders!

Had U nog iets inhoudelijks toe te voegen meneer Johannes?

Hoezo??? Pechtold heeft toch een stropdas...-;)??? Overigens heb ik helemaal geen hekel aan arbeiders in werkkleding, maar wél aan bilspleten boven de broekband (en die zie je tegenwoordig niet alleen bij arbeiders...-;)

Weet u waar ik een hekel aan heb aan extremisten van welk geloof of ongeloof ook Laat ieder in zijn waarde maar grijp hard door en ga niet een polder gesprek aan met overtreders van onze wetten en regels in dit land, ja ik ben voor orde en fatsoen dus als medelanders zich misdragen moet er op getreden worden punt en carnaval verkleed partijen in onherkenbaarheid zijn slechts toegestaan rond de vastentijd in dit land laten we ons daar dan ook allemaal aan houden ook de in- stromers van elders.

Ik val hier van de ene verbazing in de andere, bij het lezen van het ene uiterste en het andere....

Af en toe blijkt het levensgevaarlijk dat iedereen hier maar zo anoniem zijn/haar 'statements' kan neerschrijven....moet je kijken wat er van komt...en dan kan de 'andere helft' weer zeggen: "zie je wel?"

Idiote wereld....Ik houd mijn hart vast...

Dus......

Weer iemand die wel eens de medicijnen vergeet in te nemen...
Verwijzing naar Pieter Baan Centrum s.v.p.?

Zie je wel?

In Turkije wonen joden, Armeniërs en Grieken, die officieel erkend zijn als minderheden.

Turken hebben weinig op met etnische en religieuze andersdenkenden. Niet-moslimminderheden zouden niet loyaal zijn aan het land en Turken zien hen liever niet in belangrijke politieke functies. Dat berichtten Turkse media woensdag 30.09.2009 op basis van een peiling van het Turkse bureau Frekans.

Van de ondervraagde Turken gaf meer dan de helft (57 procent) aan niet naast een atheïst te willen wonen. Maar ook een jood (42 procent) of christen (35 procent) is niet geliefd als buur.

Bijna de helft van de respondenten gaf te kennen, dat ze denken dat joden niet loyaal zijn aan de Turkse staat.

[Hoe loyaal zijn moslims aan de Nederlandse staat, zou je je moeten afvragen. De dagelijkse praktijk doet mij laten denken dat die loyaliteit niet groot (genoeg) is.]

En dan het meest belangrijke:
Uit de peiling bleek ook, dat 57 procent van de Turkse respondenten niet wil dat niet-moslims bij de nationale inlichtingendienst gaan werken en 55 procent ziet hen liever ook niet bij de rechterlijke macht. Dit geldt in mindere mate ook voor functies bij gemeentes, wetenschappelijke instanties en medische centra.

Als een Nederlander zich zou uitspreken zoals de Turkse Moslims nu hebben gedaan, wordt de Nederlander voor racist, fascist of nazi uitgemaakt.

Blijkbaar is het heel normaal om de basis van de autochtone staat te willen beschermen, zoals de Turken dus ook wensen. Behalve als je Nederlander bent... Het enige land waar je als patriot direct als racist of fascist wordt uitgemaakt...

Nederland; het enige land waar je als patriot direct Voor racist of fascist wordt uitgemaakt...

Tsjonge, deze discussie, of wat ervan over was, wordt door deze belachelijke reacties zeer effectief gesaboteerd. Nu wil niemand meer kennis nemen van de goede argumenten die Mw. Jansen en een paar anderen hier hebben gegeven.
Hebben ze niets beters te doen in Zoetermeer?

In Turkije is het dragen van een hoofddoekje op school niet toegestaan. In Turkije wonen voornamelijk Moslims. Op zn minst opvallend te noemen dat in Turkije het dragen van een hoofddoekje op school niet is toegestaan en de Turkse Moslims in Nederland eisen dat het hoofddoekje door de autochtone bevolking wordt geaccepteerd en het dragen van de kopvodden op school moet worden toegestaan.

Dat geldt overigens voor meerdere zaken, niet alleen m.b.t. die kopvodden, waarbij in Nederland van de autochtone Nederlandse bevolking acceptatie wordt geëist, terwijl in het geboorteland een dergelijke eis soms zelfs strafbaar is.

Overdreven tolerantie in de afgelopen decennia hebben de zaken geheel uit de hand laten lopen... Onacceptabel en een verloedering van de maatschappij...

_______________________________________________________________________

In Turkije wonen joden, Armeniërs en Grieken, die officieel erkend zijn als minderheden.

Turken hebben weinig op met etnische en religieuze andersdenkenden.
Niet-moslimminderheden zouden niet loyaal zijn aan het land en Turken zien hen liever niet in belangrijke politieke functies.
Dat berichtten Turkse media woensdag 30.09.2009 op basis van een peiling van het Turkse bureau Frekans.

Van de ondervraagde Turken gaf meer dan de helft (57 procent) aan niet naast een atheïst te willen wonen. Maar ook een jood (42 procent) of christen (35 procent) is niet geliefd als buur.

(En dan hebben we het dus alleen nog maar over het 'naast-elkaar-wonen'. Tolerantie wordt in Nederland geëist, maar wordt het ook geboden? Hebben we daarom van die 'pracht-vogelaar-wijken'? Omdat de meerderheid van de Moslims in Nederland niet naast een atheïst, jood of christen wenst te wonen?)

Bijna de helft van de respondenten gaf tijdens dit onderzoek te kennen, dat ze denken dat joden niet loyaal zijn aan de Turkse staat.

[In hoeverre zijn Moslims in Nederland loyaal aan de Nederlandse staat?]

En dan het meest belangrijke:
Uit de peiling bleek ook, dat 57 procent van de Turkse respondenten niet wil dat
niet-moslims bij de nationale inlichtingendienst gaan werken.

En 55 procent ziet hen liever ook niet bij de rechterlijke macht.

Dit geldt in mindere mate ook voor functies bij gemeentes, wetenschappelijke instanties en medische centra.

Als een Nederlander zich zou uitspreken zoals de Turkse Moslims nu hebben gedaan, wordt de Nederlander direct voor racist, fascist of nazi uitgemaakt. Niet in de laatste plaats door de 'links-georiënteerde Nederlander'.

Blijkbaar is het heel normaal om de basis van de autochtone staat te willen beschermen, zoals de Turken dus ook wensen. Behalve als je Nederlander bent... Het enige land waar je als patriot direct als racist of fascist wordt uitgemaakt...

________________________________________________________________________

En inderdaad Johannes, waarschijnlijk liep deze discussie iets te goed en waren de argumenten te duidelijk. Een eerlijke discussie met duidelijke argumenten moet in de optiek van onder andere Zoetermeer, worden gesaboteerd. Het 'ontmoedigen' van het lezen van deze goede discussie, die verheldering kan brengen.

Een beetje zoals de kopvoddentaks: het ontmoedigen van het dragen van een hoofddoekje. Met die reden doet men hard de best om dit onderwerp te saboteren met onzinnige en onacceptabele reacties: het ontmoedigen van het lezen van deze discussie.

Gelukkig leest toch een flink aantal mensen dit onderwerp en draagt deze discussie, ondanks de sabotage, behoorlijk bij aan verduidelijking en verheldering.

Ik vind jouw argumenten, Johannes, overigens zeer sterk en adviseer iedereen die argumenten rustig en goed te lezen.

Met vriendelijke groeten,
Mw. Jansen

Hmm, ik ben meer voorstander van het *kruisigen* van Geert Wilders, in figuurlijke zin weliswaar, "so that Man shall be redeemed..."

Later kunnen ze 'm dan altijd nog heilig verklaren hihi...

Er is geen verschil tussen het Islam en Christelijk geloof. Zelfs de ontstaansgeschiedenis loopt voor een goed deel synchroon.

Er is een groot verschil tussen het Christelijk geloof en het Islamitische: 'wij' (de Nederlandse voorouders) hebben een goed deel van onze tijd besteed aan een stukje zelfreflectie mbt. geloof.

Dit ontbreekt in de Islam volledig, tot nog toe. De enige vorm van zelfreflectie die nu aan de orde is onder leiders van islamitische of islamitisch georienteerde landen is de zelfreflectie van pure noodzaak en beeldvorming: de rest van de wereld vindt het, dus moeten wij ook. Dat is de enige grondslag voor verboden mbt shariawetgeving in bijvoorbeeld een land als Saudi Arabie, dat soms pretendeert 'verwesterd' te zijn.

Als de Islam zijn beeldenstorm en verzuiling-tijdperk heeft gehad, pas dan kunnen we met goed verstand denken aan het accepteren, of invoeren van regelgeving/fatsoensnormen die met dit (op dit moment) totaal wereldvreemde geloof te maken hebben. Pas dan moeten wij het hebben over aanpassing.

Het klinkt heel cru, maar op dit moment zijn onze zogenoemde 'superieure' Westerse waarden weldegelijk superieur aan een gedachtengoed dat totaal uit het oog verloren heeft dat we al 13-14 eeuwen vooruit zijn gegaan.

Daar moet ik bij aantekenen dat zelfs een grote groep autochtone Christenen met hetzelfde probleem zitten als de Islam. Sommige mensen kun je niet veranderen en dat moet je misschien ook niet willen, maar die verliezen wel elk recht van spreken.

Als voormalig leraar op een VMBO school viel mij vroeger al dat vrijwel alle allochtone leerlingen vrijwel niets weten over de islam. Jammer dat hun soms nog analfabete ouders als ambassadeurs van de Islam neergezet worden. Eerst mochten ze 30 jaar voor het minimum loon het vuile werk opknappen en nu worden ze geacht nog even snel Nederlands te leren en hun kinderen op onze manier op te voeden.
In de koran staat het vers "Al Kafiroen" waarvan de laatste zin luidt: Voor u uw religie en voor mij mijn religie.
Een stuk verder staat letterlijk dat de Islam geen dwang kent.

Ook over gedwongen huwelijken staat letterlijk dat het niet toegestaan is.
Ga met allochtonen in debat! Vraag hen om u te laten zien waar staat dat het dragen van een hoofddoek verplicht is. U zult er tevergeefs naar zoeken. Laat hun er naar zoeken en voer op die manier een waardevol debat.

@ John
" Eerst mochten ze 30 jaar voor het minimum loon het vuile werk opknappen en nu worden ze geacht nog even snel Nederlands te leren en hun kinderen op onze manier op te voeden."
Wat een klassieke, linkse en smerige generalisatie!
Vind je een termijn van 30 een beetje te kort om Nederlands te leren? En verwachten we teveel door van immigranten te verlangen onze taal te beheersen en zo mee te doen aan onze samenleving?

Laten we ook even vast stellen dat de meerderheid van de Nederlanders helemaal niet zat te wachten opgoedkope arbeidskrachten uit minder ontwikkelde landen.
Het beeld dat je schetst van de arme Turk of Marokkaan die zijn familie achter moest laten om in Nederland de vuilnisbakken te legen of WC's te schrobben is een vuile leugen.
Er is maar een klein aantal echte gastarbeiders naar Nederland 'gehaald' toen er hier een zeer tijdelijke krapte op de arbeidsmarkt was. En die kleine groep is na de gedane arbeid ook weer gewoon terug gegaan naar het thuisland om daar een toekomst op te bouwen. Zoals ook eigenlijk de bedoeling was.

Dat we tegenwoordig veel imigranten bij schoonmaakbedrijf en stadsreiniging zien komt misschien juist wel door het feit dat Nederlanders zoals jij jarenlang geen eisen hebben gesteld aan opleidingsniveau en taalbeheersing van immigranten.

En dat men in die beroepen minder autochtonen ziet is niet uit onwil van Nederlanders om die werkzaamheden uit te voeren. Het komt doordat veel van die kansarme immigranten voor minder geld aan de slag gaan dan Nederlandse arbeidskrachten die wel de taal beheersen en (een vorm van) opleiding hebben genoten.

Over je uitnodiging om met allochtonen in debat te gaan over de islam:
1. Vaak niet mogelijk want men spreekt geen Nederlands.
2. Gevaarlijk; de islam duldt geen kritiek of tegenspraak
3. Een waardevol debat...zoals het debat tussen Mohammed Bouyeri en Theo van Gogh?

Islam betekent letterlijk 'onderwerping'.

Met VMBO-leraren zoals jij weet ik direct weer waarom het onderwijs zo slecht is en waarom de integratie maar niet wil lukken.
Dwaas.

Die Johannes toch..Gelijk krijg je niet door het hatelijk op de man te spelen. Het onderwijs wordt sinds jaar en dag door het CDA beheerst hoor. Bijvoorbeeld de OMO is de grootste vereniging van scholen in ons land en is nog steeds beheerst door de katholieke kerk! Dus het onderwijs is zeker niet links. Intussen heb ik het onderwijs godzijdank verlaten en werk als intussen als salesmanager en ben zelf zeker niet links georienteerd.
Laten we eerlijk zijn: we hebben de allochtonen gewoon 30 jaar laten verpieteren, we stelden geen enkele eis aan hun taalvaardigheid of hun manier van leven. Leven en laten leven was het devies en met al die CDA/VVD kabinetten die echt niet van linkse sympathieën overliepen, verloederden de stadswijken in de grote steden. Ik denk dat het goed is dat zij nu Nederlands moeten leren. Ik vind het slecht als zij vanwegen hun ras of geloofsovertuiging in een bepaalde hoek worden gezet.
Dat is wat nu in de politiek gebeurt. Voor mijn werk kom ik vaak in Singapore en daar zijn de regels heel duidelijk. Zelfs het onbeleefd zijn tegen een buschauffeur is strafbaar! Of je nu moslim, Chinees of Tamil bent, de regels gelden voor iedereen.
Vrouwelijke agenten dragen hoofddoekjes en Shiks hun prachtige tulbanden. Dat vind ik multicultureel.
Waren vroeger de Nederlanders van Duitse afkomst het mikpunt van haat en nijd, (ik ben in een Haagse tram bespuwd omdat ik Duits praatte,) nu richt zich dezelfde geniepige haat tegen de Marokkanen en de Turken.
Achterbakse haat waar net na de oorlog de Indische Nederlandsers en later de Molukkers ook onder leden. Zij werden gastvrij onthaald in de oude concentratiekampen!
Ik geloof dat Nederlanders van orgine erg xenofoob zijn, slecht overweg kunnen met hun eigen (oorlogs)verleden en helemaal niet zo tolerant zijn als we over onszelf zeggen. We hebben 30 jaar lang de allochtonen gewoon genegeerd en hele volkswijken gewoon laten verloederen omdat er met allochtonen geen politieke winst te behalen was. Nu opeens rekenen we dezelfde allochtonen opeens af op deze achterstand die we zelf hebben laten ontstaan.
Soms schaam ik mij ervoor om Nederlander te zijn.

Wanneer je 'de' Nederlanders als xenofoob bestempelt , moet je je terecht schamen.

Islam betekent trouwens overgave, niet onderwerping.

Och ja, dat maakt veel verschil inderdaad.
"Geef je over!" in plaats van "Onderwerp je!"
Goede correctie John.

Laat Geert maar regeren. Net zoals het destijds de LPF verging, voorspel ik nieuwe verkiezingen binnen drie maanden. Het worden in ieder geval drie maanden waarin ik mij weer kostelijk kan vermaken met Den Haag Vandaag.

Dit is de eerste keer dat ik een forum op VK bezoek. Erg jammer om te zien dat hier bij velen dezelfde ongenuanceerd heerst als op telegraaf.nl.

Natuurlijk is het taalgebruik van Wilders niet goed te praten, en daar moet je hem ook op kunnen aanspreken. Maar een cordon sanitair werkt averechts. Beter is het om wel degelijk naar hem te luisteren, en de essentie of achterliggende feiten op hun merites te beoordelen.

Een voorbeeld. Is het redelijk dat moslima's hun hoofddoek mogen dragen, maar een tramconducteur geen kruisje boven zijn kleding mag tonen? Hierover kan je een inhoudelijke discussie voeren, en tot een conclusie komen. Wind uit de zeilen van Wilders: we erkennen hiermee dat deze zaken op zijn minst aan elkaar zijn gerelateerd. En op grond van argumenten in plaats van retoriek vormen we een mening.

Of je het met hem eens bent of niet, Wilders snijdt onderwerpen aan die bij veel kiezers leven. Als de politiek en de media de onderwerpen serieus neemt (dus hierop inhoudelijk in gaat) maar laat zien het taalgebruik af te keuren is veel gewonnen. En spreek ik de hoop en de verwachting uit dat Wilders bij de volgende verkiezingen weer keurig is gemarginaliseerd.

Och gut, weer zo'n beroepsgeschokteling met een muf overbodig stukje.
Pretenderende het verschil niet te zien tussen provocatie en een serieus voorstel, de gekwetste ziel.

Nu dan: Ik heb me kostelijk vermaakt met de manier waarop Wilders de hele 2e slaapkamer de gordijnen injoeg. Dat zou elke dag moeten gebeuren.

En ik heb geen enkele moeite met de gebruikte term, al heb ik er geen behoefte aan die nu te herhalen. Ik vind het namelijk zowel irritant als arrogant dat bedoelde hoofdbedekkingen mij ongevraagd overal worden opgedrongen, tot op de poster in het paspoort-hokje aan toe, waar er met hoofdletters GOED bij staat, terwijl we naast de baseball-cap een paar fotootjes verder "FOUT" zien staan.

Ik heb al jaren méér dan een beetje genoeg van die tsunami van zelf-islamisering in dit land, en ik ben blij dat er althans één politicus is die daar ook genoeg van heeft.

Goed artikel, duidelijk geschreven en helemaal mee eens. In plaats van over politieke stromingen en religies heb ik het liever gewoon over mensen, en deze mens Wilders bevalt mij helemaal niet. Hij is een fascist. Dat blijkt inderdaad uit zijn woordkeus: "kopvoddentaks", "de Turken" (ipv het land Turkije), "Barack-Hussein-Obama" etcetera. Dat duidt op agressie en onkunde. Wegstemmen dus.

Alle Wilders het land uit!

"Voorlopig is Geert Wilders wel de enige die durft te zeggen wat de overgrote meerderheid in Nederland denkt."

Onzin, hype, er is geen overgrote meerderheid die dit denkt maar als die dag ooit aanbreekt zal ik emigreren of in elk geval mijn klompen en delfts blauwe servies bij het grof vuil zetten.

Volgens mij heeft de overgrote meerderheid het nog niet door. Ik als buitenlander zegt dat West Europenanen het nog steeds niet snapt. Moslims willen en kunnen zich niet aanpassen omdat het tegen hun principe is. Dit is vastgelegd in hun heilige boek. Alle leiders in de moslimlanden zijn opgeleid in het Westen en keren zich tegen het Westen. Als 2 groepen molism's elkaars moskee's opblazen is er niets aan de hand. Als er 1 europeaan een prent maakt dan is er oorlog tussen Moslim's en niet Moslim's. Nederlands leren doe niet als je de cultuur/ opvatting en wetgeving minacht.

De Koran zet zelfs openlijk tot gewelddaden aan.
Hij legt een direct verband met terroristische aanslagen.
De Koran fungeert als het psychologische ontstekingsmechanisme van de fundamentalistisch islamitische terreur die onophoudelijk en wereldwijd wordt bedreven.
Het is duidelijk dat er geweld is dat op de koran is gebaseerd.Het waren dan ook moslims, die de catastrofale terroristische aanslagen in New York, Madrid en Londen pleegden en niet voor niets werd Theo van Gogh door de moslim Mohammed B. op beestachtige wijze afgeslacht.
Zoals de Turkse premier Erdogan onlangs letterlijk zei: "There is no moderate or immoderate islam. Islam is islam and that's it". De Koran fungeert als het psychologische ontstekingsmechanisme van de fundamentalistisch islamitische terreur die onophoudelijk en wereldwijd wordt bedreven. Kuran:De plicht voor alle moslims om strijd te leveren tegen niet-moslims, vormt het kernthema van de Koran, en met strijd wordt bedoeld: oorlog, jihad. De Koran is vooral een krijgsboek - waarin opgeroepen wordt niet-moslims af te slachten (2:191, 3:141, 4:91, 5:33), te braden (4:56, 69:30-69:32) en om bloedbaden onder hen aan te richten (47:4). Joden worden vergeleken met apen en zwijnen (2:65, 5:60, 7:166). Mensen die geloven dat Jezus Christus de zoon van God is, moeten volgens de Koran bestreden worden (9:30).
Moslims kunnen de teksten in de Koran, die eeuwig gelden voor alle moslims, ook vandaag de dag nog beschouwen als een license to kill. De islam is een ideologie die geen respect heeft voor anderen, niet voor christenen, niet voor joden, niet voor ongelovigen en niet voor afvalligen. De islam wil overheersen, onderwerpen, doden en oorlog voeren.De islam is meer een ideologie dan een godsdienst. (…) De islam domineert alles. Het gaat van vermogensrecht tot personenrecht, van familierecht tot maatschappelijke en politieke vraagstukken. De islam is bovendien in essentie imperialistisch ingesteld.Gelukkig werd de eerste islamitische invasie van Europa in 732 bij Poitiers gestuit en werd de tweede in 1683 bij Wenen gestopt.

Waarom zou je wel af mogen geven op het katholieke geloof en niet op de islam? Geert Wilders zou haat zaaien. Het meest belachelijke dat ik gehoord heb. Hij zegt alleen maar de waarheid en wat de meeste Nederlanders denken.Wilders:ik heb niets tegen moslims in Nederland, mits ze zich houden aan onze wetten en regels. Dat heb ik altijd gezegd, maar kennelijk moet ik het steeds weer herhalen. Ik wil alleen dat de immigratie uit moslimlanden stopt omdat we daar nu al heel veel problemen mee hebben. Nederlanders herkennen hun eigen land niet meer. En kijk naar landen waar de islam dominant is; je ziet dat ze geen respect hebben voor alles wat niet-islamitisch is. De Islam wil niet integreren, maar domineren.De islam is in opmars, niet alleen in Europa, maar wereldwijd. In 1973 waren er ongeveer een half miljard moslims in de wereld, vandaag is dat aantal al verdriedubbeld tot 1,5 miljard.In afwachting van een machtsovername in West-Europa bouwen zij met de steun van de Europese regeringen hun structuren uit.Nederland:in 1971 54000 moslims,2009 1 miljoen moslims. Deze ongewapende demografische oorlog is oneindig veel gevaarlijker dan haat zaaiende imams en gewelddadige moslim fundamentalisten die oproepen tot de gewapende jihad.Natuurlijk is de Islam een gevaar voor de westerse wereld, maar dat is al tientallen jaren bekend. Er is genoeg voor gewaarschuwd maar niemand wou luisteren....Wat Geert Wilders zegt, heeft werkelijk niets met racisme of vreemdelingenhaat te maken. Wilders staat gewoon kritisch t.o.v. een bepaalde godsdienst, en dat is geen racisme of vreemdelingenhaat.

De strijd duurt al zo lang als de mensheid leeft.
Wereldheerschappij is het doel van Moslims
Vreedzaam integreert men in de samenleving.
Moskee na moskee verrijst, probeer eens in een moslimland een kerk te bouwen?
Wilders is te wild, maar het gaat wel door

Geert Wilders zou haat zaaien. Het meest belachelijke dat ik gehoord heb. Hij zegt alleen maar de waarheid en wat de meeste Nederlanders denken.Wilders:ik heb niets tegen moslims in Nederland, mits ze zich houden aan onze wetten en regels. Dat heb ik altijd gezegd, maar kennelijk moet ik het steeds weer herhalen. Ik wil alleen dat de immigratie uit moslimlanden stopt omdat we daar nu al heel veel problemen mee hebben. Nederlanders herkennen hun eigen land niet meer. En kijk naar landen waar de islam dominant is; je ziet dat ze geen respect hebben voor alles wat niet-islamitisch is. De Islam wil niet integreren, maar domineren.De islam is in opmars, niet alleen in Europa, maar wereldwijd. In 1973 waren er ongeveer een half miljard moslims in de wereld, vandaag is dat aantal al verdriedubbeld tot 1,5 miljard.In afwachting van een machtsovername in West-Europa bouwen zij met de steun van de Europese regeringen hun structuren uit.
Nederland:in 1971 54000 moslims,2009 1 miljoen moslims. Deze ongewapende demografische oorlog is oneindig veel gevaarlijker dan haat zaaiende imams en gewelddadige moslim fundamentalisten die oproepen tot de gewapende jihad.
Natuurlijk is de Islam een gevaar voor de westerse wereld, maar dat is al tientallen jaren bekend. Er is genoeg voor gewaarschuwd maar niemand wou luisteren....

Meer haat in dit artikel dan in de genoemde partij.

Winston Churchill stelde reeds in 1921 de verwantschap tussen Mein Kampf en de Koran vast. Zijn uitspraak was geen trendy "rassistische" stok om een hond te slaan.
Carlo Schmid, SPD-man, wetenschappelijk hooggeschatte politoloog, ontwerper van de duitse demokratische grondwet, schrijft "dasz es nicht zum Begriff der Demokratie gehört, dasz sie selber die Voraussetzungen für ihre Beseitigung schafft. Man musz in einer Demokratie auch den Mut zur Intoleranz den gegenüber haben, die die Demokratie gebrauchen wollen, um sie zu beseitigen". Korter en krachtiger uitdrukkingen van de boodschap van de PVV zijn nauwelijks te bedenken..

Dit vind ik eigenlijk geen stukje voor H&Z.
Ik dacht dat een site was voor positieve psychologie en menselijke wetenswaardigheden?
Zo'n artikel verwacht ik in een pauper-rechts-populistisch blad als Elsevier bijvoorbeeld, of de Telegraaf.

Kan heel laagbegaafd Nederland voorzien van tattoo, gouden ketting, zonnebank-bruine huid en uitgebeten geel haar zich weer uitleven...

Mensen zijn maar kort van memorie helaas...door dit soort mensen hun kans te geven.
'40-'45 is schijnbaar te lang geleden.

Van alles dat de Islam ons zou kunnen bieden is dit hetgene dat mij angst inboezemt:

http://www.youtube.com/watch#!v=Vocbu68oKsQ&feature=related

Iemand die helder weet af te bakenen wie precies deze mensen zijn, wat hen beweegt, op welke wijze zij hun agenda volgen en vervolgens in staat is met reeele (geen simplistische en totalitaire) oplossingen te komen om deze verwerpelijke stroming te stoppen is mijn held. Ik ben hem echter nog niet tegengekomen. Een kopvoddentax slaat zo enorm de plank mis dat ik Wilders echt niet serieus kan nemen. Dit is zonde want er is wel degelijk een probleem, zoals te zien is in de verwijzing die ik heb gegeven.

Sorry dat ik laat reageer; ik las dit niet eerder.

he snuggere ingeburgerde marokkaan; wat betreft de oorlog het volgende; duitsers wonnen niet na 24 uur, maar na 5 dagen, en toen pas na het platgooien van Rotterdam; en chantage met het platgooien van andere grote stefen

De marokkanen echter, die in het franse noord afrika legioen zaten hebben zich massaal schuldig gemaakt aan verkrachting, moord, lustmoord, plunderen e.d.In neurenberg werden 2000 meiden en vrouwen de ondergrondse ingedreven en 2 dagel lang verkracht, gemarteld en vermoord door de dapper Marokkaantjes.

Er is geen eer in de islam; alleen haat en schande.
Dus voordat je kat, eerst even naar de lagere school, geschiedenis leren.
Nog een rationeel argument?

Faal, Godwins regel!

Nu nog een keer, zonder alle WOII referenties aub.

partij van de haat?!
rot toch een eind op laat die moslims lekker terug gaan naar hun eigen land. Kunnen ze daar verder gaan met hun op haat gebasseerde religie.

De Partij van de HAAT is d e Islam.
Alle niet-Islamieten zijn ONGELOVIGEN als zodanig een minder soort net als Joden,Zigeuners en andere "Untermenschen" in de deriger jaren.Een enkele Islamiet is wèl redelijk,maar zo er waren ook fatsoenlijke NAZI'S Maar hun leer deugde van geen kant.

lelijke foto maar het staat je goed een varkens neus kunnen nu ook de varkens uit het land???(A)

Dit is een film van Hitchcock:

http://www.youtube.com/watch?v=0q3tbiFpbQw&feature=PlayList&p=6CC52F1487BB8AEB&playnext_from=PL&playnext=1&index=44

Het leek me goed om mensen, Nederlanders in dit geval, eraan te herinneren, hoe de geschiedenis zich voltrok. Waarschijnlijk niet voor niets waren Nederlanders de grootste "colaborateurs" van de Nazis. En waarschijnlijk niet voor niets wordt nog zoveel over de Dutchbaters in Srebrenica gesproken.
En nu blijkt het weer hoe het in hun aard is racistisch te zijn en hoe weinig tolerant ze zijn en hoe hypocriet, hoe weinig ze tillen aan vrijheid,en hoe weinig lef ze hebben.
Niet dat in andere landen anders is, maar deze volk die tolerantie predikt en het zich verheeft tot eigen waarde, moest zich schamen. Hypocrieten.
Ik wist het wel vanaf het eerst begin.De truc was minder te blijven. Je moest je jezelf vooral niet ontplooien, en zeker jezelf niet verder ontplooien dan hun, je eigen karakter benadrukken was misschien welkom in de zin van eten of muziek maar meer verdienen als hun of en groter huis hebben in het buitenland. Dat was zeker niet de bedoeling.
Een Nederlander voelt geen vriendschap voor een buitenlander die zich ontplooit, net zo min voor een buitenlander die een grotere cultuur met zich meedraagt dan de zijne. En dat is, laten we eerlijk wijzen, niet zo moeilijk.

Laten we zeggen, die humanistische cultuur, waar zoveel over gesproken wordt, dat kwam zeker niet van Nederland. Toch?

Ach nee

Even een muziekje.


http://www.youtube.com/watch?v=TYJzcUvS_NU

Toen ik voor het eerst hier kwam werd het me al duidelijk hoe goed de Nederlander was. Jij werd zeker geholpen, zolang je maar minder was. Onbeholpen met de taal, dat soort dingen, Nu niet eens dat, het wordt van je verwacht dat je de taal spreekt op het moment da je de grens over loopt.
Nu de mensen die ze zelf binnen hebben gehaald bewust worden van hun geschiedenis en hun cultuur en hun enorme bijdrage aan Nederland, en steeds beter opgeleid zijn, nu ineens moeten ze opgerot zijn. Het was zeker niet de bedoeling dat ze beter werden dan hun.

Maar ik zal jullie van je droom afhalen. Wij, en onze kinderen met ons, zijn hier om te blijven. Nederland zal zich verrijken aan ons en wij zullen ons verrijken aan Nederland.

Leve de Vrijheid


De zittende politicus - Gerrit Komrij_

Hij heeft nog nooit gedanst. Hij kent zijn doel.
Nog nooit is op zijn vale klerkensmoel
Zomaar een lach verschenen, maar die nacht,
Nadat de gek de nar had omgebracht,
Kroop hij uit zijn bed, glimmend van de pret,
En maakte hij onbespied een pirouette.
Dank, dank, riep hij, het monster is geveld.
Hij oefende het woord 'geschokt' voor morgen
En sliep als twintig ossen kunnen slapen.
Straks is hij, voor de camera, vol zorgen.
Natuurlijk is hij zwaar tegen geweld.
Daar klinkt verdomd weer zijn belegen lied.
Hij loopt op straat, ondragelijk rechtschapen,
En ziet nog steeds het echte monster niet.

. geschreven na de moord op Pim Fortuyn- Nota bene, vermoord door geen islamiet.

En nog iets.´
Contra naturam:

http://www.youtube.com/watch?v=rKA0UlMfmwM

En nog eens een muziekje:

http://www.youtube.com/watch?v=Fjkdp9y29MY&feature=related

Ea.

En nog iets.´
Contra naturam:

http://www.youtube.com/watch?v=rKA0UlMfmwM

En nog eens een muziekje:

http://www.youtube.com/watch?v=Fjkdp9y29MY&feature=related

Ea.