20 reacties
-
marecatona - 22 februari 2008, 18:22
De tijd is rijp voor een nieuwe werelleider en die is nu opgestaan.
Meer valt er niet te zeggen. Hoe omschrijf je Cruijff, Kennedy, dr. Martin Luther King enz.
Ik heb een droom .... we staan aan het begin van de vervulling van die droom. Het begin waar die eindigt weet niemand. -
Andre M. - 22 februari 2008, 23:02
Ik ben in hart en nieren een aanhanger van de Democratische Partij. Ik heb van 1970 tot 1995 in de USA gewerkt. De gemiddelde Nederlander snapt niet echt hoe Amerika politiek werkt. Men is dolenthousiast over B. Obama omdat hij de verkiezingen bij de democraten misschien gaat winnen van aparatsjik Hillary "establishment"clinton. Maar dit zijn wel interne verkiezingen van de democraten. Nu is Barack een noviteit tegenover de "Bitch" Hillary. Straks staat hij tegenover zijn republikeinse oponent John Mc Cain. Mc Cain is een gematigde republikein die weet dat "het politieke midden"bepaalt wie president wordt. Ik vrees dat uiteindelijk de gemiddelde Amerikaan Barrack te links zal vinden en daarom zal gaan stemmen op John Mc Cain. Verder zijn Latino's over het algemeen nog racistischer dan blanken in Amerika. Deze groep zal niet snel stemmen op een afro-american. In alle zuidelijke staten maakt hij geen schijn van kans. De swing state Arizona zal hoogstwaarschijnlijk naar de Republikeinen gaan omdat John mc Cain daar vandaan komt. De swing-state Florida zal hoogstwaarschijnlijk naar Mc Cain gaan omdat de grote groep Cubanen in deze staat NOOIT op Obama zullen gaan stemmen. Dit komt vanwege zijn standpunten inzake Cuba en F. Castro. Hillary zal ook niet in Arizona winnen maar maakt juist in Florida een gerede kans. Plus dat ze een kans heeft om 1 zuidelijke staat te winnen, haar thuisstaat Arkansas. In het landelijke, bekrompen Arkansas maakt Barack geen schijn van kans. Ideaal zou zijn Hillary als presidents kandidaat en Barack als vice presidentskandidaat. Dat zou de beste combinatie zijn. Maar ook Hillary geef ik maar 50 % kans om te winnen. De democraten hebben een lange traditie om met de verkeerde kandidaten te komen voor het presidentschap( bv.: Humphries'68 McGovern'72 Mondale'84 Dukakis'88 Kerry'04 ea). Daarom zijn veruit de meeste Amerikaanse presidenten na de burgeroorlog Republikeinen. Amerika is geen Nederland of Europa. Als je 2 kilometer buiten New York City bent zit je in Amerikaans Staphorst.
-
Isis - 23 februari 2008, 08:21
Ik kan alleen maar hopen dat er straks een democratische kandidaat gekozen wordt voor president. Het zou mijns inziens niet moeilijk moeten kunnen zijn tegen McCain.
Persoonlijk denk ik dat Clinton meer tegenstanders heeft dan Obama en dat de laatste om die reden ook meer kans heeft te winnen dan Clinton. Want is men al klaar voor een vrouw als president en dan vooral zo'n ontzettende sterke?
Alhoewel ik het geweldig zou vinden dat de USA een vrouw als president heeft en dat ik denk dat Clinton een grotere kennis en zeker een uitgebreider netwerk heeft, gaat mijn voorkeur toch uit naar Obama. Obama geeft hoop en ik denk dat hij de wereld een stuk zachter zal maken. En daar heeft de wereld veel behoefte aan!
Volgens polls op cnn.com heeft Obama ook een grotere kans om van McCain te winnen dan Clinton. Alhoewel het kiesstelsel natuurlijk niet waterdicht is en niet degene met de meeste stemmen degene is die president wordt. Wat dat betreft heeft Andre M. zeker een punt!
Ik vind het jammer dat wij als niet-Amerikanen niet mee mogen stemmen. De uitslag bepaalt voor een deel ook voor de rest van de wereld de komende 4 jaren. -
Leon P - 23 februari 2008, 09:22
Wanneer het alleen om charisma gaat dan zou je je voorkeur moeten hebben voor Obama. Of hij een kans maakt tegen John mc Cain dat is een tweede en op zijn minst twijfelachtig. In de Amerikaanse politiek gaat het uiteindelijk altijd om 'the looks' en hoe christelijk de kandidaat is (de 'prayers' vliegen je om de oren) én een afweging waarbij het eigen belang centraal staat. Verder wordt in de redevoeringen nauwelijks gepraat over hoe verkiezingsbeloften ingelost zullen worden. In de Europese landen gaan we steeds meer lijken op dat krankzinnige Amerika. Verkiezingen worden beslist op uiterlijkheden, hoe aardig of sympathiek een kandidaat iets zegt. Het gaat steeds minder over competentie, steeds minder over inhoud. Er worden dingen geroepen die het goed zullen doen én op een manier die het goed zal doen. Maar goed ik ben misschien een beetje wereldvreemd dat mij dat niet gelukkig maakt.
-
San - 23 februari 2008, 13:52
@Andre 23.02. je comment is mij uit het hart gegrepen. Idd hoor en lees je veel meningen van Nederlanders waarbij ik denk hmm ooit weleens in Amerika geweest? Het merendeel schijnt maar niet te kunnen begrijpen dat het westen en het oosten van Amerika iets anders is dan het midden of het zuiden. En in Arkansas worden vgls mijn schoonzus de conservatieven sterker. Dus Obama nee, hoe sympathiek zijn 1-liners ook zijn. Jammer van Edwards die tegenover een vrouw en een afro-amerikaan eigenlijk geen schijn van kans had. Trouwens en dat sluit dan weer aan bij Leon, als Oprah zich niet zo sterk had gemaakt voor Obama weet ik niet hoe zijn kansen waren geweest. Zij is een enorme kracht achter hem en een ongetwijfeld flinke geldschieter. Of ben ik nu te cynisch?
-
elleke - 23 februari 2008, 13:54
Een vrouw graag, de tijd is er rijp voor. -
niko - 23 februari 2008, 20:18
Beelvorming over een man en een vrouw speelt hier naar mijn inziens ook een grote rol!
Vrouwen aan de top worden snel als een bitch gezien. En ik vraag me ook af, stel Oprah zou Hillary steunen! -
gullaume - 25 februari 2008, 11:51
Typisch, dat het lidmaatschap van obama van een 'zwart-racistisch' kerkgenootgenootschap in Chicago uit het zicht verdwenen is. Is deze mooiprater onderhuids geen rancuneus ventje ? Laten we hopen dat hij nooit president wordt, want hij zal geen bindende factor tussen extremen worden, en het aanzien van de buitenlandse politiek beschadigen.
-
guillaume - 25 februari 2008, 11:54
Typisch VOLKSKRANT.
Een poll over 'wie heeft het meeste charisma.....' Is dat per definitie een goede eigenschap ?
Wie had het meeste charisma Hitler of Wouter Bos....
Is op historische gronden Hitler, maar helaas geen garantie voor integriteit. Wat dom van de volkskrant.... -
Anji - 25 februari 2008, 12:44
Wat in Amerika gebeurd heeft niets te maken met charisma. Nederlanders willen alles wetenschappelijk benaderen en verklaren: kortzichtig, alsof charisma Amerika beter kan maken. Het heeft alles te maken dat mensen het gevoel krijgen dat deze man z'n beloftes kan waar maken.
-
Erwin - 25 februari 2008, 16:23
@Leon P:
zeker allang geen verkiezingen in Europa meer gevolgd? Qua loze beloften, inhoudsloosheid en ondemocratisch gehalte hebben de Amerikanen nog een lange weg te gaan voordat ze Europa zelfs maar benaderen. Ok, in Amerika is het een circus maar het gaat wel ergens over. In Nederland is het eigenlijk om het even wie er aan de macht is. -
Maurice - 25 februari 2008, 18:50
@ Andre M: U heeft een nogal elite houding m.b.t. de Amerikaanse bevolking: Alsof de enigste "normale" mensen in NYC wonen, als ik u moet geloven. Ook geen enkel goed woord over voor de gewone mens in Arkansas. En impliciet stelt u dat de blanken allen racistisch zijn. Dat is de typische elite-houding waardoor NYC, San Francisco en Hollywood niet gewaardeerd worden in de rest van de VS. Geloof me. U claimt de VS te kennen. Wellicht kent u NYC wel, maar uw opinie over de rest van de VS wind ik uiterst bekrompen.
En voor die genen die hierboven claimen dat het tijd is voor een vrouwelijke president: Ik wed dat jullie niet zo zouden denken als Condoleezza Rice zou runnen. En zij zou weldegelijk kunnen winnen, met de evaring die zij heeft -
Derek - 26 februari 2008, 11:22
@Maurice: Dus het is allemaal ouwe jongens krentebrood daar in het in de VS tussen de blanken, latino's en afro amerikanen?
Kom op zeg! Het is nog steeds het ouwe liedje "the only good indian is a dead indian" "oog om oog, tand om tand"
Wie zijn altijd het slachtoffer; vrouw en kind, laat een vrouw maar eens regeren. Ik weet zeker dat er dan geen wounded knee was geweest. leuke lijstje:
- Madeleine Albright
- Hillary Clinton
- Condoleeza Rice (oud student van Madeleine)allemaal eerste klas leiders (sommige misleid door hun eigen leider, maar daar leer je van)
Dat Andre ons even uit de droom haalt van Obama, is realistischer dan te blijven dromen dat de race gelopen is!
Politiek is not fair, won Bush echt in Florida?
Is er verschil tussen Staphorst en Den Bosch? is er verschil tussen Spanje en Zweden, alleen als je wijst op de verschillen (5%) vergeet dat de overeenkomsten (95%)
@Andre:Toch moeten we blijven in een beter toekomst (ook al is dit naief) Clinton als president en Obama als vice president (na 8 jaar visa versa)
Oh Yes we can! :-) -
Pim - 26 februari 2008, 11:26
@Maurice:
"Condi" is geen vrouw he ;).
Ik was tot enkele weken Clinton aanhanger. Gewoon, omdat ik groot fan was van Bill. Omdat ik vertrouwen heb in haar aanpak en vooral in haar ervaring en kennis en haar grote netwerk. Bovendien zou ik dolgraag Albright terugzien op BuZa, wat een gaaf mens!
Maar die Obama heeft me toch langzamerhand overtuigd. Bovendien heeft hij denk ik meer kans dan Hillary tegen McCain. De Clinton's worden door teveel middenkiezers gehaat..
Wat me aanspreekt bij Obama is dat 'ie de jeugd weet te motiveren en vooral ook te mobiliseren. Hij heeft de 'nieuwe politiek' in de VS gevonden, en ik ben heel benieuwd wat hij kan bereiken met zijn 'hope' boodschap. Bovendien denk ik dat de VS en zeker ook de wereld behoefte heeft aan een leider die aanspreekt op de verantwoordelijkheid van elke burger in de VS, om dat land en de wereld eerlijker, rechtvaardiger en socialer te maken. Ook Obama's oproep om met 'schurken' zoals Iran eens echt te gaan *praten* vind ik goed. De oude doctrine die al tientallen jaren geldt is: de VS is de machtigste. De VS belangen gaan altijd voor. Als 't uitkomt gebruiken we het argument dat we ergens democratie komen brengen, doet 't altijd erg goed. Ik denk dat Obama begrepen heeft dat je zo niet door kunt gaan. Dat extremisme komt ergens vandaan. Dat los je niet op met bommen, maar door te stoppen dictators te steunen, door onderwijs, door voedsel, banen, HOOP. -
Pieter - 26 februari 2008, 13:43
Charismatische leiders zijn gevaarlijk. Niet omdat ze inherent slecht zijn, maar omdat het volk zich door het charisma laat meeslepen en niet meer kritisch naar de inhoud kijkt.
-
Heloïse - 26 februari 2008, 14:03
Pas op met charisma altijd positief uit te leggen. Er zijn mensen met enorme good looks en breathtaking charisma die hartstikke fout zijn! Ik heb geleerd om mensen (mannen met name!) die overdreven charmant en too good to be true charismatisch overkomen zeer te wantrouwen. They work that angle omdat ze iets proberen te verdoezelen, en dat is meestal oprechte betrokkenheid en interesse. Door zeer charmant te doen, ontwapenen ze hun 'tegenstander'. Die wordt dan zo 'weak in the knees' dat al diens alertheid als sneeuw voor de zon verdwijnt. Kijk bijv. naar Clinton. Die charme ligt er zo dik bovenop dat je meteen al denkt 'wat probeer jij te verbergen?' Een heleboel, weten we inmiddels. Neem van mij aan: vertrouw nooit mensen die té charmant en charismatisch zijn.
Maar ik denk wel dat Obama een betere keus is dan die dodelijk ambitieuze Hilary. Een vrouw die bij zo'n onbetrouwbare echtgenoot blijft, moet je wantrouwen; die hecht teveel belang aan status. Ik ben zeer voor meer vrouwen aan de top, maar vóór alles ben ik voor de beste persoon voor die functie... -
Heloïse - 26 februari 2008, 14:19
Herstel: 'They work that angle omdat ze iets proberen te verdoezelen, en dat is meestal oprechte betrokkenheid en interesse'moet zijn: They work that angle, omdat ze iets proberen te verdoezelen, namelijk GEBREK aan oprechte betrokkenheid en interesse. Ze proberen hun egoïsme en totale onverschilligheid t.a.v. de gevoelens en persoonlijke integriteit van degene die ze in willen pakken te verdoezelen. Het zijn vaak geweten- en empathieloze roofdieren die geen genade en mededogen kennen met hun prooi. Hun enige belang is hun eigenbelang en alles en iedereen is daaraan ondergeschikt...
-
Peter - 26 februari 2008, 19:10
Ik heb me afgelopen twee weken al een paar keer versproken.
"Osama of nee eh sorry Obama"; ik neem aan dat een gemiddelde Ami zich ook eens verspreekt, hopelijke nooit voor televisie.
Een wereld van verschil zit 'm in een lettertje. -
floyd - 27 februari 2008, 05:20
hmm...i don´t think obama will be using action words such as groeien, klooien, reiken...etc any time soon..
-
Grutjes - 27 februari 2008, 15:03
Alles heeft een einde, en een worstje wel 2.
Ik probeer alleen te zeggen dat we er vanuit nederland geen invloed op hebben en dat het loopt zoals het loopt. Tuurlijk heb ik ook een politieke voorkeur, maar tegenwoordig heeft iedereen een mening, dus wat is de mijne of jouwe nog waard. Pas als je echt iets te zeggen hebt, zoals Barack Obama, trek dan je mond open. En laat mensen die niets zinnigs zeggen, zoals Wilders, gerust links (eeh rechts) liggen.
Met de 
bewaarder 
levensmoed 
sandra1984 
pret 
strella 
bagrosa 
dame- 
Seringa 
Waterdraak
Derozenzullenbloeien
erzsi
peaceful